湖北詩(shī)人柳忠秧訴湖北省作協(xié)主席方方侵害名譽(yù)權(quán)一案，3月13日上午在廣州越秀區(qū)法院首次開庭。因本次庭審主要是雙方代理律師出庭舉證，因此方方在律師的建議下不出庭，柳忠秧也未出庭。

        方、柳一案起因于2014年魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審過程中，方方在微博不點(diǎn)名指稱柳忠秧“四處活動(dòng)，搞定評(píng)委”。柳忠秧認(rèn)為方方涉嫌造謠、誹謗，對(duì)其名譽(yù)造成了損毀，遂對(duì)方方提起了民事訴訟。

        2014年9月中旬，廣州越秀區(qū)法院就柳忠秧狀告方方名譽(yù)侵權(quán)一案正式立案。柳忠秧稱，經(jīng)過公證處的公證，方方指責(zé)其“跑獎(jiǎng)”的微博已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)了4800多條，而最高法院和最高檢察院規(guī)定網(wǎng)絡(luò)謠言轉(zhuǎn)發(fā)500次就構(gòu)成了誹謗罪，不過他只追究方方侵權(quán)的民事責(zé)任。

        柳忠秧的代理律師黎月梅，則在3月12日對(duì)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者表示，庭審將在13日上午9時(shí)開始，有舉證、調(diào)查、辯論環(huán)節(jié)，雙方律師會(huì)闡述提交的證據(jù)內(nèi)容。黎月梅說(shuō)，她已經(jīng)掌握到大量證據(jù)，證明方方侵害了她的當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)，其中包括物證、書證和網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)。

方方代理律師：“請(qǐng)客、給車馬費(fèi)，柳忠秧沒有否認(rèn)”

        方方的代理律師王嶸在3月12日下午對(duì)澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）介紹說(shuō)，“方方在微博上的言論只是講某詩(shī)人，并沒有指名道姓。而且從微博的文字內(nèi)容上說(shuō)，方方主要批評(píng)的對(duì)象是評(píng)委，她覺得這樣的作品怎么能全票通過呢，這樣的詩(shī)怎么能代表湖北省詩(shī)歌創(chuàng)作的最高水平去參加國(guó)家的文學(xué)獎(jiǎng)呢？所以方方真正批評(píng)的對(duì)象是別人。至于后來(lái)柳忠秧被挖出來(lái)，是網(wǎng)友人肉搜索的結(jié)果，而并非方方微博本身造成的結(jié)果?！?/p>

        王嶸認(rèn)為，方方在微博上的言論都是有根據(jù)的，“這些根據(jù)，柳忠秧自己在媒體上都沒有否認(rèn)過。方方用的詞就是‘四處活動(dòng)’，他有沒有？當(dāng)然有了。他在評(píng)獎(jiǎng)之前大約半年的時(shí)間里，搞了四五次個(gè)人的作品研討會(huì)，邀請(qǐng)的專家就是后來(lái)的評(píng)委，給評(píng)委買紀(jì)念品、車馬費(fèi)，吃喝宴請(qǐng)都有。柳忠秧自己也在媒體上講，這叫‘詩(shī)酒風(fēng)流’?！?/p>

        “他認(rèn)為很正常，當(dāng)然正常不正常是他自己的理解。但是這對(duì)其他參評(píng)作者公平嗎？他說(shuō)車馬費(fèi)都是自己出的，但你自己出才有問題嘛！所以柳忠秧四處活動(dòng)的事實(shí)是板上釘釘?shù)?，更不要說(shuō)方方?jīng)]有點(diǎn)他的名啊。”王嶸對(duì)澎湃新聞?wù)f。

        方方則表示，“柳忠秧開研討會(huì)，請(qǐng)人吃飯以及請(qǐng)人評(píng)論他的文章，都沒有錯(cuò)。這是他的權(quán)利。錯(cuò)的是他不該在評(píng)獎(jiǎng)前夕做這些事情。一是評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則名文規(guī)定不允許如此。二是這樣做對(duì)其他參賽者不公平?！?/p>

        澎湃新聞?dòng)浾咴谧蛉障挛缏?lián)系到方方時(shí)，她表示對(duì)于案件本身將交由律師來(lái)回應(yīng)，她將在庭審結(jié)束后對(duì)媒體發(fā)布整個(gè)事件的經(jīng)過。“現(xiàn)在講的話，可能會(huì)讓柳忠秧覺得我在造勢(shì)。因?yàn)楸M管他也可以講，但我的身份畢竟帶有官方背景，在庭審前講話，對(duì)他不公平?！?/p>

 柳忠秧：“吃飯就是跑獎(jiǎng)嗎？方方主席也請(qǐng)客吧？”

湖北詩(shī)人柳忠秧。

        柳忠秧則在3月11日晚對(duì)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者表示，他的律師已經(jīng)搜集了國(guó)內(nèi)外1000多家媒體刊登的方方說(shuō)他請(qǐng)客送禮的報(bào)道?！俺燥埦褪桥塥?jiǎng)嗎？方方主席也請(qǐng)人吃飯吧，這個(gè)事要客觀公正對(duì)待。”

        “我是搞古體詩(shī)的，講君子風(fēng)度，講法律，對(duì)事不對(duì)人。有些話，你作為普通人可以說(shuō)，作為公職人員，不可以。我保留追訴誹謗罪的權(quán)利——誹謗被轉(zhuǎn)載超過500次，是可以入刑的，而律師搜集的轉(zhuǎn)載超過4800次。”

        “律師說(shuō)，這場(chǎng)官司一定能贏。法院就在我家樓下，這事沒什么太關(guān)心的，開庭時(shí)，我可能去看一下，也可能不去?！绷已碚f(shuō)。