湖北詩人柳忠秧訴湖北省作協(xié)主席方方侵害名譽權一案，3月13日上午在廣州越秀區(qū)法院首次開庭。因本次庭審主要是雙方代理律師出庭舉證，因此方方在律師的建議下不出庭，柳忠秧也未出庭。

        方、柳一案起因于2014年魯迅文學獎評審過程中，方方在微博不點名指稱柳忠秧“四處活動，搞定評委”。柳忠秧認為方方涉嫌造謠、誹謗，對其名譽造成了損毀，遂對方方提起了民事訴訟。

        2014年9月中旬，廣州越秀區(qū)法院就柳忠秧狀告方方名譽侵權一案正式立案。柳忠秧稱，經過公證處的公證，方方指責其“跑獎”的微博已經轉發(fā)了4800多條，而最高法院和最高檢察院規(guī)定網(wǎng)絡謠言轉發(fā)500次就構成了誹謗罪，不過他只追究方方侵權的民事責任。

        柳忠秧的代理律師黎月梅，則在3月12日對長江日報記者表示，庭審將在13日上午9時開始，有舉證、調查、辯論環(huán)節(jié)，雙方律師會闡述提交的證據(jù)內容。黎月梅說，她已經掌握到大量證據(jù)，證明方方侵害了她的當事人的名譽權，其中包括物證、書證和網(wǎng)絡上的證據(jù)。

方方代理律師：“請客、給車馬費，柳忠秧沒有否認”

        方方的代理律師王嶸在3月12日下午對澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）介紹說，“方方在微博上的言論只是講某詩人，并沒有指名道姓。而且從微博的文字內容上說，方方主要批評的對象是評委，她覺得這樣的作品怎么能全票通過呢，這樣的詩怎么能代表湖北省詩歌創(chuàng)作的最高水平去參加國家的文學獎呢？所以方方真正批評的對象是別人。至于后來柳忠秧被挖出來，是網(wǎng)友人肉搜索的結果，而并非方方微博本身造成的結果?！?/p>

        王嶸認為，方方在微博上的言論都是有根據(jù)的，“這些根據(jù)，柳忠秧自己在媒體上都沒有否認過。方方用的詞就是‘四處活動’，他有沒有？當然有了。他在評獎之前大約半年的時間里，搞了四五次個人的作品研討會，邀請的專家就是后來的評委，給評委買紀念品、車馬費，吃喝宴請都有。柳忠秧自己也在媒體上講，這叫‘詩酒風流’?！?/p>

        “他認為很正常，當然正常不正常是他自己的理解。但是這對其他參評作者公平嗎？他說車馬費都是自己出的，但你自己出才有問題嘛！所以柳忠秧四處活動的事實是板上釘釘?shù)模灰f方方沒有點他的名啊?！蓖鯉V對澎湃新聞說。

        方方則表示，“柳忠秧開研討會，請人吃飯以及請人評論他的文章，都沒有錯。這是他的權利。錯的是他不該在評獎前夕做這些事情。一是評獎規(guī)則名文規(guī)定不允許如此。二是這樣做對其他參賽者不公平。”

        澎湃新聞記者在昨日下午聯(lián)系到方方時，她表示對于案件本身將交由律師來回應，她將在庭審結束后對媒體發(fā)布整個事件的經過。“現(xiàn)在講的話，可能會讓柳忠秧覺得我在造勢。因為盡管他也可以講，但我的身份畢竟帶有官方背景，在庭審前講話，對他不公平。”

 柳忠秧：“吃飯就是跑獎嗎？方方主席也請客吧？”

湖北詩人柳忠秧。

        柳忠秧則在3月11日晚對長江日報記者表示，他的律師已經搜集了國內外1000多家媒體刊登的方方說他請客送禮的報道?！俺燥埦褪桥塥剢?？方方主席也請人吃飯吧，這個事要客觀公正對待?！?/p>

        “我是搞古體詩的，講君子風度，講法律，對事不對人。有些話，你作為普通人可以說，作為公職人員，不可以。我保留追訴誹謗罪的權利——誹謗被轉載超過500次，是可以入刑的，而律師搜集的轉載超過4800次?！?/p>

        “律師說，這場官司一定能贏。法院就在我家樓下，這事沒什么太關心的，開庭時，我可能去看一下，也可能不去?！绷已碚f。