講座現(xiàn)場

        2015年3月13日，美國學(xué)者周錫瑞教授在上海社科院歷史研究所作了題為“1943：中國在十字路口”的學(xué)術(shù)報告。周教授認(rèn)為，1943年對中國來說是具有重要意義的一個年份。那么，他為什么會選擇1943年作為切入點探究中國歷史的走向？1943年又發(fā)生了哪些影響深遠(yuǎn)的事件呢？以下內(nèi)容是筆者根據(jù)周錫瑞教授報告整理而成。        

為什么不是1944？

        之前，1944年頗受學(xué)界的關(guān)注。謝偉思就曾在1944年預(yù)料，二戰(zhàn)后的中國會有內(nèi)戰(zhàn)，且應(yīng)是共產(chǎn)黨取勝。美國學(xué)者一直認(rèn)為這時候國民黨開始衰弱，他們支持史迪威，強調(diào)蔣介石的弱點。近年來有一種觀點，主要來自英國學(xué)界，他們批評史迪威和西方，認(rèn)為國民黨的失敗歸咎于史迪威和西方。這算是對美國學(xué)術(shù)界的反擊。當(dāng)然，國民黨最后失敗有它自己的原因，不能簡單歸咎于史迪威或美國。蔣政權(quán)有自己的缺陷，應(yīng)該從內(nèi)部來尋找原因。無論如何1944年受到了學(xué)者的關(guān)注。

        我以前都是對某個地區(qū)進(jìn)行微觀研究，比如兩湖地區(qū)的辛亥革命，以及華北地區(qū)發(fā)生的義和團(tuán)運動。但是我想嘗試把視野打開，集中在一個時間點來研究中國歷史。我在組織學(xué)生做這方面的研究，因為自己年齡大了，沒有那么多精力。我學(xué)生的研究成果已經(jīng)集結(jié)成書，現(xiàn)在正在翻譯，準(zhǔn)備出版中文版。我認(rèn)為我們可以把考察時間向前推一年，來研究國民黨1943年的狀況，從當(dāng)時的實情來研究國民黨，不考慮之后事態(tài)的發(fā)展。同行經(jīng)常問我為什么要研究1943年，他們覺得那年沒有發(fā)生什么大事，但其實那一年非常重要，發(fā)生了很多富有歷史意義的事情。

1943年的國際環(huán)境：歐洲戰(zhàn)場大轉(zhuǎn)折

        首先，二戰(zhàn)在歐洲戰(zhàn)場有一個巨大轉(zhuǎn)變。1943年春，盟軍在北非戰(zhàn)場取得勝利，隨后進(jìn)攻意大利。蘇聯(lián)紅軍取得了斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利，也逐漸在向西推移，德軍在敗退。

        1943年B-29戰(zhàn)略轟炸機(jī)開始量產(chǎn)，每天大概可生產(chǎn)一百輛，盟軍在空軍上有了巨大優(yōu)勢。后來B-29在對德、日作戰(zhàn)中立下了汗馬功勞。此時歐洲戰(zhàn)場的形勢已經(jīng)很明了，只等時間來證明最終的結(jié)果。

B-29戰(zhàn)略轟炸機(jī)

        其次，太平洋戰(zhàn)場在中途島海戰(zhàn)后也在美軍的控制之下。同時，1943年共產(chǎn)國際解散，毛澤東受到的束縛小了很多，雖然他仍然要受到斯大林的制約。

1943年的國內(nèi)形勢：延安、重慶、新疆、河南……

        延安整風(fēng)開始后，毛澤東在中共黨內(nèi)的權(quán)力更加集中，中共更加團(tuán)結(jié)。

        1943年還是中國廢除不平等條約的重要一年，國民政府相繼與美英訂立新約，重慶各地?zé)崃覒c祝中國結(jié)束了百年國恥。

        1943年蔣介石發(fā)表《中國之命運》，都說該書是陶希圣寫的，但是從蔣介石日記來看，蔣介石對此書也下了很大功夫，作了很多修改，蔣介石認(rèn)為這是他重要的學(xué)術(shù)成果。不過這本書一出來就使蔣介石受到各方面的批評，原本對他抱有好感的知識分子也開始感到失望。

        1943年宋美齡訪美，在國會作了一個很轟動的報告。這對國民政府來說是一件好事。

        當(dāng)時的新疆在盛世才的統(tǒng)治下幾乎成了蘇聯(lián)的殖民地，蔣介石1943年派軍隊來把新疆納入了中央的控制之下，不過國民政權(quán)對新疆的控制也很弱。

        1942年河南發(fā)生饑荒，1943年在災(zāi)情發(fā)展到頂點。蔣介石是在美國記者白修德給他看河南饑荒造成的慘狀畫面后才了解到河南饑荒的嚴(yán)重性。        

開羅會議：只是為了拍一張三巨頭的合照

        1943年發(fā)生的最有重大意義的事件是開羅會議，這是蔣介石第一次與羅斯福、丘吉爾同坐一桌開會，使蔣介石地位有所鞏固，中國的國際地位得到了提高。

        一方面，開羅會議對中國和蔣介石來說是很大的收獲，另一方面，國外學(xué)者認(rèn)為蔣在開羅會議上的表現(xiàn)也不太好。蔣介石也在日記里寫到英文不夠，全靠宋美齡，影響了會談。蔣介石日記里面說，與羅斯福的會談很成功，對羅斯福很有好感，而對丘吉爾則比較反感。丘吉爾此時是看不起蔣介石和中國戰(zhàn)場的，他只關(guān)心歐洲戰(zhàn)場。羅斯福對蔣介石不是十分滿意，他也在考慮當(dāng)時除了蔣介石還有誰能領(lǐng)導(dǎo)中國抗戰(zhàn)。羅斯福需要支持中國繼續(xù)抗日，牽制部分日軍，這樣能減少美軍的壓力，有助于美國的對日作戰(zhàn)。但是美國也給不了蔣介石太多軍事、經(jīng)濟(jì)援助，只能給他面子，給中國國際地位。所以羅斯福也不是很重視這次會議，這次會議完全是為了合拍一張三巨頭的照片。羅斯福認(rèn)為蔣介石的作用有限。

        但是既然開會就要有具體的議題，羅斯福對蔣介石要收回東北、臺灣和澎湖列島都給予允諾，因為這不牽涉到美國的利益，美國只要占領(lǐng)日本。開羅會議上一個重要的分歧點在緬甸戰(zhàn)場。蔣介石主張要有海軍配合陸軍進(jìn)攻在緬甸的日軍，這就要求在歐洲和太平洋戰(zhàn)場抽調(diào)海軍力量，但是丘吉爾對緬甸戰(zhàn)場毫無興趣，只是敷衍，不肯派出海軍力量。蔣介石在緬甸戰(zhàn)場的計劃沒有得到美英的支持，最后只得靠蘇聯(lián)從東北打擊日軍。

        蔣介石對當(dāng)時的形勢了解不夠，很重要的原因是開羅會議沒有宋子文，本來宋子文是應(yīng)該去參加開羅會議的，他對羅斯福很熟悉，也認(rèn)識丘吉爾，而且他英語也好。但是宋子文最終沒去成，因為蔣介石讓他留在重慶，想讓他把史迪威撤下來。宋子文到重慶后對撤史迪威語氣很強硬，這使蔣介石不太滿意，他希望宋子文能夠委婉一點。實際上宋子文與史迪威沒有什么矛盾，但因為這個事情和蔣介石弄得不太愉快，蔣介石就沒有帶宋子文去參加開羅會議。

        綜上所述，周錫瑞教授認(rèn)為1943年值得我們進(jìn)行研究。