姚某、趙某、程某、孫某、宋某等9人利用兩家生物科技公司搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以“拉人頭”“金字塔”模式，進(jìn)行團(tuán)隊(duì)和多層次計(jì)酬，發(fā)展會(huì)員28萬人，銷售額約兩億元。近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了這起案件的一審判決書，棗莊中院二審以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處上述人員緩刑至有期徒刑七年不等的刑罰，并處罰金。

兩年發(fā)展會(huì)員28萬人，“銷售額”2億余元

判決書顯示，2016年11月份，姚某、趙某、程某、孫某、宋某等人利用兩家生物科技公司搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以“萬店連鎖和會(huì)員制”形式銷售，要求參加者以出資人民幣360元購(gòu)買實(shí)際價(jià)值低廉的化妝品為條件，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上注冊(cè)為會(huì)員，并通過夸大經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目及盈利前景，引誘會(huì)員繼續(xù)發(fā)展他人加入，以加入先后順序組建AB雙區(qū)的金字塔狀層級(jí)，以發(fā)展人員的數(shù)量（即報(bào)單）為依據(jù)，分別獲得層獎(jiǎng)和量獎(jiǎng)；以直接推薦關(guān)系為順序組建太陽系層級(jí)，以會(huì)員每月購(gòu)買90元商品（即復(fù)消）為條件，參與者可以獲得1至20代下線復(fù)消金額一定比率的復(fù)銷獎(jiǎng)。

為了快速發(fā)展會(huì)員，該公司還制定了獎(jiǎng)勵(lì)政策。對(duì)下線較多或者下線復(fù)消金額較多的會(huì)員，另外按照復(fù)消金額一定比率給予市場(chǎng)總監(jiān)獎(jiǎng)、董事分紅獎(jiǎng)；以出資1萬元購(gòu)買商品為條件，取得開設(shè)專賣店資格，每辦理一名會(huì)員注冊(cè)手續(xù)取得店補(bǔ)人民幣18元的店補(bǔ)，另外可以享受5折進(jìn)貨優(yōu)惠（會(huì)員購(gòu)買為6折）。

判決書稱，上述兩家生物科技公司成立后，共通過以上方式發(fā)展會(huì)員326層28萬人，收入人民幣2億余元。涉案嫌疑團(tuán)伙9人于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候?qū)彛?019年6月25日被逮捕。

法院：被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪且情節(jié)嚴(yán)重

案件進(jìn)入審判程序后，一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，姚某、趙某、孫某等9人組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品為名，要求參加者以購(gòu)買商品的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，且情節(jié)嚴(yán)重。判處9名被告人緩刑到有期徒刑七年不等的刑罰。

一審判決后，姚某等8人提出上訴。姚某上訴稱，其沒有引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加會(huì)員，其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。另外，涉案的生物科技公司取得了相關(guān)公司產(chǎn)品代理授權(quán)，具有直銷資質(zhì)。另外7人均以“一審判決對(duì)其量刑過重”“應(yīng)認(rèn)定其為從犯”為由提出上訴。

棗莊中院經(jīng)審理查明，兩家涉案生物科技公司，以推銷商品為名，夸大經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目及盈利前景，要求參加者以購(gòu)買商品的方式成為會(huì)員，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

二審法院認(rèn)為，在案證據(jù)證實(shí)，涉案的兩家生物科技公司并為取得相關(guān)企業(yè)的直銷經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，不具有直銷經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。經(jīng)查，上訴人趙某、孫某、程某、宋某與他人共同出資成立傳銷組織，并分工配合實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪；上訴人趙某、姚某等人積極參與組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪，為傳銷組織發(fā)展大量參與人員，上述7名上訴人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上訴人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。

鑒于上訴人宋某勸說兩名同案犯自首，可從輕處罰。棗莊中院據(jù)此于5月28日維持原審判決中對(duì)8人的定罪及量刑部分，將宋某的刑期由五年六個(gè)月改判為五年三個(gè)月。