暫時(shí)停止引證，以便注意一個(gè)相當(dāng)重要的情況：這里，赫魯曉夫把對(duì)斯大林“濫用權(quán)力”的指責(zé)加在列寧頭上。但真實(shí)情況是，列寧只寫(xiě)了“他（斯大林——作者注）能不能永遠(yuǎn)十分謹(jǐn)慎地使用這一權(quán)力，我沒(méi)有把握”。換句話(huà)說(shuō)，列寧的信中，并沒(méi)有指責(zé)斯大林在“濫用權(quán)力”。

        赫魯曉夫：這封信是眾所周知的在黨的歷史上被稱(chēng)為列寧“遺囑”的極其重要的政治文獻(xiàn)，已經(jīng)發(fā)給了二十次黨代表大會(huì)的代表們。你們已經(jīng)讀過(guò)了這個(gè)文件，大概，今后還會(huì)不止一次地閱讀該文件。請(qǐng)你們仔細(xì)想一想列寧這些質(zhì)樸的話(huà)語(yǔ)，它們體現(xiàn)了弗拉基米爾·伊里奇對(duì)黨、對(duì)人民、對(duì)國(guó)家、對(duì)黨的未來(lái)政治方向的關(guān)懷。

        弗拉基米爾·伊里奇說(shuō)：“斯大林太粗暴，這個(gè)缺點(diǎn)在我們中間，在我們共產(chǎn)黨人相互交往中是完全可以容忍的，但是在總書(shū)記的職位上就成為不可容忍的了。因此，我建議同志們仔細(xì)想個(gè)辦法把斯大林從這個(gè)職位上調(diào)開(kāi)，任命另一個(gè)人擔(dān)任這個(gè)職務(wù)，這個(gè)人在各方面同斯大林一樣，只是有一點(diǎn)強(qiáng)過(guò)他，這就是較為耐心、較為謙恭、較有禮貌、較能關(guān)心同志，而較少任性等等?！?/span>

        列寧的這個(gè)文件在第十三次黨代表大會(huì)的代表團(tuán)中宣讀過(guò)，代表團(tuán)討論了撤銷(xiāo)斯大林總書(shū)記職務(wù)的問(wèn)題。各代表團(tuán)贊成斯大林留任，指出他會(huì)考慮弗拉基米爾·伊里奇的批評(píng)意見(jiàn)，并能夠改正使列寧深感憂(yōu)慮的缺點(diǎn)。

        同志們！有必要向黨代表大會(huì)報(bào)告兩個(gè)新的文件，這兩個(gè)文件正是對(duì)列寧在他的“遺囑”中對(duì)斯大林所做評(píng)語(yǔ)的補(bǔ)充。

        兩個(gè)文件是：娜杰日達(dá)·康斯坦丁諾夫娜·克魯普斯卡婭寫(xiě)給當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)政治局的加米涅夫的信和弗拉基米爾·伊里奇·列寧寫(xiě)給斯大林的信。

        現(xiàn)在我宣讀這些信件。

        （1）娜·康·克魯普斯卡婭的信：

        列夫·鮑里瑟奇：

        昨天，斯大林以我經(jīng)過(guò)醫(yī)生允許由弗拉基米爾·伊里奇口授寫(xiě)的一封短信為理由，竟然對(duì)我大發(fā)雷霆。我入黨不是一天了。在這30年中，我沒(méi)有聽(tīng)到一個(gè)同志對(duì)我講一句粗話(huà)。與斯大林相比，我更珍視黨和伊里奇的利益?，F(xiàn)在我需要保持最大限度的自制力。和伊里奇能談什么和不能談什么，我比任何醫(yī)生都更了解。因?yàn)槲抑朗裁磿?huì)使他激動(dòng)，什么對(duì)他無(wú)所謂，至少比斯大林要了解。我請(qǐng)求您，請(qǐng)求格里戈里——弗·伊·列寧的最親密的朋友，請(qǐng)你們保護(hù)我免受對(duì)我的私生活的粗暴干涉，免受不應(yīng)受到的謾罵和威脅。我不懷疑斯大林用以威脅我的監(jiān)察委員會(huì)全票通過(guò)的決議，但我既沒(méi)有力量，也沒(méi)有時(shí)間去搞愚蠢的爭(zhēng)吵。我也是個(gè)活人，我的神經(jīng)已緊張到極點(diǎn)。

        （2）弗·伊·列寧的信

        斯大林同志：

        抄送：加米涅夫和季諾維也夫。

        尊敬的斯大林同志：

        您竟然粗暴地要我妻子接電話(huà)并辱罵了她。盡管她向您表示同意忘記您說(shuō)的話(huà)，但季諾維也夫和加米涅夫還是從她那里知道了這件事。我不想這樣輕易地忘記反對(duì)我的言行，不言而喻，我認(rèn)為反對(duì)我妻子的言行也就是反對(duì)我的言行。因此，請(qǐng)您斟酌，您是同意收回您的話(huà)并且道歉，還是寧愿斷絕我們之間的關(guān)系。（會(huì)場(chǎng)騷動(dòng)）

        致敬

        赫魯曉夫在撒謊，說(shuō)什么轉(zhuǎn)發(fā)給二十大代表的文件是“眾所周知的在黨的歷史上被稱(chēng)為列寧‘遺囑’的極其重要政治文獻(xiàn)”。恰恰相反，在布爾什維克黨內(nèi)，列寧最后的幾封信，從來(lái)沒(méi)有被認(rèn)為是列寧的“遺囑”。故弄玄虛的原因相當(dāng)清楚：赫魯曉夫的“列寧遺囑”用詞，是從列·達(dá)·托洛茨基那里照搬過(guò)來(lái)的，托洛茨基曾用同樣的標(biāo)題寫(xiě)了一篇文章，1934年這篇文章又單獨(dú)印成小冊(cè)子出版。

        我們提請(qǐng)大家注意：1925年，托洛茨基曾在《布爾什維克》雜志撰文對(duì)馬克斯·伊斯門(mén)的《列寧逝世之后》一書(shū)進(jìn)行了無(wú)情的批判，揭露了該書(shū)作者的一些謊言，即似乎列寧留下了什么“遺囑”。在該文中，托洛茨基表達(dá)了其他政治局委員都贊成的觀點(diǎn)，即不存在任何列寧“遺囑”。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，這符合真實(shí)情況，因?yàn)檫€沒(méi)有任何證據(jù)證明，列寧最后的幾篇文章和信件被視為 “遺囑”。但在1930年代，托洛茨基完全改變了自己的觀點(diǎn)——為使他對(duì)斯大林的批評(píng)聳人聽(tīng)聞。所以，赫魯曉夫，或多半是他的某個(gè)助理，從托洛茨基那里借鑒了某些東西，雖然他們之中沒(méi)有任何人敢于公開(kāi)承認(rèn)，這些東西是提出指控的第一資料來(lái)源。

        “秘密報(bào)告”中的一系列其他論點(diǎn)更加說(shuō)明赫魯曉夫與托洛茨基在思想方面的接近。比如，赫魯曉夫認(rèn)為，莫斯科的公開(kāi)訴訟是弄虛作假的審判表演。對(duì)此不難理解，因?yàn)橥新宕幕瞧渲械闹饕桓?，雖然是缺席被告。在“秘密報(bào)告”中，赫魯曉夫還為不公正地鎮(zhèn)壓季諾維也夫、加米涅夫和托洛茨基分子而表示傷感，盡管直到二十大閉幕一年之后，赫氏才為其中的一個(gè)被告、被判極刑的阿克馬爾·伊克拉莫夫恢復(fù)了名譽(yù)。赫魯曉夫做出這樣的聲明不為什么，只是為了宣布他所點(diǎn)名的那些人無(wú)罪，因?yàn)?，如果是?duì)毫無(wú)疑問(wèn)地從事了犯罪活動(dòng)并已認(rèn)罪的人進(jìn)行判決，絕不會(huì)被公眾認(rèn)為是慘無(wú)人道和不公正的。

        實(shí)際上，赫魯曉夫?qū)⑺袑?duì)社會(huì)主義的扭曲活動(dòng)和破壞法治的現(xiàn)象都加罪于斯大林一人身上，他這番慷慨激昂的反斯大林的講話(huà)，與托洛茨基妖魔化了的斯大林肖像完全符合。托洛茨基的遺孀準(zhǔn)確地判斷了局勢(shì)，在赫魯曉夫講話(huà)僅一兩天后，即提出為已故丈夫恢復(fù)名譽(yù)的要求。

        但我們還是回過(guò)頭來(lái)看看那些與列寧生命最后幾個(gè)月有關(guān)的材料。

        有重要證據(jù)認(rèn)為，列寧1923年3月5日致斯大林的信，可能是偽造的。關(guān)于文件的真實(shí)性問(wèn)題，不久之前出版的瓦·阿·薩哈羅夫的700頁(yè)專(zhuān)著對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的研究，研究者最重要的一些論點(diǎn)和根據(jù)，已在作者本人的書(shū)中和其他人對(duì)他的書(shū)的評(píng)論中發(fā)表。

        此外，斯大林和所有知道1923年信件的人，幾乎從來(lái)沒(méi)有懷疑該信件是真實(shí)文件。但即使是這樣，在這封信中也沒(méi)有人們經(jīng)常提到的東西，即列寧與斯大林?jǐn)嘟^關(guān)系的證明。因?yàn)椴坏絻蓚€(gè)星期后，克魯普斯卡婭便向斯大林求助說(shuō)，列寧堅(jiān)持要求斯大林承諾為他搞到氰化鉀，以便他服用后結(jié)束難以忍受的痛苦。斯大林回答同意。但在日期為1923年3月23日的一封便函中，斯大林將這一情況通報(bào)給政治局，同時(shí)聲明，他堅(jiān)決拒絕列寧讓其承擔(dān)的使命，“不管它是如何的人道和必要”。1923年3月23日的這封便函，德米特里·沃爾科戈諾夫已公布在其撰寫(xiě)的充滿(mǎn)敵意的列寧傳記中。便函副本存放在美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館所謂的“沃爾科戈諾夫檔案室”。對(duì)便函的真實(shí)性已無(wú)須懷疑。莉·亞·福季耶娃，列寧的秘書(shū)之一，留有1922年的日記記事本，根據(jù)該記事本，列寧曾請(qǐng)求為自己提供氰化鉀，以便在自己病情繼續(xù)惡化時(shí)服用。1991年，公布了福季耶娃的日記片斷。

        所以，即便列寧1923年3月5日的信件是真的——瓦連京·薩哈羅夫的研究對(duì)這一事實(shí)提出質(zhì)疑，列寧仍然信任并繼續(xù)依靠斯大林。他們之間不存在任何“疏遠(yuǎn)”，更不要說(shuō)“斷絕關(guān)系”。沃爾科戈諾夫及其他許多作者都援引過(guò)下述文件：

        12月24日清晨，斯大林、加米涅夫和布哈林曾討論了以下情況：他們無(wú)權(quán)強(qiáng)迫領(lǐng)袖沉默。但需要謹(jǐn)慎、預(yù)防不測(cè)和保持最大限度的安寧。通過(guò)了以下決定：

        （1）為弗拉基米爾·伊里奇提供口授的權(quán)利，每天5-10分鐘，但這不具有通信來(lái)往的性質(zhì)，對(duì)這些便函，弗拉基米爾·伊里奇不應(yīng)等待答復(fù)。禁止探視。

        （2）無(wú)論朋友，還是家人，都不應(yīng)向列寧通報(bào)任何政治生活方面的情況，以便不讓這些情況成為他思考和不安的材料。

        正如羅伯特·瑟維斯所指出的那樣，列寧在以下一些日子里經(jīng)歷了一些重大“事件”（看來(lái)是中風(fēng)）：1922年5月25日，他“重度中風(fēng)”；1922年12月22-23日，列寧的“右半身不能動(dòng)彈”；1923年3月6-7日夜，他的“右肢不能動(dòng)彈”。

        1922年12月18日，政治局委托斯大林跟蹤列寧的健康狀況，禁止任何人與列寧討論任何政治問(wèn)題?？唆斊账箍▼I違反了這一決定，為此，在12月22日她受到了斯大林的警告。那天夜里，列寧再次嚴(yán)重中風(fēng)。

        1923年3月5日，克魯普斯卡婭向列寧講述了上一年12月，斯大林如何粗暴地與她談話(huà)。一怒之下，列寧給斯大林寫(xiě)下了那封眾所周知的信件。根據(jù)克魯普斯卡婭的秘書(shū)薇·索·德里佐的回憶，情況如下：

        “為什么弗·伊·列寧在斯大林與娜杰日達(dá)·康斯坦丁諾夫娜粗暴談話(huà)兩個(gè)月后才寫(xiě)信給斯大林，要求斯大林向她道歉呢？可能，只有我一個(gè)人知道真實(shí)情況，因?yàn)槟冉苋者_(dá)·康斯坦丁諾夫娜常常向我講述這件事。

        事情發(fā)生在1923年3月初。娜杰日達(dá)·康斯坦丁諾夫娜與弗拉基米爾·伊里奇在交談著什么，電話(huà)鈴響了。娜杰日達(dá)·康斯坦丁諾夫娜去接電話(huà)（列寧住宅的電話(huà)總是放在走廊）。當(dāng)她回來(lái)后弗拉基米爾·伊里奇問(wèn)：‘誰(shuí)的電話(huà)？’‘是斯大林，我與他已經(jīng)和好了?！烤乖趺茨?？’

        娜杰日達(dá)·康斯坦丁諾夫娜不得不講述了所發(fā)生的一切，即斯大林與她通話(huà)時(shí)講話(huà)非常粗暴，并以監(jiān)察委員會(huì)相威脅。娜杰日達(dá)·康斯坦丁諾夫娜請(qǐng)弗拉基米爾·伊里奇對(duì)此事不必介意，因?yàn)橐磺卸家秧樌鉀Q，她已忘掉此事。

        但弗拉基米爾·伊里奇堅(jiān)決不從。約·維·斯大林對(duì)娜杰日達(dá)·康斯坦丁諾夫娜不尊重，使列寧深感受辱，于是，1923年3月5日列寧口授了一封給斯大林的信，副本送季諾維也夫和加米涅夫，信中要求斯大林道歉。斯大林不得不道歉，但他沒(méi)有忘掉此事，也沒(méi)有原諒娜杰日達(dá)·康斯坦丁諾夫娜，而且這也影響了他對(duì)她的態(tài)度。”

        第二天，列寧再次出現(xiàn)了嚴(yán)重的中風(fēng)。

        每一次，當(dāng)列寧與克魯普斯卡婭就政治話(huà)題交談之后，其健康狀況就會(huì)急劇惡化，也就是說(shuō)，她作為一個(gè)黨員，無(wú)論如何都不應(yīng)被允許進(jìn)行這樣的談話(huà)。所有這一切很難視為事件的單純巧合，因?yàn)獒t(yī)生已經(jīng)以特別的方式警告：絕對(duì)禁止破壞列寧的情緒。所以，只能認(rèn)為，多半是克魯普斯卡婭考慮不周的行為，加速了列寧最后兩次中風(fēng)的發(fā)作。

        列寧前秘書(shū)莉季婭·福季耶娃指出：“娜杰日達(dá)·康斯坦丁諾夫娜行事并不總是恰如其分。她與弗拉基米爾·伊里奇談話(huà)時(shí)可能會(huì)說(shuō)漏嘴。她已經(jīng)習(xí)慣于與列寧分享一切，甚至是在不能這樣做的時(shí)候……比如，為什么她要告訴列寧，斯大林在電話(huà)中辱罵了她？”

        事實(shí)上，斯大林與克魯普斯卡婭之間的關(guān)系繼續(xù)保持了下來(lái)。1932年，當(dāng)斯大林的妻子自殺身亡后，克魯普斯卡婭表示慰問(wèn)并寫(xiě)給斯大林一封信，該信于1932年11月16日刊登在《真理報(bào)》上:

        親愛(ài)的約瑟夫·維薩里奧內(nèi)奇：

        這些日子，不知怎么，總是想起您并想握您的手。失去親近的人是痛苦的。我回憶起伊里奇生病期間在他的辦公室與您的兩次談話(huà)，當(dāng)時(shí)的談話(huà)給了我勇氣。再次握手。

        總的說(shuō)來(lái)，斯大林在列寧的家人中很受尊重。作家亞·貝克曾撰寫(xiě)了莉季婭·福季耶娃的回憶錄，在回憶錄中她強(qiáng)調(diào)：“你們不理解那個(gè)時(shí)代，不理解斯大林發(fā)揮著多大的作用。斯大林是個(gè)大人物（她沒(méi)有說(shuō)‘偉大’，而是說(shuō) ‘大’）……瑪麗亞·伊利尼奇娜（列寧的妹妹——譯者注）早在弗拉基米爾·伊里奇在世時(shí)就對(duì)我說(shuō)過(guò)：‘在黨內(nèi)，斯大林是列寧之后最聰明的人’……對(duì)于我們，斯大林是權(quán)威。我們熱愛(ài)斯大林。而他不止一次說(shuō)過(guò)：‘我只是列寧的一個(gè)學(xué)生?！?/p>

        赫魯曉夫只字未提1923年3月7日斯大林對(duì)列寧便函的書(shū)面答復(fù)意見(jiàn)，同樣也未提列寧稍后向斯大林提出為他搞毒藥的請(qǐng)求。為抨擊斯大林而拋開(kāi)這些文件，赫魯曉夫歪曲地解釋了列寧要求斯大林道歉的情況，從而有意歪曲了他們之間的關(guān)系性質(zhì)。

        報(bào)告中，沒(méi)有任何列寧妹妹瑪·伊·烏里揚(yáng)諾娃的證明材料。1956年，列寧的前私人秘書(shū)瑪麗亞·沃洛季切娃和莉季婭·福季耶娃以及克魯普斯卡婭的前秘書(shū)薇拉·德里佐都還健在，但她們的回憶錄也沒(méi)有被采用。赫魯曉夫?qū)唆斊账箍▼I違反中央關(guān)于讓列寧與政治事務(wù)隔離的嚴(yán)格指示的事實(shí)視而不見(jiàn)，顯然，這成為列寧健康狀況兩次急劇惡化的原因。赫魯曉夫也沒(méi)有談及，在擬斷絕關(guān)系之事發(fā)生僅僅兩個(gè)星期之后，列寧求助的對(duì)象恰恰是斯大林，彬彬有禮地請(qǐng)他為自己搞點(diǎn)毒藥。最后，在赫魯曉夫的講話(huà)中，沒(méi)有提及任何關(guān)于克魯普斯卡婭與斯大林之間恢復(fù)正常關(guān)系的事。

        赫魯曉夫想盡一切辦法把斯大林搞臭，對(duì)于事件的真實(shí)進(jìn)程，以及應(yīng)該如何理解這一事件的含義，他沒(méi)有任何興趣。