4月12日上午，湖北宜昌市胭脂園長(zhǎng)江江段，河堤上再次迎來(lái)了一年一度的中華鱘放流活動(dòng)，3000尾大大小小的中華鱘被暫養(yǎng)在放流池中，隨著志愿者們打開(kāi)放流的閘門(mén)，它們扭著身子被一一投入了長(zhǎng)江。

        在世界自然保護(hù)聯(lián)盟的物種名錄中，中華鱘被列為極危級(jí)別，與野外滅絕僅有一步之遙。宜昌的老漁民們都知道，中華鱘曾經(jīng)是長(zhǎng)江中的“望族”。每年夏天，這種全身黝黑，能夠長(zhǎng)到3米多長(zhǎng)的巨型魚(yú)類被涌入大海的江水所吸引，它們尋著出生時(shí)的“味道”，從上海崇明的江口逆流而上，溯源3000多公里，回到長(zhǎng)江上游金沙江中產(chǎn)卵繁殖，而后隨著春的回歸返回大海，這就是中華鱘，而今它們成了珍稀物種，風(fēng)光不在。

        人工放流正是為了擴(kuò)大中華鱘的種群，“現(xiàn)在是他們的種群基數(shù)太少了。”放流的組織機(jī)構(gòu)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司中華鱘研究所副所長(zhǎng)高勇說(shuō)。這是該研究所第57次放流中華鱘，30年過(guò)去，他們已經(jīng)累計(jì)放流500余萬(wàn)尾。而根據(jù)中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院首席科學(xué)家危起偉的統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)長(zhǎng)江和珠江流域，不同機(jī)構(gòu)加起來(lái)已經(jīng)放流大約1000萬(wàn)尾中華鱘。

        不過(guò)，伴隨著人們持續(xù)努力和美好愿望的，卻是殘酷的現(xiàn)實(shí)。

        去年底，國(guó)內(nèi)4家研究機(jī)構(gòu)——中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司中華鱘研究所、中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所、中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所、水利部中國(guó)科學(xué)院水工程生態(tài)研究所監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，野生的中華鱘已經(jīng)持續(xù)2年沒(méi)有產(chǎn)卵。處于長(zhǎng)江入?？诘拈L(zhǎng)江口中華鱘自然保護(hù)區(qū)也證實(shí)，2014年未監(jiān)測(cè)到新出生的中華鱘幼魚(yú)游入大海。這意味著，如果這種狀況仍然持續(xù)，野生中華鱘有可能滅絕，它們已經(jīng)在地球上生活了1.4億年，正因?yàn)榕c恐龍屬于同時(shí)代，被叫做“水中活化石”。

放流對(duì)野生種群的補(bǔ)充不到10%

        被寄予厚望的增殖放流看起來(lái)效果有限。從事了多年人工增殖研究的高勇知道，他們投下去的絕大部分魚(yú)苗，最終都無(wú)法到達(dá)長(zhǎng)江口。

        他們?cè)?000條魚(yú)身上打了3種標(biāo)記。一是注入體內(nèi)的被動(dòng)整合雷達(dá)標(biāo)記，這種標(biāo)記具有唯一編碼，無(wú)需內(nèi)部電池，科研人員通過(guò)掃描，可以識(shí)別每條魚(yú)的身份信息。放了防止誤捕，他們?cè)隰~(yú)尾部懸掛了紅色T型外標(biāo)，這種標(biāo)記上印有中華鱘研究所的信息和電話，“要是漁民發(fā)現(xiàn)了受傷的，可以給我們打救助電話?！蔽Ｆ饌フf(shuō)。另外，為了實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)中華鱘的洄游路線，他們還挑出62只大魚(yú)注入聲納標(biāo)記，這種標(biāo)記是一種聲波發(fā)射裝置，科研人員已經(jīng)在宜昌、武漢、南京等沿江13個(gè)地方布設(shè)了聲吶接收器和監(jiān)測(cè)站點(diǎn)，當(dāng)標(biāo)記的魚(yú)游經(jīng)接收器范圍1.5公里時(shí)，就能夠獲得收集到數(shù)據(jù)，推測(cè)魚(yú)的洄游路線。

        根據(jù)高勇的說(shuō)法，因?yàn)闃?biāo)識(shí)技術(shù)落后，早期的放流效果無(wú)法評(píng)估，從1984年至1998年，他所在的研究所最多的時(shí)候每年放流50余萬(wàn)尾中華鱘。在1996年之后，科研機(jī)構(gòu)多次對(duì)放流進(jìn)行監(jiān)測(cè)，他們發(fā)現(xiàn)，最后到達(dá)長(zhǎng)江口的中華鱘，只占總數(shù)的5-10%，甚至更低，絕大多數(shù)因?yàn)楸粷O民誤捕、被輪船誤傷、無(wú)法獲得足夠的食物等各種原因而死在江中。2000年以后，研究所放流中華鱘的規(guī)模已大大降低。

        危起偉所負(fù)責(zé)的農(nóng)業(yè)部淡水生物多樣性保護(hù)重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室和中華鱘研究所是國(guó)內(nèi)兩家研究中華鱘人工增殖的團(tuán)隊(duì)，他們每年都會(huì)接到幾起到十幾起中華鱘被誤傷致死的報(bào)告，他堅(jiān)持認(rèn)為，人工增殖只能是輔助手段，中華鱘最大的問(wèn)題是無(wú)法自然繁殖。

“危險(xiǎn)”的大壩

        如果沒(méi)有葛洲壩，長(zhǎng)江的宜昌江段也將只是中華鱘洄游旅途中的一站。許多老漁民都目睹了那一刻，葛洲壩截留的1981年，洄游的中華鱘因?yàn)闊o(wú)法越過(guò)大壩而被迫在壩下徘徊，它們中不少被發(fā)電水輪機(jī)打死，或是被捕上岸，成為餐桌上的菜肴。

        科學(xué)家們隨后發(fā)現(xiàn)，失去長(zhǎng)江上游的產(chǎn)卵場(chǎng)后，中華鱘在葛洲壩下游5公里江段尋找到了新的產(chǎn)卵場(chǎng)，“原來(lái)他們?cè)陂L(zhǎng)江上游600多公里江段內(nèi)有至少16處產(chǎn)卵場(chǎng)，現(xiàn)在只有不到原來(lái) 的1/100。”危起偉對(duì)澎湃新聞?wù)f。

        與之相應(yīng)的，則是中華鱘野生種群數(shù)量的急劇下降。危起偉介紹，葛洲壩截留前，長(zhǎng)江里的繁殖群體能達(dá)到1萬(wàn)余尾，葛洲壩截流后，1983-1984年驟減到2176尾，2000年僅有363尾，2008年，許多專家估計(jì)僅有不到200尾中華鱘參與繁殖，農(nóng)業(yè)部就此暫停了科研捕撈。

        中華鱘的繁殖能力并不低，在葛洲壩截留后的第2年，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)在被擠壓后的產(chǎn)卵場(chǎng)大量的魚(yú)卵堆積成了小山，一條魚(yú)的魚(yú)卵能占到體重的1/4，而一條野生的成年中華鱘，能長(zhǎng)到200至300公斤。危起偉認(rèn)為，只要他們還能繼續(xù)繁殖，野生種群的存續(xù)就有希望，然而到了2013年，這個(gè)最后的產(chǎn)卵場(chǎng)適宜它們繁殖的條件也被打破了。

        危起偉的研究檔案中保存了宜昌江段的水文數(shù)據(jù)， 長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所研究證實(shí)，水溫是影響中華鱘繁殖的首要條件，適宜它繁殖的水溫為16-20℃，這是一個(gè)很小的變化區(qū)間，在中華鱘10-11月繁殖期中，若是水溫達(dá)不到這個(gè)區(qū)間，中華鱘則無(wú)法順利繁殖。

        在2007年和2012年，中華鱘的繁殖從10月下旬-11月中旬推遲到11月下旬-12月中旬，這是它們發(fā)出的第一次警告。河海大學(xué)夏自強(qiáng)等人分析，這與三峽大壩蓄水后產(chǎn)生的滯溫現(xiàn)象相關(guān)。當(dāng)年宜昌江段的10月平均水溫分別為20.4度和21.4攝氏度，高出多年平均值19.7攝氏度。到了2013和2014年，待產(chǎn)卵的中華鱘一直等待到12月，水溫還是沒(méi)有降到20℃以下，記錄顯示當(dāng)年產(chǎn)卵期平均水溫23.8℃，它們的性腺退化，最終失去了產(chǎn)卵的時(shí)機(jī)。

        危起偉分析，三峽蓄水之后，庫(kù)區(qū)中相對(duì)靜止的水形成了巨大的“吸熱熔器”，人為控制的下泄水量與自然節(jié)律不同步，這就使原來(lái)隨季節(jié)波動(dòng)的水溫曲線發(fā)生了改變。而到了2013年，這一現(xiàn)象可能因?yàn)樯嫌谓鹕辰舷蚣覊魏拖宥伤娬镜南嗬^開(kāi)發(fā)而更加明顯。

        華北水利水電學(xué)院郭文獻(xiàn)等人的研究也得出了相同結(jié)論，他們認(rèn)為葛洲壩水庫(kù)蓄水下泄對(duì)水溫影響不大，但三峽蓄水對(duì)河流水溫有調(diào)節(jié)性，其下泄水溫相對(duì)于天然狀況有一定的滯后性。

        “要想將宜昌段的水溫恢復(fù)到三峽蓄水之前幾乎不可能，除非蓄水水位接近或達(dá)到自然狀態(tài)下的水位，但三峽是個(gè)393億立法米的巨型水庫(kù)?！蔽Ｆ饌フf(shuō)。

        也有持不同觀點(diǎn)的人。高勇認(rèn)為，已經(jīng)證實(shí)2014年的多個(gè)月份海洋溫度均達(dá)到了有記錄以來(lái)的最高，海水溫度升高致使全球氣溫升高，在這個(gè)大趨勢(shì)下，長(zhǎng)江也不會(huì)例外，”與全球氣候變化相比，大壩的影響只是很小一部分。大壩蓄水的影響會(huì)使得低溫和高溫的周期變化向后延遲，但是這個(gè)周期性的節(jié)律還在，中華鱘還是有繁殖的空間。”高勇所在的中華鱘研究所隸屬三峽集團(tuán)，同時(shí)管理著向家壩和溪洛渡水電站。

        中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所院士曹文宣認(rèn)為，水庫(kù)蓄水和氣候變化的因素必然同時(shí)存在，但究竟各自貢獻(xiàn)了多少，需要進(jìn)一步的研究。

野化的疑點(diǎn)

        中華鱘全人工繁殖技術(shù)已經(jīng)在2009年取得了突破，在中華鱘研究所，子一代的中華鱘在全人工條件下成熟并繁殖成功，人們獲得了“子二代”的中華鱘，填補(bǔ)了過(guò)去這個(gè)領(lǐng)域的空白。但是，人工繁殖的中華鱘是否依然能像野生中華鱘那樣在長(zhǎng)江和大海中洄游，還是未知數(shù)。

        中華鱘溯河洄游的機(jī)理還是一個(gè)謎。以同樣著名的溯河洄游魚(yú)類大馬哈魚(yú)舉例，有研究認(rèn)為，他們從海洋回到淡水中產(chǎn)卵的原因可能是魚(yú)卵和幼魚(yú)只能在淡水中生活，至于他們是如果從浩瀚的大?；氐匠錾牡胤?，則可能是因?yàn)樾◆~(yú)順流而下時(shí)江河和食物的味道在身體里留存了“記憶”。

        危起偉猜測(cè)，成年的中華鱘之所以能回到長(zhǎng)江也可能有同樣的原因，在許多的未知面前，科學(xué)家只能盡力的模擬他們的出生成長(zhǎng)史。所以他主張放流時(shí)應(yīng)該盡可能在產(chǎn)卵場(chǎng)附近放流幼苗，這樣他們?cè)陂L(zhǎng)江里開(kāi)始進(jìn)食，對(duì)河流、食物和水中礦物的味道有了“記憶”，成年后能幫助他們溯源回來(lái)。

        “我們發(fā)現(xiàn)洄游的中華鱘總是沿著長(zhǎng)江干流走，在遇到大的支流和湖泊時(shí)，他們很少過(guò)去，極少數(shù)游入支流或者通江湖泊，那可能是’誤入歧途’的。”他說(shuō)。

        中華鱘最快8年可達(dá)到性成熟，那時(shí)他們就要開(kāi)始溯河洄游。危起偉和高勇都提到，90年代放流的魚(yú)如果還在，可能已經(jīng)有洄游到長(zhǎng)江了，但由于早期的定位追蹤技術(shù)缺乏，目前實(shí)驗(yàn)室還沒(méi)有相關(guān)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

        科學(xué)家們僅知有一條全人工繁殖下的中華鱘洄游到產(chǎn)卵場(chǎng)。那是在2008年，長(zhǎng)江水產(chǎn)科學(xué)研究所在荊州放流了一條雄魚(yú)，后來(lái)監(jiān)測(cè)到它往產(chǎn)卵場(chǎng)方向洄游，危起偉推測(cè)應(yīng)該是洄游參與繁殖的，但可惜，這條魚(yú)隨后被漁民捕上來(lái)，等到研究人員趕到時(shí)，已經(jīng)死亡。

        由于放流的魚(yú)很難躲避長(zhǎng)江中的各種威脅而達(dá)到近海，也有研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為在長(zhǎng)江口放流可能是更好的方法。長(zhǎng)江口中華鱘自然保護(hù)區(qū)的科研宣教科科長(zhǎng)吳鎧對(duì)澎湃新聞?wù)f，他們將完全在人工淡水條件下長(zhǎng)大的中華鱘直接空運(yùn)到長(zhǎng)江口，在保護(hù)區(qū)暫養(yǎng)了一段后，放流到長(zhǎng)江口，隨后監(jiān)測(cè)到它們到達(dá)了東海等海域。不過(guò)，暫時(shí)也沒(méi)有證據(jù)顯示他們今后是否能洄游到長(zhǎng)江中產(chǎn)卵。

        曹文宣也認(rèn)為，雖然風(fēng)險(xiǎn)存在，但在江河的入?？诜帕鞑皇橐环N保種的方法?！耙蕾囉陂L(zhǎng)江生活的漁民有15萬(wàn)之多，這還只是有漁民證的人，無(wú)證濫捕的不知道有多少。中華鱘的胃口不小，長(zhǎng)江的底棲生物現(xiàn)在沒(méi)有辦法完全滿足它的需求，它也必須向海里走?！八f(shuō)。

        危起偉則將希望放在尋找到環(huán)境相似、溫度適宜的新產(chǎn)卵場(chǎng)上。他認(rèn)為如果能利用長(zhǎng)江中游的夾江建立半封閉的水體，將洄游的中華鱘攔在人工干預(yù)的適宜的產(chǎn)卵場(chǎng)中，“圈養(yǎng)”人工繁殖和增殖放流的親魚(yú)，這樣就不會(huì)令他們完全脫離原來(lái)的“生活史”。