1926年的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是共產(chǎn)黨與國(guó)民黨第一次合作的成果。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)民革命的一個(gè)重要組成部分，也是中國(guó)現(xiàn)代史上具有重要里程碑意義的歷史事件。那么，周邊鄰國(guó)的同時(shí)代人如何看待這些復(fù)雜而重大的事件呢？

特別是，在日本帝國(guó)主義統(tǒng)治下，對(duì)反帝國(guó)主義和反封建主義口號(hào)深有共鳴的許多韓國(guó)人對(duì)中國(guó)的國(guó)共合作、第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)民革命）有何認(rèn)識(shí)和反應(yīng)？韓人談?wù)撛陧n國(guó)輿論和政局的發(fā)展中又具有何種意義和作用？這為考察中國(guó)現(xiàn)代史對(duì)周邊國(guó)家之影響提供了一個(gè)契機(jī)。當(dāng)時(shí)用韓文發(fā)行的報(bào)紙以《東亞日?qǐng)?bào)》和《朝鮮日?qǐng)?bào)》為首，而在本文中，筆者以《朝鮮日?qǐng)?bào)》為中心考察從1926年末到1927年間，韓國(guó)媒體對(duì)于中國(guó)的國(guó)共合作及國(guó)民革命的敘事及其影響。

從1926年10月國(guó)民軍隊(duì)占領(lǐng)武漢后不久，韓國(guó)的知識(shí)分子預(yù)判國(guó)民革命成功，并表現(xiàn)出極大的關(guān)注。同時(shí)也展望了國(guó)民革命的趨勢(shì)和中國(guó)的未來(lái)。(???, 2017)

事實(shí)上，在日帝統(tǒng)治時(shí)期，1927年是《朝鮮日?qǐng)?bào)》最關(guān)注中國(guó)的年份。從1920年到1940年，以《東亞日?qǐng)?bào)》和《朝鮮日?qǐng)?bào)》的頭版為準(zhǔn)，“中國(guó)”這一詞出現(xiàn)的新聞數(shù)量，兩家報(bào)紙均在1927年達(dá)到最高——《東亞日?qǐng)?bào)》和《朝鮮日?qǐng)?bào)》分別有1978件和4272件。但在此期間，《東亞日?qǐng)?bào)》整體上表現(xiàn)出了均衡的關(guān)注，而《朝鮮日?qǐng)?bào)》則不同，1927年集中關(guān)注中國(guó)情況的傾向比較明顯。

一、“新干會(huì)”與《朝鮮日?qǐng)?bào)》的關(guān)系

《朝鮮日?qǐng)?bào)》關(guān)于國(guó)民革命進(jìn)展情況形成的討論和立場(chǎng)，與1927年具有獨(dú)特的韓國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)密切相關(guān)。尤其值得關(guān)注的是，這一時(shí)期《朝鮮日?qǐng)?bào)》通過(guò)展開(kāi)支持中國(guó)國(guó)共合作的論述，對(duì)左右聯(lián)合運(yùn)動(dòng)造成友好的輿論，而其背后存在著支持創(chuàng)立“新干會(huì)”的動(dòng)機(jī)。(???, 2007)

新干會(huì)是1927年2月15日韓國(guó)民主主義左派和社會(huì)主義者聯(lián)合創(chuàng)立的，以抗日為目的的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，也是韓國(guó)歷史上左右合作（即左派和右派之間的聯(lián)合）獨(dú)立運(yùn)動(dòng)之代表團(tuán)體，一直持續(xù)到1931年5月。新干會(huì)的組織工作始于1926年12月，1927年2月15日舉行了創(chuàng)立大會(huì)。它的發(fā)展速度令人矚目，1927年一年內(nèi)全國(guó)各地成立了96個(gè)分會(huì)，成長(zhǎng)為名副其實(shí)的全國(guó)性團(tuán)體，而且在新干會(huì)存續(xù)的4年多時(shí)間里設(shè)立的142個(gè)分會(huì)中，68%誕生于1927年。總之，對(duì)新干會(huì)來(lái)說(shuō)，1927年是創(chuàng)立之年，也是最繁榮時(shí)期。

國(guó)共合作被韓國(guó)歷史學(xué)界視為新干會(huì)成立的國(guó)際因素，但在其關(guān)聯(lián)性方面，《朝鮮日?qǐng)?bào)》的作用值得關(guān)注。(???, 2018) 值得注意的是，1926年末到1927年時(shí)期在《朝鮮日?qǐng)?bào)》工作，撰寫(xiě)和編輯報(bào)道的人員，主要以秘密結(jié)社興業(yè)俱樂(lè)部和“朝鮮共產(chǎn)黨”的成員為主，與新干會(huì)本部的主導(dǎo)力量一致。(???, 2017) 負(fù)責(zé)編輯、發(fā)行及經(jīng)營(yíng)該刊的也是新干會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍。(???, 1993) 由此，《朝鮮日?qǐng)?bào)》在國(guó)民革命軍北伐的初始階段、蔣介石政變等國(guó)民革命的進(jìn)展過(guò)程中，一直堅(jiān)持了擁護(hù)國(guó)共合作的立場(chǎng)。

1927年在YMCA召開(kāi)的新干會(huì)創(chuàng)立大會(huì)

新干會(huì)成立大會(huì)情景及報(bào)道《朝鮮日?qǐng)?bào)》1927年2月14日

二、北伐與民眾參與的角色

自1926年末以來(lái)，北伐的勝利令不少韓人感到振奮。1927年1月漢口英國(guó)租界的回收、2月杭州淪陷、3月21日上海占領(lǐng)等一系列好消息，被認(rèn)為是不局限于中國(guó)國(guó)內(nèi)，象征著東亞政局的變動(dòng)?！冻r日?qǐng)?bào)》通過(guò)一篇評(píng)論指出，國(guó)民革命的進(jìn)展以及他們恢復(fù)之前被侵略的主權(quán)“并不僅僅是中國(guó)的解放，而是成為所有被壓迫國(guó)民的先驅(qū)，建立起實(shí)現(xiàn)世界革命的基礎(chǔ)”。

關(guān)于北伐成功的原因，《朝鮮日?qǐng)?bào)》的評(píng)論者們關(guān)注了中國(guó)民眾的支持和支援。他們強(qiáng)調(diào)，中國(guó)民眾的“排英熱”是“動(dòng)搖大英帝國(guó)在中國(guó)的地位”的重要因素；回收漢口英國(guó)租界的主要原因也是“民眾的排英運(yùn)動(dòng)”。在觀察杭州淪陷和上海占領(lǐng)過(guò)程，他們把重點(diǎn)放在民眾對(duì)國(guó)民革命軍的支持和期待上，并與民眾對(duì)軍閥的排斥形成了鮮明的對(duì)比。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》還強(qiáng)調(diào)，上海占領(lǐng)后，上海租界的權(quán)利回收應(yīng)該以“依靠民眾運(yùn)動(dòng)”而展開(kāi)。梁明作為《朝鮮日?qǐng)?bào)》駐中國(guó)記者，1927年上半年期間撰寫(xiě)了大量報(bào)道，在闡述中國(guó)革命的進(jìn)展中還敘述“民族革命運(yùn)動(dòng)要想取得成功，必須有廣大民眾參加，特別是農(nóng)民和勞動(dòng)者參加是絕對(duì)必要的”，因此涉及到了更廣泛的弱小民族解放運(yùn)動(dòng)。在梁氏來(lái)說(shuō)，只有廣大群眾的支持和認(rèn)可，才能彌補(bǔ)過(guò)去民族解放運(yùn)動(dòng)局限于知識(shí)分子階層而屢屢失敗的局限。就這樣，《朝鮮日?qǐng)?bào)》關(guān)注北伐，其焦點(diǎn)是民眾及其對(duì)革命的廣泛支持和參與。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》著重描寫(xiě)中國(guó)民眾的角色，強(qiáng)調(diào)“國(guó)共合作”的成果。眾所周知，在國(guó)民革命的發(fā)展過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員在組織民眾運(yùn)動(dòng)以支持北伐過(guò)程中發(fā)揮了重要作用?！冻r日?qǐng)?bào)》強(qiáng)調(diào)民眾支持國(guó)民軍，由此解釋北伐的成功就是國(guó)共合作的成果。總而言之，《朝鮮日?qǐng)?bào)》通過(guò)指出北伐的勝利是在中國(guó)民眾廣泛支持和參與下才能實(shí)現(xiàn)的，力圖形成支持國(guó)共合作的輿論。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》1927年5月5日，照片上面寫(xiě)著“正在參加民國(guó)革命的中國(guó)女學(xué)生們”。

三、三民主義與共產(chǎn)主義的關(guān)聯(lián)性

另一方面，《朝鮮日?qǐng)?bào)》將三民主義解讀為國(guó)共合作的理念基礎(chǔ)。在一篇評(píng)論中，他直接引用蔣介石的訓(xùn)示，以凸顯三民主義和共產(chǎn)主義的互補(bǔ)性，即三民主義與共產(chǎn)主義并不矛盾，三民主義的實(shí)踐就是共產(chǎn)主義的實(shí)踐，共產(chǎn)主義包容在三民主義之中。同時(shí)，該論述還解釋蔣介石這一訓(xùn)示體現(xiàn)出他“對(duì)共產(chǎn)主義的絕對(duì)信任”，并認(rèn)為蔣氏將共產(chǎn)主義包容在三民主義內(nèi)，這是反駁國(guó)共合作反對(duì)論的“準(zhǔn)備”?！冻r日?qǐng)?bào)》將三民主義視為國(guó)共合作在政治理念上的依據(jù)。

總之，在新干會(huì)成立大會(huì)前后，《朝鮮日?qǐng)?bào)》關(guān)于國(guó)民革命的討論，其重點(diǎn)在于以北伐的成功而強(qiáng)調(diào)國(guó)共合作的力量和成果。這樣的敘述結(jié)果對(duì)新干會(huì)的成立有積極的影響，為各階級(jí)和具有多種意識(shí)形態(tài)的組織聯(lián)合為一個(gè)組織提供了正當(dāng)性。在韓人的眼里，國(guó)共合作及由此而取得成功是一種階級(jí)聯(lián)合組織的成功故事，而這樣的經(jīng)驗(yàn)是他們從未經(jīng)歷過(guò)的。

四、蔣介石上海政變之后

另外，1927年4月12日蔣介石政變后，《朝鮮日?qǐng)?bào)》的論者陸續(xù)發(fā)表報(bào)道和評(píng)論，表達(dá)了對(duì)蔣介石的批評(píng)。即，對(duì)蔣介石表示失望，說(shuō)：“他無(wú)視國(guó)共合作的意義，只是急于滿(mǎn)足私欲，最終與國(guó)民革命脫離”，又說(shuō)“蔣介石肯定會(huì)沒(méi)落，而今后統(tǒng)治中國(guó)的將是國(guó)民黨的左派力量”?！冻r日?qǐng)?bào)》通過(guò)這些論述體現(xiàn)出了對(duì)蔣介石的不信任，并明確表示“國(guó)民黨的左派力量將站在中國(guó)民眾一邊，成為革命執(zhí)行的主要?jiǎng)恿Α薄?/p>

需要注意的是，《朝鮮日?qǐng)?bào)》的評(píng)論中所說(shuō)的“國(guó)民黨的左派力量”并不僅僅是指國(guó)民黨內(nèi)的左派，而包括支持國(guó)共合作的國(guó)民黨成員以及共產(chǎn)黨成員在內(nèi)。《朝鮮日?qǐng)?bào)》與他們對(duì)照蔣介石，將前者描述為革命的繼承者，后者為脫離者，由此堅(jiān)持了對(duì)國(guó)共合作的支持。因?yàn)椤冻r日?qǐng)?bào)》重視左右合作，大規(guī)模壓迫和攻擊社會(huì)主義者的蔣介石只能被描寫(xiě)成國(guó)共合作的破壞者。

另一方面，梁明當(dāng)時(shí)派往上海，他力圖糾正將“南京派”視為“非共產(chǎn)派”，將“武漢派”視為“共產(chǎn)派”的觀點(diǎn)。他批評(píng)多家媒體紛紛報(bào)道“武漢派”追求立即實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)制，說(shuō)明實(shí)際上武漢國(guó)民政府仍然以三民主義為基礎(chǔ)，保持“國(guó)民革命聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)”，因此武漢政府才是“真正的三民主義政府”?？紤]到《朝鮮日?qǐng)?bào)》一直把三民主義作為國(guó)共合作的理念基礎(chǔ)，上述評(píng)價(jià)又意味著武漢政府才是國(guó)共合作的繼承者。

五、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)然，20世紀(jì)20年代韓國(guó)的知識(shí)分子和媒體人士對(duì)中國(guó)國(guó)民革命的看法多種多樣，并非總是從支持國(guó)共合作的觀點(diǎn)出發(fā)去了解北伐?！稏|亞日?qǐng)?bào)》與《朝鮮日?qǐng)?bào)》不同，形成了比起國(guó)共合作更支持蔣介石和國(guó)民黨（右派政治勢(shì)力）的立場(chǎng)。（???, 2007）但是，《朝鮮日?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)深受韓國(guó)國(guó)內(nèi)興起的社會(huì)主義影響，因此以國(guó)共合作的意義為重點(diǎn)來(lái)考察該事件。

中國(guó)革命是一個(gè)國(guó)際性的事件。尤其在韓國(guó)，對(duì)它的關(guān)心和影響力非常巨大。在這種情況下，《朝鮮日?qǐng)?bào)》在北伐的進(jìn)展、蔣介石政變、國(guó)共分離等局勢(shì)變動(dòng)中，一貫生產(chǎn)并流通支持左右合作的論述——以國(guó)共合作為“正”，以妨礙國(guó)共合作的事件或行為為“負(fù)”。《朝鮮日?qǐng)?bào)》尤其強(qiáng)調(diào)民眾的支持，這才是國(guó)民軍隊(duì)取得勝利的主要?jiǎng)右?，這樣的敘述充分體現(xiàn)了韓國(guó)媒體在20世紀(jì)20年代中朝關(guān)系中的一個(gè)角色，作為國(guó)民革命對(duì)同時(shí)代的韓國(guó)及其輿論產(chǎn)生影響力的重要渠道。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》的國(guó)共合作討論與1926年末至1927年以韓國(guó)國(guó)內(nèi)的左右合作為目的的新干會(huì)創(chuàng)立、韓國(guó)大眾支持和參與的情況密切相關(guān)。從宏觀上來(lái)看，在20世紀(jì)20年代韓國(guó)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)人士及知識(shí)分子中，左翼思想和社會(huì)主義理念的廣泛流行深受中國(guó)革命的影響。

參考文獻(xiàn)

《中國(guó)問(wèn)題? 重大性》，《朝鮮日?qǐng)?bào)》1926年2月15日。

《主義? 權(quán)力 中，國(guó)民黨?範(fàn)》,《東亞曰報(bào)》1926年11月16日。

《漢口 英界占領(lǐng)問(wèn)題? ???》，《朝鮮日?qǐng)?bào)》1927年 1月 9日。

《排英熱? 再起》，《朝鮮日?qǐng)?bào)》1926年 12月 30日。

《中國(guó)形勢(shì)》，《朝鮮日?qǐng)?bào)》1927年 2月 22日。

《上海畢竟陷落》，《朝鮮日?qǐng)?bào)》1927年 3月 23日。

梁明，《評(píng)壇漫筆 露國(guó)東方政策? 革命?特質(zhì)》(13)，《朝鮮日?qǐng)?bào)》，1927年 4月 1日。

《蔣介石? 拙計(jì)》，《朝鮮日?qǐng)?bào)》1927年4月28日。

梁明：《中國(guó)國(guó)民黨=左右分裂?眞義（2）》,《朝鮮日?qǐng)?bào)》1927年 6月 22日。

韓國(guó)近現(xiàn)代史學(xué)會(huì)編：《韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)史講義》，??????，2007年。

劉載天：《日帝下 韓國(guó)新聞? 共產(chǎn)主義 受容? ?? 硏究(其二)—韓鮮曰報(bào)? ??—》，《東亞硏究》第9輯，1986年。

???：《???? ?? ?? ??-?????? ??? ????-》，《??????》75, 2017年。

???：《????? ?? ???? ?? ??? ??? ?? ??》，《????》34，2018年。

???：《1920??『????』? ?? ?? - ??? ??，????? ????? ?? ? ??? ??》,《????》178，2017年。

???：《?? ?1? ???? ? ????? ?? ???? ??》，《????》，85, 2007年。

（本文系上海師范大學(xué)“全球視野中的中共黨史研究”專(zhuān)項(xiàng)的系列研究成果之一，經(jīng)授權(quán)，澎湃新聞發(fā)布。）