1949年前后，故宮文物從大陸南遷至臺灣的記載與故事很多，爭議也很多，但昔日歷史的真相卻只有一種?？v然離亂時代，時間久遠(yuǎn)，但在歷史文獻(xiàn)陸續(xù)解密與曝光后，我們依然可以逐步還原出早年晦暗不明的實況。

 

        澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）獲悉，中國嘉德2015春拍“筆墨文章”專場中，推出的眾多涉及故宮南遷的相關(guān)拍品，包括民國三十七年（1948年）12月31日的一則總統(tǒng)府代電，是蔣介石通知杭立武次長，已請海軍派艦運(yùn)送文物三千箱赴臺的公文，這是唯一可資證明蔣介石實際介入文物南運(yùn)的文獻(xiàn)，這或許可幫助世人進(jìn)一步揭開故宮文物南遷的歷史真相。

        故宮文物南遷臺灣，眾所周知是由宋美齡委派杭立武先生主持，雖然時任教育部長的朱家驊曾在回憶錄中提及是他任內(nèi)的決定，但事實上大權(quán)掌握在時任次長的杭立武手中。民國三十七年（1948年）12月31日的一則總統(tǒng)府代電，是蔣介石通知杭立武次長，已請海軍派艦運(yùn)送文物三千箱赴臺的公文，這是唯一可資證明蔣介石實際介入文物南運(yùn)的文獻(xiàn)。值得一提的是，和這一件代電一并交給杭立武的是一封蔣介石秘書周憲章的信函，文內(nèi)所述的時間，和代電發(fā)文的時間竟然倒植了十七天。這也許是作為秘書的人，考慮到幾天后蔣介石即將下野，在下野前下令南運(yùn)文物，情面上說不過去，而故意將公文時間往前挪了十七天吧。

        故宮文物遷臺之初一波三折，日子并不好過，當(dāng)時新任職管處常務(wù)委員的熊國藻，因暫居臺中的文物儲存處為駐軍所占，而致函向杭立武求救。十天后的1950年元月23日下午，國立北平故宮博物院、國立中央博物院籌備處兩院理事聯(lián)合談話會議在臺北行政院會議室召開，會議中有理事提出文物運(yùn)存國外的提案，這個提案在杭立武的主導(dǎo)下，被認(rèn)定為不予考慮的決議。這一天霧峰北溝的地主林攀龍先生，也與聯(lián)管處訂妥租地購屋企約，故宮文物長年流離失所，終于可以暫居臺中。

        故宮文物暫時有了落腳之處，接下來便是依序展開繁瑣的清點(diǎn)與編目工作。1953年胡適在致王云五、錢思亮及董彥堂（董作賓）三位理事的信中，詳細(xì)地敘述了編目與拍照的重要，并親繪出索引卡的樣本。此時庋藏北溝的文物，主要是在躲避戰(zhàn)亂，既無展覽的必要，更無展出的空間。1954年底除去蔣介石與夫人宋美齡巡視外，也只有應(yīng)外交之需，偶爾特準(zhǔn)少數(shù)使節(jié)在北溝庫中支一克難木架，布陳少許招待應(yīng)付而已。1951年元月國民黨中央委員會第四組編發(fā)的《宣傳周報》，在業(yè)務(wù)報告中還明列“故宮文物暫難展覽”。

        長夜人靜，展讀名人墨跡，猶若陳述歷歷往事中的坎坷遭遇。走筆至此，驟然憶起故宮內(nèi)部工作人員的組成，竟也和南遷一事不可分割；原北平故宮、中央博物院籌備處、北平中央圖書館及杭立武關(guān)系等四大派系各有職掌，連開箱驗物都嚴(yán)守舊制。這套行之多年的舊習(xí)，在2000年改朝換代后老退新稚的交替下，已蕩然無存矣。

        1949年前后，故宮文物從大陸南遷至臺灣的記載與故事很多，爭議也很多，但昔日歷史的真相卻只有一種?？v然離亂時代，時間久遠(yuǎn)，但在歷史文獻(xiàn)陸續(xù)解密與曝光后，我們依然可以逐步還原出早年晦暗不明的實況。中國嘉德2015年春拍“筆墨文章”專場中，推出的眾多涉及故宮南遷的相關(guān)拍品，則可為史海鉤輯之一助，幫助世人進(jìn)一步揭開故宮文物南遷的歷史真相。