這幾天，多家媒體報道“周杰倫在西塘吃霸王餐”，拍攝MV的方文山公司被起訴催討住宿餐飲費的新聞。據(jù)媒體報道，去年11月下旬，周杰倫和方文山在浙江嘉興嘉善縣西塘鎮(zhèn)“漢服文化周”活動拍攝MV時，下榻西塘煙雨江南賓館，離去時沒有交納相應(yīng)住宿餐飲費。經(jīng)多次溝通均無果，該賓館將MV拍攝方北京方道文山流文化有限公司告上了法庭，要求該公司立即支付住宿餐飲費98000多元。一邊是“并不差錢”的明星，另一邊是“誓要還錢”的酒店，戲劇性的沖突引發(fā)了粉絲和網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，“周杰倫吃霸王餐”一時成為坊間熱詞。

        澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）13日從嘉善縣人民法院證實，該案系1則服務(wù)合同糾紛，目前立案庭已正式受理此案。原告方煙雨江南賓館請求法院判令被告北京方道文山流文化傳媒有限公司（系方文山創(chuàng)辦，MV拍攝方）承擔違約責任，向原告支付住宿費、餐飲費等共計98541元，并自2014年11月30日起以98541元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款期間的利息損失。

        對此，被告方北京方道文山流文化傳媒有限公司執(zhí)行長陳廣松向澎湃新聞回應(yīng)：涉事酒店的所謂服務(wù)合同糾紛訴訟純屬誣告，與事實存在極大出入，存在借機炒作之嫌。目前該公司還未收到包括法院傳票在內(nèi)的該案相關(guān)法律文書，對于該案，他們將積極應(yīng)訴，以澄清相應(yīng)事實。

        “對于西塘酒店方不顧事實，借題炒作的行為，我們感到遺憾和不齒。對于因此不實事件可能對方文山先生和周杰倫先生造成的名譽損失及負面影響，我方將保留追究對方法律責任的權(quán)利。”陳廣松向澎湃新聞表示，“雖然遭遇了小小的不愉快，但這并不會影響我們與西塘當?shù)丶啊疂h服文化周’之間的合作與信任。也感謝廣大網(wǎng)友及公眾對于杰倫的關(guān)注和支持。”

        談到成為被告的問題，陳廣松告訴澎湃新聞：“我們無法理解酒店將我們列為被告的原因，是我們與酒店之間根本沒有任何的合約關(guān)系，就算要告，也不應(yīng)該告我們。我們此次西塘之行，是作為受邀方參與的，所有酒店食宿均由邀請方承擔。我們和酒店之間并無直接的往來。作為酒店經(jīng)營者，在走法律程序之時，不顧事實直接起訴我們作為第三者的受邀方，是沒有任何理由的。如果酒店方有任何可以證明我們拒付房費的證據(jù)，我們百分百歡迎對方出示及用法律手段維護自己的權(quán)利?！?/p>

        陳廣松透露，去年11月，因西塘鎮(zhèn)的“漢服文化周”活動，方文山、周杰倫及北京方道文山流文化傳媒有限公司的相關(guān)工作人員確曾入住西塘煙雨江南賓館，并在西塘當?shù)剡M行了MV拍攝等活動。但該活動是由方道文山流公司與西塘旅游文化發(fā)展有限公司共同合作的。根據(jù)此前雙方的合同約定，食宿費用均由旅游公司承擔。而酒店的對接及預訂，也由對方操作。簡單來說，即便存在合同糾紛，這與方文山、周杰倫或者方道文山流公司沒有任何關(guān)系。這一點，作為承接業(yè)務(wù)的酒店不可能不知道。

        陳廣松向澎湃新聞介紹，由于酒店方面存在未經(jīng)許可隨意泄露藝人個人隱私的行為，在西塘住宿之時，公司方面的確與酒店之間產(chǎn)生了“不愉快”。為此，在MV拍攝后不久，方道文山流公司還因為相關(guān)問題向煙雨江南賓館發(fā)去了律師函，要求其道歉并進行賠償，但酒店方面一直不予正面回應(yīng)。

        “作為酒店業(yè)經(jīng)營者，為住客保護個人隱私是最基本的行業(yè)要求。但該酒店卻放任自己的員工隨意將方文山、周杰倫的行程信息，乃至房間號在公共社交平臺上公開。不僅給周杰倫、方文山先生的工作休息帶來了極大困擾，還間接導致了商業(yè)機密泄露、拍攝時間延長、費用增加。”陳廣松告訴澎湃新聞。據(jù)媒體報道，周杰倫在西塘拍MV的消息在網(wǎng)上出現(xiàn)后，熱情的粉絲們告假來到古鎮(zhèn)，拍攝現(xiàn)場更是被圍了個水泄不通，險些造成西塘古鎮(zhèn)交通癱瘓。同時與周杰倫相關(guān)的照片紛紛被傳到網(wǎng)上，這些照片中周杰倫一件黑色漢服，雙手插在褲袋里，沉默地看向遠方，一貫的?？?。

        對于陳廣松所說的“食宿費用承擔方為西塘旅游文化發(fā)展有限公司”及“酒店泄露住客隱私”等情況，西塘煙雨江南賓館相關(guān)負責人在電話中向澎湃新聞表示，不會對此進行回應(yīng)。