數(shù)字時代，資訊科技能夠?yàn)閭鹘y(tǒng)歷史學(xué)研究帶來怎樣的變化？就目前歷史學(xué)界的研究體驗(yàn)來說，一是研究者可以利用新技術(shù)帶來的數(shù)字資源，突破原有時間、空間的界限，能夠?qū)崿F(xiàn)短時間內(nèi)占有更多的研究資料，二則是新技術(shù)帶給傳統(tǒng)歷史學(xué)研究的新方法、新思路。但另一方面，也有不少史學(xué)研究者對新技術(shù)提供的服務(wù)表示不滿和遺憾。

        作為歷史研究的主體，以往談及數(shù)字時代的史學(xué)研究，多是由歷史研究者發(fā)聲。那么，作為數(shù)字資源服務(wù)的提供方，簡單地說，就是歷史文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、檢索系統(tǒng)的建設(shè)者來說，他們?nèi)绾卫斫膺@個問題？又如何思考數(shù)字時代的歷史學(xué)研究？

        5月29日，上海交通大學(xué)人文學(xué)院邀請臺灣大學(xué)數(shù)位人文研究中心主任項(xiàng)潔教授做客歷史系，介紹臺灣大學(xué)自1996年以來在史料數(shù)字化上的工作，并以臺灣歷史數(shù)位圖書館（Taiwan History Digital Library--THDL）為例，從史料收集與數(shù)位化、數(shù)位典藏庫建置方法、人文研究如何應(yīng)用數(shù)位數(shù)據(jù)庫等議題交流看法和心得。會后，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）采訪了項(xiàng)教授。

臺灣大學(xué)數(shù)位人文研究中心主任項(xiàng)潔

        項(xiàng)潔是臺灣大學(xué)資訊工程學(xué)系的特聘教授，同時也是臺灣大學(xué)數(shù)位人文研究中心的主任，曾任臺灣大學(xué)圖書館館長。近幾年來，他一直致力于數(shù)字人文的研究，尤其是歷史文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的開發(fā)。他主持開發(fā)的臺灣歷史數(shù)位圖書館、云南民間古文書的數(shù)據(jù)庫等，在學(xué)界都有一定的影響力。據(jù)他介紹，臺大從1996年開始進(jìn)行歷史文獻(xiàn)的數(shù)字化工作，2002年臺灣開始普遍展開數(shù)位典藏的工作，2007年，已積累了十年工作經(jīng)驗(yàn)的臺大成立了數(shù)位典藏研究中心，后來改名數(shù)位人文研究中心。從“數(shù)位典藏”到“數(shù)位人文”，名稱改換背后，其實(shí)是一個理念的變化。

        “我個人覺得數(shù)字典藏是被動的，數(shù)據(jù)放在那里等待被使用。數(shù)字人文是主動的，試圖與研究者的需求產(chǎn)生關(guān)系?！彼^“被動”，就是說數(shù)據(jù)庫中存儲的千千萬萬條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，對使用者來說，它們只是等待被檢索的對象。除了檢索之外，使用者似乎對于整個系統(tǒng)也沒有更多面向的使用。而“數(shù)位人文”，用項(xiàng)教授自己所下定義來說，就是透過資訊科技用數(shù)字資源進(jìn)行人文研究。淺白一點(diǎn)說，他開發(fā)、建設(shè)的系統(tǒng)并不是僅僅實(shí)現(xiàn)資料的檢索，而是要為研究者提供一個“能觀察”的環(huán)境，在這個系統(tǒng)中，能夠呈現(xiàn)資料之間的脈絡(luò)關(guān)系，以此彌補(bǔ)史料本身存在的不足，以及數(shù)字化之后，信息所呈現(xiàn)出的龐雜紛亂。

        多年從事歷史文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和建設(shè)，項(xiàng)教授對于接觸過的資料也產(chǎn)生過一些研究想法，不過他對自己的定位很明確，“我現(xiàn)在做的不是學(xué)術(shù)，是學(xué)術(shù)服務(wù)業(yè)”。

        澎湃新聞：您的專業(yè)是資訊工程，當(dāng)初是如何接觸到數(shù)字人文研究的？

        項(xiàng)潔：歷史學(xué)和人類學(xué)是我從小的喜好，在臺灣我也花了十余年做了大量的數(shù)字史料方面的工作。對我來說，思考如何透過信息科技來使用這些數(shù)字資源從事歷史研究，這似乎是很自然的一件事。

        澎湃新聞：曾與一位歷史研究者談及電子資源的使用，他說，我們使用電子資源時，所感受的不足或者“麻煩”，其原因不在于技術(shù)本身，而在于技術(shù)開發(fā)者和資源使用者之間的溝通，使用的人不懂技術(shù)，管技術(shù)開發(fā)的人又不知道使用者需要什么，而一旦他們認(rèn)識到這個問題，技術(shù)完全能做得更好。您怎么看這個問題？

        項(xiàng)潔：我的學(xué)生大多是學(xué)資訊的，每年我要花很多時間跟他們講，我們的工作不是要幫歷史學(xué)家做研究，給他們找答案。歷史研究是一門詮釋的學(xué)問，這不像計(jì)算機(jī)科學(xué)，你提出一個問題，它給你一個答案。我認(rèn)為，我的工作是要給歷史學(xué)家一個能觀察的環(huán)境。

        起初，我們做數(shù)字化的工作，一些歷史學(xué)家除了檢索之外，似乎對系統(tǒng)沒有更多面向的使用，我想這不是他們的錯，是我們的錯，我們沒有提供一個研究者愿意使用，有興趣使用的系統(tǒng)。

臺灣大學(xué)數(shù)位人文研究中心已建立的重要數(shù)位典藏資源（例），其中包括詮釋數(shù)據(jù)（metadata）、掃描影像（image）以及全文。

        澎湃新聞：您認(rèn)為，歷史學(xué)家需要怎樣的數(shù)字系統(tǒng)？

        項(xiàng)潔：一個好用的系統(tǒng)。以THDL為例，我們的目的一方面是要提供既深且廣的第一手臺灣史料，比如，我們“明清臺灣行政檔案”部分包括了80%的20世紀(jì)以前的中文官方檔案；“古契書”的史料囊括了從1666年到日治初期，涵蓋清代全臺灣的資料，具有相當(dāng)?shù)拇硇?。另一個方面，我們也在思考這個系統(tǒng)能不能把臺灣史研究借由數(shù)位資料和資訊科技帶到一個不一樣的層次。

        傳統(tǒng)檢索系統(tǒng)是這樣的，它以precision（求準(zhǔn)率）和recall（求全率）作為系統(tǒng)使用指標(biāo)，其背后的預(yù)設(shè)是文件之間沒有關(guān)聯(lián)。我們在網(wǎng)頁上使用的搜索引擎、圖書館的自動化系統(tǒng)和大部分digital libraries（數(shù)字圖書館）都是這樣的。所謂“求準(zhǔn)率”，就是說，檢索結(jié)果是不是你要的內(nèi)容；所謂“求全率”，就是說，是不是能顯示所有相關(guān)內(nèi)容。這兩個指標(biāo)是很難在一個系統(tǒng)兼而有之，一般求準(zhǔn)率高的系統(tǒng)，求全率就低，百度、谷歌就是這樣，其文件和文件之間沒有關(guān)聯(lián)，反而是在“打仗”，誰贏了，誰就顯示在前面。

        文件與文件之間是什么關(guān)系？對不同的史料來說，是不一樣的。檔案中的文件多數(shù)是彼此相關(guān)的，存在脈絡(luò)；而對于一些散亂的民間文獻(xiàn)，其脈絡(luò)并不清晰，需要研究者去發(fā)現(xiàn)，把它聯(lián)系起來。

        那么，我希望檢索系統(tǒng)能夠盡量提供文件的各種脈絡(luò)以及觀察脈絡(luò)的環(huán)境。也就是說，你輸入一個搜索詞，檢索成果可以是一個有意義的文件集，給使用者提供各種方法讓他觀察其中的脈絡(luò)。

        澎湃新聞：您說，最初與人類學(xué)家一起做數(shù)字人文的工作，彼此曾產(chǎn)生過很多爭論，能談?wù)剢幔繗v史學(xué)者和技術(shù)開發(fā)者處理歷史信息的差異在哪兒？

        項(xiàng)潔：人文學(xué)者講求精讀，從少量的數(shù)據(jù)里看出豐富的內(nèi)涵。數(shù)字人文則希望有能力在精讀之前，先粗略地鳥瞰整個數(shù)據(jù)群，其前提是要有足夠多的數(shù)據(jù)。

        一開始，我們的爭論——當(dāng)然還是學(xué)理上的爭論，主要在于數(shù)據(jù)的數(shù)字化，尤其是詮釋數(shù)據(jù)（metadata）的建立，要到什么地步才算合理。人文學(xué)者希望越詳細(xì)越好，但太詳細(xì)，數(shù)字化的量就勢必不會足夠大，那么，就達(dá)不到鳥瞰的效果。這里還有一個問題，就是資料數(shù)據(jù)的“標(biāo)準(zhǔn)化”，這關(guān)系到詮釋數(shù)據(jù)（metadata）字段的設(shè)計(jì)，數(shù)字化的主要目的是使用，標(biāo)準(zhǔn)化會更方便使用。

以明清檔案為例，THDL可以查看史料的時間發(fā)布圖，由此即可知臺灣歷史上的重要事件。

        澎湃新聞：為了更好地實(shí)現(xiàn)“鳥瞰”資料的效果，THDL有哪些分析工具，可供其他數(shù)據(jù)庫開發(fā)借鑒？

        項(xiàng)潔：我是希望在我建設(shè)的系統(tǒng)界面中，呈現(xiàn)多種與檢索結(jié)果相關(guān)的資料，所以，你可以在我們的檢索界面看到與檢索結(jié)果相關(guān)的地理分布圖、時間分布圖，還有檢索后分類，這是將檢索結(jié)果依據(jù)年代、出處、作者、分類、地域五種面向分類，力圖呈現(xiàn)出整體分布情況，這些信息就可以形成一個信息的集合，希望這個集合有利于使用者發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)之間的脈絡(luò)。

THDL的檢索界面THDL的“檢索后分類”

        在“臺灣總督府檔案”數(shù)據(jù)庫中有很多文書、契約資料，我們設(shè)有g(shù)is工具，提供“臺灣堡圖”、“地形圖”、“衛(wèi)星地圖”、“古今對照”、“行政區(qū)域”五種底圖，利用我們的檢索工具，可以查看不同類型的契書在地理上的分布情況。

由系統(tǒng)檢索不同類型的契書在地理上的分布情況

        另外，我們也可以通過數(shù)據(jù)庫的設(shè)計(jì)發(fā)現(xiàn)隱藏于語意中的資料之間的脈絡(luò)。THDL中有近40,000件地契文書，這些文書來自一百余種不同的出處，這些契約文書彼此有什么關(guān)系：哪些契約是關(guān)于同一塊（或相鄰）土地的文書？哪些契約是關(guān)于同一個大家族的？如果不借助資訊科技，要重建文件之間原有的脈絡(luò)，得耗費(fèi)極大的人力和時間。那么，我們的數(shù)據(jù)庫如何實(shí)現(xiàn)這個脈絡(luò)的聯(lián)結(jié)呢？

        我們可以自動選取契書的標(biāo)題、人名、四至、土地面積、售價、地號以及時間等信息特征，通過上述信息的比對，就可以找出彼此有關(guān)聯(lián)的契書，而這個工作單靠人力去完成是很難的。我們把這些有關(guān)聯(lián)的契約文書串聯(lián)起來，可以形成一塊土地在不同地主手中的轉(zhuǎn)移圖。目前我們在三萬多件契約中，已經(jīng)形成了2376個土地轉(zhuǎn)移圖，其中有一塊地的流轉(zhuǎn)由103件契約構(gòu)成，可見這塊土地背后是一個多么有趣的故事！

由檢索系統(tǒng)確認(rèn)的兩張彼此關(guān)聯(lián)的土地契約

        上圖兩個文件中涉及的人名、地名均不同，文件出處也不同，我們很容易忽略二者之間的關(guān)聯(lián)。但是仔細(xì)看，就會發(fā)現(xiàn)兩個文件涉及的土地“四至”相同，系統(tǒng)便認(rèn)定這兩份文件是來自同一塊土地的兩張契約，由此即可建立兩個文件之間的聯(lián)系。

根據(jù)系統(tǒng)對地契文書的分析，所形成的一張土地流轉(zhuǎn)圖

        這是一塊苗栗永和山地區(qū)的土地交易情形，圖中的主角是率先開墾土地的廖姓家族。這個圖直接呈現(xiàn)出的資料之間的脈絡(luò)是我們通過技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)的，但是這個圖在社會史、經(jīng)濟(jì)史和家族史上呈現(xiàn)的意義，是需要?dú)v史學(xué)家去研究的。

        這樣的方法我們也應(yīng)用于明清朝廷奏折的分析，你可以發(fā)現(xiàn)奏折、上諭之間的引用、包含的關(guān)系，借此研究者可以觀察朝廷政務(wù)討論中的脈絡(luò)。

        澎湃新聞：從您的角度看，數(shù)字化對歷史學(xué)研究的積極作用是什么？

        項(xiàng)潔：首先，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的歷史文獻(xiàn)越來越多，也出版了不少資料集，但是一個問題是，資料集出版后，如果再出現(xiàn)相關(guān)的資料怎么辦？與出版業(yè)相比，數(shù)字平臺的好處就是可以持續(xù)追加。這是一個動態(tài)的資料集合。對歷史學(xué)研究來說，這當(dāng)然是個便利條件。

        其次，就研究來說，我以為，文獻(xiàn)之間的脈絡(luò)是可以通過數(shù)據(jù)庫來實(shí)現(xiàn)的，而“文本”與“人文”之間的脈絡(luò)則是歷史學(xué)家需要去研究的。大量的數(shù)位史料應(yīng)該是可以拓展歷史研究的想象空間。當(dāng)然，在用數(shù)位資料的同時，也需要認(rèn)識到資訊科技運(yùn)用在人文研究上所存在的限制——數(shù)據(jù)庫對相關(guān)資料的取樣是否均衡，其數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的意義，歷史研究者在利用數(shù)據(jù)庫資料進(jìn)行研究時，這些問題是需要研究者思考的。

        澎湃新聞：從技術(shù)層面來說，西方學(xué)界的史料數(shù)位化是怎樣的？

        項(xiàng)潔：他們更強(qiáng)調(diào)資料的互操作性。因此在數(shù)據(jù)著錄工具、檢索協(xié)議、視覺呈現(xiàn)上有很多很好的工作和成果。相比之下，對于史料脈絡(luò)的思考上反而沒有那么清楚。