案情回放：

被控昆明謀殺女友，拋尸尋甸

        檢察機(jī)關(guān)指控：2012年3月8日深夜，陳輝在昆明家中，用鈍器將穿著睡衣的女友胡祖英殺死。第二天，他開(kāi)車(chē)將其尸體拉到尋甸縣紅色莊園(另一住所)后掩埋。當(dāng)天，他還拿著胡祖英的手機(jī)給自己發(fā)了信息，故意做出胡祖英失蹤的樣子，制造逃避罪責(zé)的假象。公訴人認(rèn)為，大量的證據(jù)證明陳輝構(gòu)成故意殺人罪。

        該案由昆明中院的法官移師尋甸縣法院開(kāi)庭公開(kāi)審理。庭審中，陳輝自稱(chēng)未殺人，辯護(hù)人也為其作無(wú)罪辯護(hù)。

        去年11月，云南信息報(bào)報(bào)道了52歲的云南省航務(wù)管理局原規(guī)劃處處長(zhǎng)陳輝，被指控殺害小其15歲的同居女友一案，引起輿論的關(guān)注。

        近日，昆明中院對(duì)該案進(jìn)行了一審判決。該院認(rèn)為，此案沒(méi)有證明陳輝故意殺人的直接證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)僅僅能得出陳輝接觸過(guò)被害人的血和膠帶紙上留有指紋，并不能形成殺人的證據(jù)鎖鏈，證據(jù)不具有唯一性和排他性。據(jù)此宣判陳輝無(wú)罪。

        在此案開(kāi)庭時(shí)，控辯雙方在偵破證據(jù)上針?shù)h相對(duì)，謀殺、驗(yàn)尸、指紋、DNA鑒定、死亡時(shí)間認(rèn)定、手機(jī)基站追蹤，像是真實(shí)版的《鑒證實(shí)錄》。

        死者家屬不服一審判決，目前已向檢察院申請(qǐng)抗訴。

昆明中院：

不能形成故意殺人的證據(jù)鎖鏈

        近日，胡祖英的家屬收到了法院的一審判決。

        昆明中院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的所有證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，取證程序合法有效，內(nèi)容客觀真實(shí)，法院予以確認(rèn)，但對(duì)證據(jù)所要證明的觀點(diǎn)，法院作出了不一樣的評(píng)判。

        針對(duì)控辯雙方的意見(jiàn)，昆明中院認(rèn)為，本案沒(méi)有證明被告人陳輝故意殺人的直接證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)僅僅能得出被告人陳輝接觸過(guò)被害人的血和膠帶紙上留有指紋，并不能形成陳輝故意殺人的證據(jù)鎖鏈。對(duì)于陳輝及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，法院予以采納。而公訴機(jī)關(guān)指控陳輝犯故意殺人罪，證據(jù)不足，指控證據(jù)不能得出陳輝故意殺人的唯一結(jié)論，證據(jù)不具有唯一性和排他性，應(yīng)認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。

        根據(jù)本案的證據(jù)，昆明中院于近日作出一審判決：被告人陳輝無(wú)罪。

死者家屬：

不服判決已申請(qǐng)檢察院抗訴

        “現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)足夠證明陳輝殺了我妹妹，而且可以排除合理懷疑?！苯拥脚袥Q的胡祖英的哥哥胡江陽(yáng)說(shuō)，對(duì)于一審判決他們不能接受。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)就是胡江陽(yáng)從四川趕來(lái)，在紅色莊園找到并挖出了妹妹的尸體，遂報(bào)了警。他說(shuō)，陳輝當(dāng)時(shí)多有躲閃，而他和妹妹之間確實(shí)有很多問(wèn)題。陳輝的女兒與胡祖英多有矛盾，陳輝在外面又有了其他女人。他認(rèn)定陳輝是兇手。

        家屬委托的代理律師、北京大成(昆明)律師事務(wù)所律師代晨認(rèn)為，陳輝有殺人動(dòng)機(jī)、作案時(shí)間、現(xiàn)場(chǎng)留下了指紋，并試圖通過(guò)短信和電話掩蓋犯罪事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，并排除一切合理懷疑。

        代晨分析，被害人胡祖英的死亡時(shí)間是3月8日晚，陳輝也承認(rèn)，該時(shí)間段只有他和受害人獨(dú)處。無(wú)論是膠帶紙、塑料袋還是毛巾，其成分均與陳輝家里的一致。而且在包裹尸體的膠帶上還有陳輝的血指紋。這些物證上并無(wú)其他人的指紋。在胡祖英死后，居然只和陳輝互發(fā)短信，甚至互打電話。通過(guò)技術(shù)分析，說(shuō)明他拿著兩部手機(jī)自導(dǎo)自演掩飾犯罪。

        近日，家屬已委托律師向昆明市檢察院遞交了《抗訴申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)檢察院抗訴。

法院焦點(diǎn)評(píng)析

關(guān)鍵詞：死亡時(shí)間

推斷得出一個(gè)不確切的時(shí)間段

        控方：公安技術(shù)部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告顯示，胡祖英的死亡時(shí)間應(yīng)該在3月8日晚至9日凌晨。胡死前身著睡衣睡褲，而當(dāng)晚與她共處一室的陳輝有充分的時(shí)空條件。況且保安證實(shí)，9日中午，陳輝駕車(chē)回過(guò)盤(pán)江東路的家，這是他運(yùn)尸體下樓的時(shí)間。而監(jiān)控視頻證實(shí)，陳輝當(dāng)晚到過(guò)尋甸紅色莊園，這是他拋尸的時(shí)間。

        辯方：尸檢報(bào)告只稱(chēng)是死亡5天“左右”，并“推斷”是死前五六個(gè)小時(shí)，都只是推定，并沒(méi)有說(shuō)確定就在當(dāng)天晚上。

        法院：沒(méi)有證據(jù)能認(rèn)定被害人死亡的確切時(shí)間，對(duì)胡祖英死亡事件只是根據(jù)尸檢報(bào)告推斷得出，而且只能得出一個(gè)不確切的時(shí)間段，公訴機(jī)關(guān)指控的死亡時(shí)間為3月8日夜間不具有確定性及唯一性。

關(guān)鍵詞：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

只是推定，沒(méi)有證據(jù)確認(rèn)

        控方：根據(jù)胡祖英的死亡時(shí)間是2012年3月8日晚至9日凌晨，而此時(shí)胡在家中，作案地點(diǎn)應(yīng)為胡與陳共同居住的昆明市盤(pán)龍區(qū)盤(pán)江東路某住宿小區(qū)。

        辯方：死亡時(shí)間是推斷，作案地點(diǎn)也是推斷。警方并沒(méi)有在陳輝家中發(fā)現(xiàn)任何證明案發(fā)的證據(jù)。

        法院：目前沒(méi)有證據(jù)能確鑿認(rèn)定本案的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)只是推定，據(jù)此也無(wú)法得出是封閉現(xiàn)場(chǎng)或是開(kāi)放現(xiàn)場(chǎng)，也無(wú)法確定現(xiàn)場(chǎng)的在場(chǎng)人員。

關(guān)鍵詞：作案動(dòng)機(jī)

出軌、“舉報(bào)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”？

        控方：陳輝具有殺人動(dòng)機(jī)。二人同居期間，因?yàn)樽优⒔?jīng)濟(jì)、感情上的問(wèn)題，存在相當(dāng)尖銳的矛盾，有過(guò)多次激烈的沖突。在此期間，陳輝還和其他女性發(fā)生關(guān)系。胡死后，陳輝繼續(xù)和謝某在一起，同時(shí)又和另一名年輕女大學(xué)生交往。

        家屬：胡祖英的哥哥說(shuō)，胡祖英沒(méi)有工作，為使自己和孩子的生活有所保障，多次催促陳輝領(lǐng)結(jié)婚證，但陳輝均以各種理由推脫。2012年3月，胡祖英給了陳輝最后期限，要求陳輝一定要在2012年3月12日與其領(lǐng)取結(jié)婚證，為有所保證，胡祖英讓陳輝寫(xiě)了一張50萬(wàn)元人民幣的欠條，胡祖英稱(chēng)，若陳輝到期不領(lǐng)證，就舉報(bào)陳輝“收受回扣、開(kāi)公司洗黑錢(qián)”。

        辯方：陳輝說(shuō)，自己和胡祖英關(guān)系很好。有些矛盾也已經(jīng)準(zhǔn)備解決，二人都準(zhǔn)備結(jié)婚了。對(duì)于威脅舉報(bào)的問(wèn)題，后來(lái)偵查人員也就經(jīng)濟(jì)問(wèn)題對(duì)自己進(jìn)行過(guò)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。因此胡祖英也就不存在所謂的對(duì)他威脅。

        法院：本案中被告人陳輝的作案動(dòng)機(jī)不明。

關(guān)鍵詞：血潛手印

綁尸體的膠帶上提取了4枚手印

        控方：警方在綁胡祖英尸體的膠帶的正面、粘面均提取了4枚陳輝的手印。正常情況下，沒(méi)有人會(huì)把手指印在成卷的寬膠帶粘面。除非是使用膠帶綁尸體的人。且綁尸體的膠帶上有2枚是“血潛手印”，說(shuō)明陳輝的手是先粘到了胡祖英的血，然后才印在膠帶上。這是證明陳輝殺人拋尸的有力證據(jù)。

        辯方：陳輝說(shuō)，膠帶上有他的指紋印和DNA并不奇怪，因?yàn)樗秃嬗⑹窃谝黄鹕畹?。自己昆明和尋甸的家里都有很多寬膠帶。有一次自己不小心也曾經(jīng)將家里的膠帶紙撕開(kāi)后沒(méi)用，又重新卷上了。膠帶上有指紋，不能證明就是自己殺的人。有可能是兇手拿了自己家的膠帶呢？

        法院：在捆綁尸體的膠帶紙上檢出陳輝的加層血潛手印，只能證明陳輝接觸過(guò)尸體和捆綁用的膠帶紙，不能得出陳輝殺人的唯一結(jié)論。

關(guān)鍵詞：兩部手機(jī)

被告人、被害人當(dāng)日通話時(shí)相隔不遠(yuǎn)

        控方：陳輝用胡祖英的手機(jī)和自己發(fā)短信，自編自演胡失蹤的假象。據(jù)電信運(yùn)營(yíng)商出具的情況說(shuō)明，3月9日8時(shí)、15時(shí)，陳輝與胡的手機(jī)有通話和短信，而兩部手機(jī)都屬于一個(gè)通信基站(其家和單位分屬兩個(gè)通信基站)，也就是說(shuō)兩部手機(jī)處于同一位置或者相近位置。

        辯方：陳輝稱(chēng)，該說(shuō)明只能證明兩部手機(jī)在一個(gè)基站覆蓋下，不能證明是在自己的控制下。

        法院：根據(jù)手機(jī)分析系統(tǒng)顯示，2012年3月9日被告人、被害人兩個(gè)號(hào)碼當(dāng)日的通話及短信發(fā)送所處基站位置在陳輝的辦公地點(diǎn)的基站，這只能證明兩部手機(jī)可能在一個(gè)位置或位置相近，而不能得出就在一個(gè)位置的唯一結(jié)論。

關(guān)鍵詞：相同物品

包裹尸體的毛巾與家里的相同？

        控方：在埋尸處及覆蓋、纏裹尸體的毛巾等多種物品上均發(fā)現(xiàn)了陳輝的DNA，而這些物品與陳輝家里的物品構(gòu)成相同，說(shuō)明這些物品是陳輝從家里拿出來(lái)作案的。

        辯方：陳輝表示，自己和胡祖英生活長(zhǎng)達(dá)3年，她身上有自己的DNA很正常。而這些綁尸體的物品都很常見(jiàn)，與自己家里用的成分相同不能證明就是從自己家里拿來(lái)的。

        法院：根據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告，包裹尸體頭部的綠色毛巾和從陳輝家提取的淺藍(lán)色毛巾纖維成分相同，只能得出是同類(lèi)物，而不是唯一的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：逃避犯罪

電腦搜索“故意殺人罪”等詞匯

        控方：公安機(jī)關(guān)在陳輝的電腦中，發(fā)現(xiàn)其多次搜索“故意殺人罪”、“手機(jī)定位”、指紋等有關(guān)犯罪的詞匯，這是為其逃避犯罪作準(zhǔn)備。

        辯方：陳輝承認(rèn)其搜索過(guò)這些詞匯，但是因?yàn)楹嬗⑹й櫤螅茨芊裾业较嚓P(guān)線索。

        法院：對(duì)陳輝使用的電腦檢出有搜索“故意殺人罪”、“手機(jī)定位”等詞的問(wèn)題，不能成為陳輝殺人的證據(jù)。

關(guān)鍵詞：證據(jù)失蹤

未查獲作案工具和被害人手機(jī)

        控方：本案作為零口供案件，陳輝拒不交代事實(shí)，無(wú)法查清作案具體細(xì)節(jié)和作案工具。但大量的證據(jù)能形成完整證據(jù)鏈，證實(shí)了陳輝殺人的罪行。

        辯方：本案沒(méi)有直接證據(jù)證明陳輝殺人，且證據(jù)之間不能形成完整證據(jù)鎖鏈。沒(méi)有證據(jù)證實(shí)陳輝搬運(yùn)了尸體，作案工具與被害人的手機(jī)到現(xiàn)在也沒(méi)有找到。本案沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)，不能排除合理懷疑。

        法院：本案中沒(méi)有查獲作案工具、被害人的手機(jī)，在被告人陳輝使用的車(chē)輛上也沒(méi)有檢出被害人的血跡，即沒(méi)有證據(jù)證明陳輝行兇殺人及運(yùn)尸掩埋的指控。