17年前發(fā)生在吉林的“情人節(jié)命案“，真兇是誰再次成疑。

7月6日，“兇手”劉吉強(qiáng)的姐姐收到了吉林省檢察院作出的《刑事申訴復(fù)查通知書》?！锻ㄖ獣分蟹Q，此前吉林市中院和吉林省高院兩級(jí)法院所作判決、裁定確有錯(cuò)誤，據(jù)以定罪、量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，決定向吉林省高院提出再審檢察建議。

口供矛盾且無法印證

1998年2月14日，吉林女子郭華（化名）被發(fā)現(xiàn)死于家中，她的脖子上纏繞著一條電線和一條濕浴巾，勒痕清晰可見。頭面部被大范圍砍傷，雙眼被劃。其皮包中的BP機(jī)丟失。

一天后，郭華的朋友劉吉強(qiáng)被警方帶走并被認(rèn)定為嫌犯。案發(fā)當(dāng)天，劉曾兩次傳呼郭華的BP機(jī)。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該案沒有直接的人證、物證，定罪依據(jù)主要是劉吉強(qiáng)的有罪供述，但他的口供也矛盾重重。

比如，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄載明，案發(fā)地點(diǎn)在郭父的辦公房間，而劉吉強(qiáng)供述作案地點(diǎn)是在郭華房間；劉曾供述和郭乘一輛紅色夏利車到郭家，但警方稱該車無法查找；劉曾供述作案時(shí)掐過郭頸部，但法醫(yī)鑒定并未記載郭華頸部有掐痕。

劉吉強(qiáng)曾供述將作案時(shí)所穿的羊毛衫（有血）連同通訊錄于2月15日扔在樓下垃圾箱里。但清掃隊(duì)在接受警方調(diào)查時(shí)稱，當(dāng)日并未發(fā)現(xiàn)垃圾箱內(nèi)有羊毛衫和通訊錄，警方亦未在劉供述當(dāng)日所穿的衣服上找到血跡、破損。

劉吉強(qiáng)還曾供稱，他將被害人郭華BP機(jī)、通訊錄拿走，并將BP機(jī)賣掉。對(duì)于BP機(jī)的下落，警方未追查。

劉吉強(qiáng)認(rèn)為真兇拿走了BP機(jī)，便有可能再次入網(wǎng)。他的家屬查詢發(fā)現(xiàn)，該機(jī)在1999年11月7日至12月8日仍然開機(jī)，并有多人傳呼此機(jī)。

劉吉強(qiáng)在刑事復(fù)查申請(qǐng)書中表示，警方多次取驗(yàn)他的血、DNA、指紋、衣物等，還讓劉脫衣檢驗(yàn)有無撕打傷，但相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果并未納入卷宗，亦未在法庭出示。劉吉強(qiáng)認(rèn)為，警方隱匿了他無罪的證據(jù)。

吉林高院退休副院長(zhǎng)曾做無罪辯護(hù)

犯罪時(shí)間，也成為本案的一大疑點(diǎn)。

法院判決認(rèn)定郭華的死亡時(shí)間在當(dāng)日17時(shí)44分至18時(shí)10分左右。18時(shí)21分，劉吉強(qiáng)曾用家中座機(jī)傳呼郭華。

但劉的辯護(hù)人稱，從18時(shí)10分到18時(shí)21分只有11分鐘。劉家和郭家相距2公里多，劉不可能在11分鐘內(nèi)完成沖洗現(xiàn)場(chǎng)、擦血跡、翻動(dòng)辦公桌抽屜、下樓走300到500米到主干道打出租車回家打電話等一系列動(dòng)作。

劉吉強(qiáng)稱，案發(fā)期間自己一直獨(dú)自在家中，并在18時(shí)左右多次用家中座機(jī)給朋友張紅打電話約定晚上一起出去玩。張紅亦證實(shí)，當(dāng)晚她確實(shí)與劉吉強(qiáng)出去玩了?！爱?dāng)時(shí)沒法查詢座機(jī)的通話記錄，如有通話記錄，便能證明劉是清白的?！眲⒓獜?qiáng)的姐姐說。

因?yàn)榘讣牲c(diǎn)頗多，吉林中院曾三度建議檢方撤訴，吉林省高院還發(fā)回重審過一次。該案終審時(shí)，當(dāng)時(shí)均已退休的吉林省高院原副院長(zhǎng)馮守理與吉林省檢察院資深檢察官楊玉波，聯(lián)手為劉吉強(qiáng)作無罪辯護(hù)。不過，劉吉強(qiáng)還是于2003年3月最終被認(rèn)定為兇手，被判死緩。

在過去的17年里，劉吉強(qiáng)一直喊冤，堅(jiān)稱自己并非兇手，有罪口供是因遭刑訊逼供才作出。

劉吉強(qiáng)到底是不是真兇，如今司法部門必須重新審查這一問題。