一段“運政牛！這個記者更牛！”的視頻引發(fā)爭議：一自稱省臺記者的拍攝者大聲呵斥截停面包車的運政人員，稱其違規(guī)執(zhí)法，迫于拍攝者的架勢執(zhí)法人員竟認慫，中斷了執(zhí)法。

西安新城區(qū)運政稽查大隊負責(zé)人7月16日告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn），經(jīng)調(diào)查，當(dāng)值運政人員執(zhí)法可能有瑕疵，但沒有違反相關(guān)規(guī)定，運政人員未能在職責(zé)范圍內(nèi)理直氣壯執(zhí)法，表現(xiàn)青澀，上級部門召開會議后予以了批評。

記者拍視頻叫停運政執(zhí)法

這段2分16秒的視頻顯示，一輛面包車停在路邊，三名身著運政制服的執(zhí)法人員正對面包車的相關(guān)證件進行檢查。但一男子手持視頻拍攝設(shè)備走過來后朝執(zhí)法人員大聲呵斥，指責(zé)執(zhí)法人員違規(guī)截停車輛。

面對拍攝者激烈的言辭，三名執(zhí)法人員支支吾吾。在拍攝者要求將執(zhí)法人員將證件還給司機時，一執(zhí)法人員又唯唯諾諾稱“沒收證”，隨即司機從另一執(zhí)法人員手中奪回證件。

根據(jù)視頻內(nèi)容，三名執(zhí)法人員系西安市新城區(qū)的運政執(zhí)法人員，拍攝者自稱是“省臺的”。

視頻發(fā)布后，支持者稱拍攝者比執(zhí)法者更懂法，行俠仗義打抱不平；反對者則認為，即使是記者說話也不能囂張跋扈，其行為涉嫌縱容非法營運、妨礙公務(wù)。

有網(wǎng)友稱，拍攝者為陜西省網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺896汽車欄目“老檀說車”欄目的主持人。

@老檀說車 微博曾于6月28日發(fā)布了上述內(nèi)容：一位聽友面包車在東二環(huán)被新城運管截停，并且準(zhǔn)備扣車，急切求助老檀。老檀當(dāng)然要維護聽友的合法權(quán)益，老檀趕到場使聽友車放行。

該微博還稱，某些運政人員為了謀取小集團利益“執(zhí)法犯法”，利用執(zhí)法權(quán)欺壓面包車主和司機。

執(zhí)法人員被批表現(xiàn)“青澀”

西安新城區(qū)運政稽查大隊負責(zé)人向澎湃新聞證實了拍攝者記者的身份，并回應(yīng)稱，運政部門的職權(quán)范圍是對城市、市政道路的往來車輛進行審查，城市各道路都在運政人員的排查范圍中。

視頻中記者所稱的“運政部門沒有權(quán)利截停正常行駛的車輛”，該負責(zé)人表示相關(guān)法律條文對“正常行駛的車輛”有一個明確的定義：技術(shù)良好、裝載合格、手續(xù)齊全、運行安全。

因此運政執(zhí)法人員對不符合相關(guān)規(guī)定的往來車輛，一般來說都可以對進行截停以作排查。運政人員需向當(dāng)事人出示交通部統(tǒng)一制式的交通行政執(zhí)法證件，若在國道和省道上對車輛截停排查，則會有更嚴(yán)格的要求。

對于視頻中記者所稱運政人員需“拿到省政府的批文”才可截停，上述負責(zé)人表示，記者所依據(jù)的是2008年以前出臺的規(guī)定，2008年7月《道路貨物運輸及站場管理規(guī)定》對該條款已經(jīng)進行了修訂。

西安新城區(qū)運政稽查大隊負責(zé)人說：“已與當(dāng)事記者取得聯(lián)系，給記者發(fā)送了最新的管理規(guī)定的條例，雙方也會就此事進行溝通，歡迎各方對運政人員的工作進行監(jiān)督?！?/p>

針對視頻中三名當(dāng)事的運政執(zhí)法人員的表現(xiàn)，上述負責(zé)人說，陜西省運管部門已就此事召開了會議，對三人的“青澀表現(xiàn)”進行了批評，鼓勵他們今后在職責(zé)范圍內(nèi)執(zhí)法時“理直氣壯”。