被羈押六年多后無罪釋放的廣西村民龐宗祥，一度被北海中院認(rèn)定“有罪供述誤導(dǎo)司法機(jī)關(guān)”而拒絕給予賠償，該案如今發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

7月28日，龐宗祥的代理律師龐信祥告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn），廣西高院已于今年6月1日撤銷北海中院不予賠償?shù)臎Q定，同時決定由北海中院賠償龐宗祥55萬余元。

龐宗祥稱，他于6月10日收到廣西高院賠償決定書，次日向北海中院提交了支付賠償金申請書?！氨焙Ｖ性嘿r償辦向我要了銀行賬號，但到現(xiàn)在錢還未到賬。我打電話去詢問，對方說還要向上面相關(guān)部門報材料審批?！?/p>

2007年8月，龐宗祥被卷入廣西北海系列搶劫致人死亡案件中，并被北海市公安局抓捕。此后，他兩次被北海中院以搶劫罪判處死緩，但均被廣西高院發(fā)回重審。

2013年11月19日，該案重審期間，北海市檢察院突然撤回起訴，并對龐宗祥取保候?qū)彙?2月24日，北海市檢察院對龐宗祥作出不起訴決定， 2天后又對他解除取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

獲得自由后的龐宗祥向北海中院申請256萬余元的國家賠償，但北海中院卻給了他一份《不予賠償決定書》。

北海中院認(rèn)為“在沒有證據(jù)表明有刑訊逼供的情況下，龐宗祥在公安偵查階段所作的有罪供述，誤導(dǎo)了司法機(jī)關(guān)?！币虼?，根據(jù)法律規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

澎湃新聞曾連續(xù)報道此案，引起了社會極大爭議。

北海中院還在官方微博上發(fā)布一則“情況說明”，堅稱是龐的有罪供述誤導(dǎo)了司法機(jī)關(guān)，因此拒絕給予國家賠償。

龐宗祥不服北海中院決定，于2014年12月22日向廣西高院賠償委員會申請作出賠償決定，撤銷北海中院作出的不予賠償決定書，依法追究北海中院相關(guān)人員枉法裁判的法律責(zé)任，責(zé)令北海中院公開向賠償請求人賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，責(zé)令北海中院賠償256萬余元。

2015年3月24日，廣西高院召開質(zhì)證會審理了此案。

廣西高院的國家賠償決定書顯示，在北海市檢察院審查起訴及北海市中院審判階段龐宗祥均不承認(rèn)參與搶劫，并稱其有罪供述是受到偵查人員刑訊逼供作出的。最終，廣西高院審理決定撤銷北海中院作出的不予賠償決定，并要求北海中院賠償龐宗祥被侵犯人身自由2298天的賠償金50萬余元以及精神損害撫慰金50000元。