【編者按】

黃巖島，作為中國南海中沙群島中唯一露出水面的島嶼，近代以來先后被稱為斯卡伯勒礁、民主礁?！对贰ぬ煳闹尽?、《元史·郭守敬傳》記錄了中國最早發(fā)現(xiàn)、命名及經(jīng)營黃巖島的活動；1935年以來，民主礁更在法理和事實上成為中華民國的有效領(lǐng)土。然而，近些年來，菲律賓官方卻以“地理鄰近”為由，大肆宣揚對黃巖島的領(lǐng)土主權(quán)要求，更于2014年通過地圖展覽的形式，對黃巖島的命名與歸屬史實進(jìn)行非難，妄圖對中國在南海諸島的主權(quán)提出聲索。

黃巖島的地理位置

北京大學(xué)歷史地理與古地圖研究中心李孝聰教授根據(jù)菲方提供的地圖照片，詳細(xì)考證了黃巖島的前世今生，坐實了菲律賓政府對不同時期的歷史地圖存在明顯的誤判問題。澎湃新聞對李孝聰教授：《從古地圖看黃巖島的歸屬——對菲律賓2014年地圖展的反駁》（載《南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）》2015年第4期）一文進(jìn)行擇要編寫，以期讀者對近代以來歐洲人如何認(rèn)知、命名黃巖島以及菲律賓西部疆界事宜等史實有更全面、深刻的認(rèn)識。

Panacot淺灘真的是黃巖島的前世嗎？

菲律賓網(wǎng)站(http://www. imoa. ph/imoawebexhibit/)認(rèn)為，“Panacot”（菲語“威脅/危險”之意）淺灘就是中國的黃巖島，因為這一淺灘最早就出現(xiàn)在1734年西班牙人佩德羅·穆里略·維拉德（Pedro Murillo Velarde）編制的菲律賓地圖《菲律賓群島水道與地理圖》（Carta Hydrographica Y Chorographica de las Yslas Filipinas），而這個地圖正是所有菲律賓地圖的母本。1744年，維拉德在這一地圖的基礎(chǔ)上又出版了《菲律賓群島地圖》，繪圖目的是為了顯示菲律賓群島的山川、沿海港口和近海沙灘、島礁，并畫出了靠近呂宋島海岸的三個礁灘，中間的那個礁灘就標(biāo)識為Panacot。那么，這個Panacot真的就是黃巖島嗎？

菲律賓群島圖

1748年，英國東印度公司商船斯卡伯勒號在黃巖島觸礁而沉，英人為紀(jì)念這次事故，才開始用“Scarborough Shoal”（Scarboro）來命名黃巖島，意為：水位下落時可見的沙洲或淺灘。此后，Scarborough Shoal也就被普遍標(biāo)繪在西方地圖上，且顯示了較準(zhǔn)確的位置。同時，歐洲人為不再重蹈覆轍，特意在新編制的航海地圖上畫出航線、出事地點，并注明沉船發(fā)生時間，例如1778年倫敦版的《中國海、菲律賓群島以及菲麗齊亞和蘇祿列島的海圖》(A Chart of the China Sea and the Philippine Islands with the Archipelagos of Felicia and Soloo)一圖，不僅畫出了呂宋島西岸近海的三個淺灘，還抄錄了佩德羅·穆里略·維拉德1734年版菲律賓群島水道圖上使用的名稱：中間的淺灘就是“Panacot”；更重要的是，圖中也描繪出了Scarborough Shoal(斯卡伯勒淺灘，黃巖島)，還標(biāo)注了“The Scarborough Sept.12th 1748”，也就是英國商船斯卡伯勒號撞上淺灘的日子。

據(jù)李孝聰教授反推，西班牙人繪制這兩幅地圖時，英國商船斯卡伯勒號還沒有在黃巖島出事兒，也就是說，此時的菲律賓人和西班牙人還不清楚黃巖島是否存在，更不清楚它的具體位置到底在哪兒，不然英國商船也不會因為偏離航路而觸礁沉沒。而且，這兩份地圖里所顯示的Panacot島礁，不管在形狀還是位置上，都跟黃巖島差別很大。顯然，所謂“黃巖島原本就屬于菲律賓”一說是站不住腳的。

這足以證明：Panacot淺灘跟Scarborough Shoal沙洲根本就沒有任何關(guān)系，又何來“黃巖島屬于菲律賓”一說呢？

Bajo de Masingloc：黃巖島命名從何而來？

然而，19世紀(jì)初以來，黃巖島的歸屬就出現(xiàn)了混亂局面。

始作俑者的西班牙人，在調(diào)查中國海的水道時改變了Scarborough Shoal的名稱，代之以菲律賓呂宋島西海岸一個港口的名字——“Bajo de Masingloc”(馬辛洛克)。當(dāng)時呂宋島西部的近海淺灘一度被上漲的海水所淹沒，西班牙人和英國人在測量水道時也就沒有為之前的那三處淺灘定名，致使當(dāng)時的歐洲人很有可能把菲律賓近海淺灘沙洲的名字移用到Scarborough（斯卡巴洛礁、黃巖島)上。1808年，西班牙官方出版的《菲律賓總海圖》，為黃巖島標(biāo)注了“Bajo de Masingloc o Scarborough”，即同時采用了“馬辛洛克”和“斯卡伯勒”兩個名稱。這里的馬辛洛克，正是西班牙人借用了菲律賓呂宋島西海岸近海小島和港口Masingloc的名字。西班牙人先于英國人而用Masingloc來重新命名黃巖島，就是想標(biāo)榜自身的“占領(lǐng)和發(fā)現(xiàn)”。此后，西班牙人編制的菲律賓地圖干脆棄用了英國人對黃巖島的命名“Scarborough”，而單獨使用“Bajo de Masingloc”的名稱。如此一來，不僅造成了南海島礁歷史命名的混亂，還使后世菲律賓人誤以為黃巖島最初就是以當(dāng)?shù)赝林牡孛麃砻?，更為菲律賓獨立后對黃巖島等南海島嶼的歸屬權(quán)添亂埋下了伏筆。

有幸的是，在西班牙統(tǒng)治菲律賓時期，歐洲其他國家編制的亞洲地圖對南中國海島礁名稱的標(biāo)注，并沒有采納西班牙人擅自更改之舉。1814—1832年，英國人Thomas Kelly在倫敦刊印的《東印度群島地圖》(East India Islands on Mercator's Projection)，地圖上的黃巖島仍采用了Scaboro Shoal的名稱。無獨有偶，1839年，英國人繪制的《世界地圖(亞洲部分)》(Part of Asia)，圖中東亞部分顯示了呂宋島西海岸外的三處淺灘：Galit, Panacot和Lumbay均標(biāo)繪在菲律賓西海岸等深線內(nèi)，位于東經(jīng)118度以東，而Scarborough Shoal(即黃巖島)畫在菲律賓群島等深線之外，位于東經(jīng)118度線以西，顯然與上面那三個島嶼沒有任何關(guān)系。這不但可以證明Panacot島根本不是黃巖島，同菲律賓的港口Masingloc沒有任何聯(lián)系。

《世界地圖(亞洲部分)》(1839年，右為局部放大圖)

而且，即使西班牙統(tǒng)治菲律賓時期曾一度改變了黃巖島的名稱，西方繪制的地圖上仍未標(biāo)明斯卡伯勒礁(Scarborough Shoal)的歸屬。

異域之遙：東經(jīng)118度VS東經(jīng)117度50分

直到19世紀(jì)末，美西戰(zhàn)爭爆發(fā)，西班牙戰(zhàn)敗求和，美西兩國在法國巴黎簽訂和約，黃巖島的歸屬問題才發(fā)生了真正的轉(zhuǎn)折。

1898年美國、西班牙簽訂《巴黎條約》，規(guī)定了西班牙割讓給美國的菲律賓群島的具體范圍，也就是現(xiàn)如今的菲律賓國界線?！栋屠钘l約》(Treaty of Paris)規(guī)定，西班牙把原屬它的殖民地波多黎各、菲律賓和關(guān)島割讓給美國，其中還專門界定了西班牙割讓給美國的菲律賓群島的具體范圍，菲律賓群島領(lǐng)土西部界線是東經(jīng)118度，而中國的黃巖島位于東經(jīng)117度50分左右，明顯不在菲律賓國界線之內(nèi)。

1990年菲律賓政府官方地圖，黃巖島在菲律賓領(lǐng)土界線以外。

除文件資料以外，20世紀(jì)以來的地圖資料也充分證明了黃巖島從來就不在菲律賓的國界線內(nèi)，更不是菲律賓的領(lǐng)土。1902年9月，美國政府出版局刊印的《美利堅合眾國菲律賓群島注音地名索引和地理詞典附地圖、海圖及插圖》(Pronouncing Gazetteer and Geographical Dictionary of the Philippine Islands,United States of America,with Maps,Charts and Illustrations)一書，書中最早用地圖的形式表現(xiàn)《巴黎條約》所規(guī)定的菲律賓群島的領(lǐng)土范圍，圖內(nèi)將Scarborough Shoal（斯卡伯勒礁即黃巖島)明確隔離在線外，而且該書的菲律賓地圖和菲律賓地名索引里，均沒有出現(xiàn)該島的名稱，足以證明黃巖島當(dāng)時就不在菲律賓國界范圍內(nèi)。1908年美菲雙方根據(jù)《巴黎條約》資料，經(jīng)過官方測量和校訂后繪制了尺寸更大的《菲律賓群島地圖》(Map of the Philippine Islands)，再次重申了《巴黎條約》所劃定的東經(jīng)118度確為菲律賓西部的國界線。盡管其后出版的菲律賓官方地圖或西方編制的地圖，常常用各種方式把黃巖島所在的海域用圖題、文字加以遮擋或根本不表現(xiàn)，但也改變不了黃巖島在東經(jīng)118度菲律賓國界線之外的事實。

菲律賓將黃巖島和部分南沙群島劃入自己的版圖

20世紀(jì)30年代以來，黃巖島開始正式歸屬中國，還得到了包括美國在內(nèi)的國際社會的認(rèn)可。1935年中國水陸地圖審查委員會公布地名，稱黃巖島為“斯卡巴洛礁”(Scarborough Reef)，并將其納入中國的領(lǐng)土范圍內(nèi)。1938—1945年，在中國正式出版的地圖上，用“南石”來命名、標(biāo)識黃巖島。1938—1939年美國為出版《中國年鑒》(The Chinese Year Book 1938 -1939）編制新版《中國地圖》(Map of China)，在所附的《南中國海圖》上，用“South Rock”來顯示黃巖島，這顯然是采用了“南石”的漢字意譯，而且用了和中國大陸一致的顏色來標(biāo)示。1946年7月18日，中華民國政府成立內(nèi)政部方域司，籌備如何收復(fù)被日本占領(lǐng)的南海諸島，恢復(fù)傳統(tǒng)海疆線，重新命名南海水域的島礁、石群和沙灘名稱，并實測繪制新的南海諸島地圖的工作，并于1946年底繪成中國南海地圖，涵蓋了《南海諸島位置圖》、《西沙群島圖》、《中沙群島圖》、《南沙群島圖》等圖，而且在南海諸島新舊名稱對照表中，將斯卡巴洛礁改成了民主礁。1983年，中華人民共和國中國地名委員會受權(quán)公布《中國南海諸島部分標(biāo)準(zhǔn)地名》，將黃巖島定為標(biāo)準(zhǔn)名稱。

南海諸島位置略圖（1946年鄭資約與內(nèi)政部方域司同仁整理實測資料）

縱觀史實，不管是各國檔案還是歷史時期的地圖，都表明了黃巖島的最初命名并非來源于菲律賓土著；而且黃巖島從來就不在菲律賓國界線之內(nèi)，菲律賓對黃巖島也就不享有主權(quán)和管轄權(quán)，這一事實不僅有法律依據(jù)，也是被國際社會和菲律賓政府自身承認(rèn)的。