本文因為涉及眾多國家和品牌，也難以完全保證圖片就一定官方確認(rèn)的，請大家注意鑒別。

2020（1）年奧運會還有幾天就開幕了。

網(wǎng)上有一個話題，就是關(guān)于中國代表團的禮服。

但隨后也有媒體指出，這并非真正的禮服，只是國家皮劃艇隊內(nèi)部晚宴的配服。

中國女排發(fā)布了幾張官方照片。

感覺美觀大方，正常標(biāo)準(zhǔn)。但這也和女排姑娘們身材好有關(guān)。

但這應(yīng)該不是所謂“禮服”。

禮服和一般官方代表隊的運動服，其實是兩個概念。

對于大國來說，一套禮服是供他們專門參加開幕式用的。

最典型的是美國，分的很清楚。

禮服由著名的美國服裝品牌拉夫·勞倫提供

（就是我們熟悉的那個馬球logo）

拉夫·勞倫其實一直還是很給力，2012年倫敦奧運會這套禮服也相當(dāng)經(jīng)典

運動服則由可以說“美國精神的象征”耐克

長期提供（我覺得基本也是壟斷了）

某種程度上，相比于運動服。禮服更是一種炫技性可選項目，和奧運會耗資巨大的開幕式一脈相承，是一種經(jīng)濟、文化乃至政治秀。

很多小國其實沒有這樣的經(jīng)濟實力擁有兩套甚至三套衣服，就穿著運動服參加開幕式也沒什么問題。

當(dāng)然，就和對待奧運會本身的態(tài)度一樣，有些人越發(fā)不喜歡這項活動，認(rèn)為耗資巨大，勞民傷財。

現(xiàn)在日本對東京奧運會持有負面態(tài)度的人在一半左右。包括在國內(nèi)傳瘋的那個人頭氣球，是日本國內(nèi)一個叫做“目”的藝術(shù)團體搞的藝術(shù)設(shè)計。

雖然是和奧運相關(guān)的活動，但談不上是官方行為，看了一些報道，從藝術(shù)家的角度來說，意味深長，但有一點是肯定的，這個藝術(shù)設(shè)計，肯定不是對東京奧運會持有什么正面看法。

但就算是黑，日本政府也禁止不了。

當(dāng)然，也有很多人也樂在其中。

我的態(tài)度是，理解前一種立場，但所謂“來都來了”，就看吧。

言歸正傳，每一次奧運會，大國們的禮服，難免被人評頭論足一番，過去幾屆中國隊也以番茄炒蛋——即紅黃配色聞名。

番茄炒蛋好看不好看，見仁見智，但那幾年也代表了中國奧運史上的光輝，所以很多人也會對番茄炒蛋有感情。

我不是一個時尚專家，但我認(rèn)為受到肯定的、好的禮服，在審美上大概要符合以下特征：

1. 一定程度能夠體現(xiàn)民族傳統(tǒng)文化。

但什么才是民族傳統(tǒng)特征呢？就以顏色和今年奧運會舉辦國日本來說吧，日本的傳統(tǒng)色到底是什么？

從國旗來看，當(dāng)然是紅白兩色，而1964年的東京奧運會，日本代表團的禮服就體現(xiàn)了這種經(jīng)典但也沒有什么創(chuàng)意的理念。

吐槽地說，遮蓋國旗，說這是任何一個東亞國家的服裝，我也信。

但到后來，日本各種國字號隊伍經(jīng)常出現(xiàn)藍白和紅白配色交替。

經(jīng)典就是足球隊和棒球隊的顏色

如北京奧運會日本代表團的入場式禮服，由著名的百貨集團“高島屋”的服飾部門設(shè)計制作

值得一提的是，日本奧運歷史上出過很多奇葩、讓人無力吐槽的設(shè)計。特別是2000年以后，被稱為黑暗時代。上面那張北京奧運會的禮服被譽為“正常的回歸”。

不知道這算不算時尚社會的B面？

比如這是2000年悉尼奧運會的禮服

據(jù)說當(dāng)時抗議電話打爆了日本奧委會。日本媒體諷刺其為“游街貨郎”，這是一個古典概念，看圖你就明白了。

倫敦奧運會的入場禮服由優(yōu)衣庫制作

設(shè)計師是大名鼎鼎的高田賢三（已故，即Kenzo）

其實這套若干年后看看挺有意思的

最后看一張1960年奧運會的日本代表隊禮服，非常百貨公司范

2. 能夠體現(xiàn)一些社會發(fā)展，乃至?xí)r代元素。也就是所謂時尚。

這點最不好掌握。

可以看看時尚大國法國的選擇。

這是1976年奧運會的入場服

這是今年

（但可能不是入場服）

品牌是著名的

Lacoste

我其實覺得這套

也很有意思，但應(yīng)該不是官方版本

再對比一下，英國1976年奧運會的入場禮服

下圖是今年，服裝提供不再是我們熟悉的如登喜路、巴寶莉等

而是新進女性設(shè)計師品牌Stella McCartney

3. 能夠多少體現(xiàn)一種對舉辦國的友善或相關(guān)特色（屬于加分項）。

比如此次備受好評的捷克禮服

捷克選用了和日本傳統(tǒng)文化有關(guān)的傳統(tǒng)靛藍染色工藝和折扇。

美國代表團也有相關(guān)的休閑服

4. 能夠在審美上能夠盡量兼顧普通大眾。

這點很重要。很多衣服好看，不是因為衣服好看，而是人好看，同時化妝、精修、打光等等。

燈光、拗造型，不容易的

也就是說，再好看的一套衣服，如果不能做到“最大范圍內(nèi)，普通人穿上也能好看”，那就是不合格的。

運動員盡管可以說人人健美，但并不是按照時尚原則挑選的。那些特別挑人、挑拍照、挑化妝的服飾，就不太適合。

有些網(wǎng)友建議的旗袍、漢服等，大概也不符合類似的要求。

相反，必要的樸素，不能保證人好看，但可以保證人不丑。

當(dāng)然，樸素也不等于土。

不光運動員如此，工作人員也是如此。

可以看看東京奧運會工作人員的制服

就可以看出非常平民化的特征。特別是女性的襯衣，怎么說呢，有一種我小時候中學(xué)老師制服的感覺。

但從“平民化”和“不土的樸素”出發(fā)，我認(rèn)為可以接受。

另外，本屆奧運會日本的官方禮物和工作人員服裝都來自“洋服的青山”，一家以提供平民化的上班族西裝聞名的品牌，就……很平民

一些網(wǎng)友曾經(jīng)提出，感覺我國很多大型慶典活動的工作人員制服非常好看，為什么不能采用類似設(shè)計。

答案是否定的。那些活動的工作人員，都是以儀表上的極高的標(biāo)準(zhǔn)挑選的，這顯然不是運動員和教練員的儀表標(biāo)準(zhǔn)。

確認(rèn)普通人乃至運動員穿能好看?

同樣道理，各大航空公司的空姐制服似乎都很好看。那也是要配合具體的人、發(fā)型與妝容，這就是為什么，我們總在一些餐廳、淘寶店看到一些……“無力吐槽”的類空姐裝。

人不對，妝不對，還不如就穿個普通運動服算了。

所以，我認(rèn)為中國代表團的服裝、主流如女排這樣就挺好，大方就好。

講完一些審美理念以后，還是再來看看各國的圖片吧。

意大利隊穿的阿瑪尼

其實這張照片就可以體現(xiàn)出，隨便用手機拍一下的話，衣服到底效果如何。

加拿大這套，也很有意思

（但不確認(rèn)是不是正式版）

西班牙的這套，很有七匹狼的派頭

瑞典這套就很優(yōu)衣庫（不確認(rèn)是否包含入場禮服）

韓國代表隊的禮服選擇北臉，在社交網(wǎng)絡(luò)也是頗受好評

俄羅斯審美其實一直是西方標(biāo)準(zhǔn)

最后，非常傳統(tǒng)的服飾可否作為奧運禮服？

大概也是可以的，可以看看印度。這個問題見仁見智吧。

其實，服裝設(shè)計也屬于體育文化的一部分。除了拿冠軍以外，美觀、潮酷或有趣的服飾美或相關(guān)吐槽，也極大的增加了體育的魅力。

這方面中國體育確實還是有一定的延展空間。

最后，復(fù)古也蠻好的看！這是70年代美國女子體操隊的運動服。

最后，奧運會以后還辦不辦再說，今年東京都到這份上了，趕緊辦完繼續(xù)抗疫吧。

祝各國運動員能完成他們的夢想，成績友誼兩開花。

如果你喜歡本文，可以點贊評轉(zhuǎn)

原標(biāo)題：《奧運服飾怎么才叫好看》

閱讀原文