自己代理的案件遲遲未能在法院立案或判決，為了推脫當事人，也為了防止案源流失，江蘇徐州一名法律工作者在1個月內(nèi)偽造了9份判決書，還自掏腰包、先轉(zhuǎn)賬11萬元給了自己的當事人。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從徐州市鼓樓區(qū)法院獲悉，該院近日開庭審理一起偽造國家機關(guān)公文案件，被告人戴某犯偽造國家機關(guān)公文罪，被判處有期徒刑2年6個月。宣判后戴某沒有上訴，目前判決已經(jīng)生效。

戴某是徐州新沂市一家法律服務(wù)所的工作人員。

2013年初，戴某接受王亮（化名）的委托，處理一起道路交通事故案件的訴訟業(yè)務(wù)。

戴某事先收取了王亮的代理費用，但因為缺少另一相關(guān)當事人，案件遲遲未能在法院立案。王亮一直催促戴某盡快結(jié)案。

2014年10月，為了推脫王亮，戴某謊稱案子已經(jīng)結(jié)案，判決書也已經(jīng)下來，保險公司被判賠償12萬元。

澎湃新聞了解到，戴某采取拼接、復(fù)制等方式，私自偽造了一份民事判決書給王亮。

為圓了自己的謊言，戴某從自己的銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬11萬元給王亮，并稱還有1萬元尚未執(zhí)行到位。

徐州鼓樓法院人士對澎湃新聞?wù)f，當初戴某可能想著法院肯定會判保險公司賠償，于是自己先墊付一些錢，到時候再扣回來就好了。

1個月后，王亮拿著戴某給他的判決書，來到法院申請執(zhí)行剩下的款項，卻被告知法院并沒有受理過這個案件。

戴某同時還是徐州新沂市一家擔保公司的法律顧問。2014年初，該公司有8個案件由戴某代理。在法院受理案件后、尚未作出判決之前，新沂的這家公司不斷向戴某催促結(jié)案。

戴某明知法院還沒有對其代理的案件進行判決，為了讓公司不再催促，再次采取拼接、復(fù)制等方式，偽造了法院的判決書。

2014年12月，該公司帶著戴某給他們的8份“判決書”向法院申請執(zhí)行，才從法院知道：這8 個案件都還沒有開庭審理。

法院紀檢組了解此事后，立即通知戴某來單位核查。戴某對自己偽造該院判決書一事供認不諱。為嚴肅法紀，法院紀檢組向公安機關(guān)報警。

據(jù)戴某供述，判決書內(nèi)容是他自己制作，判決書尾頁的法院院印是其找彩印店制作，裝訂在一起交給委托人，判決書的文書號也是他編造的。

徐州鼓樓法院認為，被告人戴某偽造國家機關(guān)公文，影響國家機關(guān)的正常管理活動和信譽，其行為已構(gòu)成偽造國家機關(guān)公文罪，依法應(yīng)予刑事處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，法院遂作出上述判決。