自己代理的案件遲遲未能在法院立案或判決，為了推脫當(dāng)事人，也為了防止案源流失，江蘇徐州一名法律工作者在1個(gè)月內(nèi)偽造了9份判決書，還自掏腰包、先轉(zhuǎn)賬11萬(wàn)元給了自己的當(dāng)事人。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從徐州市鼓樓區(qū)法院獲悉，該院近日開庭審理一起偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文案件，被告人戴某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，被判處有期徒刑2年6個(gè)月。宣判后戴某沒有上訴，目前判決已經(jīng)生效。

戴某是徐州新沂市一家法律服務(wù)所的工作人員。

2013年初，戴某接受王亮（化名）的委托，處理一起道路交通事故案件的訴訟業(yè)務(wù)。

戴某事先收取了王亮的代理費(fèi)用，但因?yàn)槿鄙倭硪幌嚓P(guān)當(dāng)事人，案件遲遲未能在法院立案。王亮一直催促戴某盡快結(jié)案。

2014年10月，為了推脫王亮，戴某謊稱案子已經(jīng)結(jié)案，判決書也已經(jīng)下來(lái)，保險(xiǎn)公司被判賠償12萬(wàn)元。

澎湃新聞了解到，戴某采取拼接、復(fù)制等方式，私自偽造了一份民事判決書給王亮。

為圓了自己的謊言，戴某從自己的銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬11萬(wàn)元給王亮，并稱還有1萬(wàn)元尚未執(zhí)行到位。

徐州鼓樓法院人士對(duì)澎湃新聞?wù)f，當(dāng)初戴某可能想著法院肯定會(huì)判保險(xiǎn)公司賠償，于是自己先墊付一些錢，到時(shí)候再扣回來(lái)就好了。

1個(gè)月后，王亮拿著戴某給他的判決書，來(lái)到法院申請(qǐng)執(zhí)行剩下的款項(xiàng)，卻被告知法院并沒有受理過(guò)這個(gè)案件。

戴某同時(shí)還是徐州新沂市一家擔(dān)保公司的法律顧問。2014年初，該公司有8個(gè)案件由戴某代理。在法院受理案件后、尚未作出判決之前，新沂的這家公司不斷向戴某催促結(jié)案。

戴某明知法院還沒有對(duì)其代理的案件進(jìn)行判決，為了讓公司不再催促，再次采取拼接、復(fù)制等方式，偽造了法院的判決書。

2014年12月，該公司帶著戴某給他們的8份“判決書”向法院申請(qǐng)執(zhí)行，才從法院知道：這8 個(gè)案件都還沒有開庭審理。

法院紀(jì)檢組了解此事后，立即通知戴某來(lái)單位核查。戴某對(duì)自己偽造該院判決書一事供認(rèn)不諱。為嚴(yán)肅法紀(jì)，法院紀(jì)檢組向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。

據(jù)戴某供述，判決書內(nèi)容是他自己制作，判決書尾頁(yè)的法院院印是其找彩印店制作，裝訂在一起交給委托人，判決書的文書號(hào)也是他編造的。

徐州鼓樓法院認(rèn)為，被告人戴某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文，影響國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù)，其行為已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，依法應(yīng)予刑事處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，法院遂作出上述判決。