公告全文。

據(jù)澎湃新聞報道，安徽省高級人民法院日前在《亳州晚報》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽，并向他們賠禮道歉。據(jù)了解，法院以公開登報的形式向蒙冤者賠禮道歉、恢復(fù)名譽在全國尚屬首次。

根據(jù)安徽高院的公告，該院曾以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。后經(jīng)重審，檢察機關(guān)決定對邱超等19人免予起訴，終止追究刑事責(zé)任。安徽高院還稱，該院已經(jīng)依據(jù)《國家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，向邱超等19位賠償請求人支付了人身自由賠償金和精神損害撫慰金。

談到國家賠償，人們大多想到的是經(jīng)濟賠償。其實我國《國家賠償法》明文規(guī)定：“致人精神損害的，應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉；造成嚴重后果的，應(yīng)當支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”。也即，“消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉”同樣也是國家賠償?shù)闹匾獌?nèi)容。

刑事錯案蒙冤者常被錯誤羈押數(shù)年之久，他們遭受的不僅是財產(chǎn)損失和自由侵害，更重要的是精神壓力和名譽損害。司法機關(guān)為他們真誠道歉，有助于彌合他們內(nèi)心的創(chuàng)傷，恢復(fù)他們對于司法的信心，幫助他們重新融入這個社會，不僅應(yīng)當而且必要。

但遺憾的是，截至目前我們甚少看到司法機關(guān)愿意公開站出來賠禮道歉，履行上述法定義務(wù)?！百r禮道歉”成為睡美人條款，背后的原因還是公權(quán)機關(guān)不愿放下自己的身段，不愿真正直面自己的錯誤。

安徽亳州興邦公司集資詐騙案因其涉案人數(shù)眾多、涉案金額巨大、法律定性爭議不斷、處理結(jié)果峰回路轉(zhuǎn)而為世人矚目。經(jīng)過辯護律師的不懈努力和頑強堅持，該案罪名從集資詐騙改判為非法吸收公眾存款，定性從個人犯罪改判為單位犯罪，主犯吳尚澧從死刑立即執(zhí)行改判為十年有期徒刑，而包括邱超在內(nèi)的19人在被羈押數(shù)年之后被檢察機關(guān)做出不起訴處理。

應(yīng)當說，這是在沒有出現(xiàn)“亡者歸來”、“真兇落網(wǎng)”等離奇情節(jié)下，沒有出現(xiàn)大規(guī)模輿論壓力的情況下，法院系統(tǒng)主動糾正的一起冤假錯案。從這個意義上說，這并不是一起“典型”的冤假錯案。然而，正是因為這種“非典型”性糾錯，才更加凸顯了安徽高院和亳州中院的勇氣和堅守，也才真正讓社會感受到了法治的力量和公正司法的暖流。

任何一個國家都不可能百分之百杜絕冤假錯案。一方面，任何體制機制都不可能絕對完美，不能完全消除隱藏的系統(tǒng)性缺陷；另一方面，辦案只能依靠事后收集的證據(jù)去證明、還原過去的案件事實。這其間不僅會滲入人的主觀選擇和判斷，而且還脫不開人的認識局限。

但即便如此，司法人員仍應(yīng)當把竭力避免冤假錯案、努力糾正冤假錯案作為最基本的職業(yè)倫理和道德良知。如何面對冤假錯案，形同一把尺子，可以度量出司法文明的尺度。是在輿情壓力下不情不愿地被迫糾正，還是嚴格根據(jù)法律進行主動糾正？糾正之后，是琵琶遮面、大事化小、小事化了，讓案件盡快淡出公眾視線，還是直面錯誤、勇敢承認，并借機進行真誠的檢省？

看起來，安徽高院公開登報道歉似乎把事情“鬧大了”，讓自己“出丑了”。實際上人們卻從安徽高院的這種“自曝其丑”的行為中看到了他們的擔(dān)當。文明和進步在很多時候不是靠“捂蓋子”遮出來的，而是靠真誠的認錯、反省、改進才得以推動的。

安徽高院的做法為全國司法機關(guān)樹立了一個新的標桿。希望社會各界對安徽高院的如潮好評能夠抵消一些人“害怕認定自己辦錯案”、“害怕社會知道自己辦錯案”的憂慮和擔(dān)心，讓更多的冤假錯案得以早日糾正，讓更多的蒙冤者能夠得到更體面、更人性化的對待。