9月7日，安徽省高級(jí)法院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他們賠禮道歉。這是該院依據(jù)國(guó)家賠償法的相關(guān)規(guī)定，在邱超等19人提出國(guó)家賠償申請(qǐng)之后，已向19位賠償請(qǐng)求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金的基礎(chǔ)上，以這樣一種少見(jiàn)的方式，向蒙冤者表達(dá)歉意（9月8日澎湃新聞）。

媒體將安徽省高級(jí)法院的這一行為稱(chēng)為全國(guó)首例。準(zhǔn)確地講，這應(yīng)當(dāng)是國(guó)家賠償法在2010年4月29日通過(guò)修改增加了“致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉”條款后，首次以登報(bào)公告形式進(jìn)行的賠禮道歉。以何種方式進(jìn)行賠禮道歉，目前沒(méi)有相關(guān)的法規(guī)和司法解釋予以依照，因此相關(guān)法院也曾有以一對(duì)一口頭形式、向受害人出具道歉書(shū)的書(shū)面形式，還有召開(kāi)道歉會(huì)等不同形式進(jìn)行過(guò)賠禮道歉。而相比較這些形式，登報(bào)道歉有不一樣的法律意義。

對(duì)受害人來(lái)說(shuō)，蒙冤多時(shí)，一朝無(wú)罪，即便法院當(dāng)面給道歉了，出了門(mén)仍不見(jiàn)得能抬得起頭來(lái)，要是鼓起勇氣論道幾句，或半信半疑，或了解了真相之人仍很有限。有罪的帽子沒(méi)有壓垮自己，世間冷漠或難以承受，亟須一個(gè)合適、有效且迅速的傳播路子讓他們放下包袱清白做人。從信息權(quán)威性看，公告是官方發(fā)布的正式公文，不僅權(quán)威性和可信度高，而且便于查閱、核實(shí)、存檔；從信息傳播的速度和范圍看，口頭道歉、發(fā)放道歉信或開(kāi)會(huì)等方式，顯然都不如大眾媒介效果好。報(bào)紙上登公告的方式更便于公眾了解事實(shí)，在一定范圍內(nèi)以較短時(shí)間有效地恢復(fù)受害人的名譽(yù)。

對(duì)當(dāng)事法院來(lái)說(shuō)，明知登報(bào)公告道歉可能給法院帶來(lái)負(fù)面影響，仍愿意選擇坦誠(chéng)面對(duì)，以相對(duì)有利于受害人的方式進(jìn)行，讓公眾看到了當(dāng)事法院勇于擔(dān)責(zé)、自愿接受公眾監(jiān)督的誠(chéng)心和能力，樹(shù)立了審判機(jī)關(guān)敢于擔(dān)當(dāng)?shù)男蜗?，也向受害人和公眾傳遞了司法溫度。