9月9日澎湃新聞報(bào)道，當(dāng)天上午，湖北省十堰市中級(jí)法院民三庭，一合議庭在法院內(nèi)公開(kāi)宣判一案件時(shí)，因一方當(dāng)事人對(duì)審判結(jié)果不滿(mǎn)突然拔出攜帶的尖刀，刺傷四名合議庭成員，其中兩名法官傷勢(shì)嚴(yán)重，一個(gè)被刺到心臟。十堰市中級(jí)法院新聞發(fā)言人證實(shí)，一勞務(wù)糾紛案件的當(dāng)事人(一審原告、二審上訴人)拔刀襲擊了四名法官。

首先希望被傷害的法官平安，并盡快走出事件帶給他們的心理陰影。正在全神貫注聆聽(tīng)案情，卻突然面對(duì)刺來(lái)的尖刀，這是何其可怕的一幕。因這一幕受到心理震動(dòng)的，不只是被刺傷的四名法官，這一事件影響的，可能是每一個(gè)人。

司法承擔(dān)著定分止?fàn)幍氖姑?，這決定了它“黑白分明”的屬性，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)必須明了清晰，而不能“和稀泥”。既然要斷出是非，法官哪怕再公正，也不可能讓各方都滿(mǎn)意。如果不滿(mǎn)意一方能夠理性對(duì)待，將不利結(jié)果歸因于自身，則可實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。多數(shù)情況是這樣。因法律知識(shí)欠缺、性格偏執(zhí)等原因纏訴鬧事的，也有。因此遷怒于法官并進(jìn)行人身傷害，則是最極端情況。這些年，媒體報(bào)道過(guò)多起法官被傷害事件，其中，湖南永州一男子在法院內(nèi)持槍掃射法官，廣西梧州六名法官遭潑硫酸，最為極端。同時(shí)，檢察官、警察等因正當(dāng)履職被傷害的案例，也不時(shí)出現(xiàn)在公眾視野。

呼嘯而來(lái)的子彈、迎面而來(lái)的尖刀，阻止不了司法人員公正司法的決心和行動(dòng)。但讓他們帶著心理壓力辦案，卻不是法治社會(huì)的正常狀態(tài)。哪怕只有極少數(shù)人，在極個(gè)別情況下，因腦海中閃出“會(huì)不會(huì)被傷害”的念頭而在做裁判時(shí)讓法律天平稍稍偏一點(diǎn)，都將是對(duì)法治的莫大傷害。最終為此買(mǎi)單的，也將是社會(huì)的每個(gè)人。近年來(lái)，傷害醫(yī)生事件頻發(fā)，“傷害法官會(huì)不會(huì)步傷醫(yī)后塵”，成為壓在很多人心頭的石頭。

不讓司法人員受傷害，需要引導(dǎo)當(dāng)事人理性看待訴訟結(jié)果，避免過(guò)激行為。在這方面，包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的公共傳播平臺(tái)負(fù)有特殊職責(zé)。五年前，湖南永州法官被槍擊事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上非理性聲音不少。而這次，基本是譴責(zé)暴力的聲音，從中可以窺見(jiàn)網(wǎng)民在理性方面的進(jìn)步。社會(huì)已經(jīng)形成這樣的共識(shí)：無(wú)論出于什么原因，暴力行為都不可原諒。

不讓司法人員受傷害，需要各環(huán)節(jié)做好防范，不能有一絲一毫的僥幸。澎湃新聞的報(bào)道稱(chēng)，十堰市中級(jí)法院在一樓大廳設(shè)置有安檢門(mén)，外人需要經(jīng)此安檢才能進(jìn)入，但兇手當(dāng)時(shí)是用報(bào)紙將刀包住，帶進(jìn)辦公樓。如果事實(shí)果然如此，那么，安檢形同虛設(shè)就是導(dǎo)致事件發(fā)生的重要原因。另外，民事案件開(kāi)庭不配法警，缺乏突發(fā)事件應(yīng)急處理方案等問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)中也普遍存在，為悲劇發(fā)生埋下伏筆。

依法治國(guó)，司法人員承擔(dān)的使命和責(zé)任重大。通過(guò)更有效的保護(hù)，不讓他們?cè)偈懿环▊Γ覀儽仨殢默F(xiàn)在開(kāi)始做些什么。