“兩方混戰(zhàn)致1人死亡，對(duì)方已經(jīng)承認(rèn)參與毆打，但所有參與人員被全部放掉，死者的同伴卻被作為唯一的嫌疑人抓起來了?！闭f起這一幕“離奇”的案件，死者李闖的姑父王希文近日向澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）直呼看不懂。

9月17日，福州閩侯上街公安分局辦案警官對(duì)澎湃新聞證實(shí)，嫌疑人已被批準(zhǔn)逮捕，案件正在偵辦當(dāng)中，具體案情不方便透露。

王希文提供的由其和律師等整理的“案情說明”中稱，事件發(fā)生在福州市閩侯縣南嶼鎮(zhèn)一廠房（死者生前工作的單位）門前約50米的道路上。7月22日23時(shí)50分許，李闖與兩個(gè)朋友外出喝酒，在回工廠的路上因別車與對(duì)方車輛中的5人發(fā)生沖突，隨即8人相互毆打；事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)一片漆黑，在互毆過程中李闖被毆打致死。

“案情說明”還稱，事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪立案?jìng)刹椋瑢⑸姘傅?人全部拘留，隨后公安機(jī)關(guān)以6人為犯罪嫌疑人、以涉嫌故意傷害罪向檢察院提請(qǐng)逮捕；隨后檢察院僅對(duì)李闖的朋友陳光釗批準(zhǔn)逮捕，對(duì)參與毆打的另一方5名嫌疑人不予以逮捕，公安機(jī)關(guān)因此為5名涉案人員辦理取保候?qū)徍?，予以釋放?/p>

“陳光釗是李闖的同事和朋友，事發(fā)時(shí)兩人在同一輛車?！蓖跸Ｎ姆Q不解的是，對(duì)方人員承認(rèn)參與毆打被全部放掉，作為與死者一方的陳光釗卻成為唯一被批捕的嫌疑人。

李闖父親李傳領(lǐng)在《不服閩侯縣人民檢察院對(duì)故意傷害罪一案犯罪嫌疑人不批準(zhǔn)逮捕的申訴書》中稱：據(jù)公安機(jī)關(guān)、檢察院介紹，雙方兩撥人（事發(fā)前均有飲酒）的互毆過程中，可能因天黑存在“自己人打自己人”的情況。

王希文提供的閩侯上街分局和閩侯縣人民檢察院辦案人員與死者家屬的談話錄音中，另一方5人中有2人共同指認(rèn)在李闖死亡之前，“陳光釗當(dāng)時(shí)曾經(jīng)與1人在草叢里扭打”，而陳光釗自己也承認(rèn)了與1人在草叢中扭打的情節(jié)。陳光釗在筆錄中承認(rèn)，他當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，基本存在誤將自己人當(dāng)對(duì)方人進(jìn)行毆打的可能，但其隨后在看守所里又推翻了這一說法。這一錄音得到了相關(guān)民警的證實(shí)。

不過，與陳光釗在草叢中扭打的這個(gè)人是不是李闖，王希文稱警方和檢方都無直接證據(jù)予以證實(shí)。王希文稱，陳光釗在做筆錄時(shí)說當(dāng)時(shí)與一人在草叢扭打，事發(fā)后李闖被發(fā)現(xiàn)死于草叢，所以陳因嫌疑最大被抓。

上述談話錄音中，辦案人員堅(jiān)持“疑罪從無”的原則，即在不能證明一方5人有對(duì)李闖進(jìn)行毆打并致其死亡這樣“事實(shí)不清，證據(jù)不足”的情況下，檢察院不能批捕這5人，取保候?qū)徍笥枰葬尫?；若公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要繼續(xù)進(jìn)行偵查，釋放也可以變更為強(qiáng)制措施。

李闖是被誰打死的，具體死因又是什么？

“公安機(jī)關(guān)初步判斷說，李闖的死因?yàn)轱B內(nèi)出血?！蓖跸Ｎ姆Q，閩侯上街分局辦案警官表示，李闖的確切死因在7月份已交由福建醫(yī)科大學(xué)進(jìn)行鑒定，“（鑒定結(jié)果）目前還沒有出來，還在按程序進(jìn)行”。9月17日，辦案民警向澎湃新聞證實(shí)了鑒定還在走程序的說法。

王希文告訴澎湃新聞，16日上午他到閩侯縣檢察院提起申訴，當(dāng)天檢察院相關(guān)工作人員承諾，將盡快出示不予批捕對(duì)方5人的書面通告；17日上午，其再次來到福州閩侯上街分局，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前仍只針對(duì)陳光釗進(jìn)行偵查，偵查期間其被拘留。

澎湃新聞致電閩侯縣檢察院相關(guān)辦案負(fù)責(zé)人，在記者表明采訪意圖后，對(duì)方以開會(huì)為由掛斷電話。

閩侯上街分局辦案警官向澎湃新聞確認(rèn)，目前陳光釗作為嫌疑人已被批捕，案件仍在進(jìn)一步偵辦中。