7月31日，紅星新聞?dòng)浾邚暮蠌埣医缡写壤h“姐妹為父追兇25年”案被害人張國(guó)恒女兒張玲麗處獲悉，近日，湖南省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審裁定，駁回了原審被告及附帶民事訴訟原告人的上訴請(qǐng)求，維持原判。

湖南高院二審裁定書

根據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，1994年7月2日，湖南慈利縣洞溪鄉(xiāng)洞溪村五灣組村民張國(guó)恒，因?yàn)榈咎锕喔戎屡c同村村民張某卓發(fā)生沖突。沖突中，張國(guó)恒被張某卓的兒子張某樊用殺豬刀刺傷致死；后張某樊外逃，從此銷聲匿跡。

張國(guó)恒的兩個(gè)女兒為父追兇，堅(jiān)持了25年。2019年9月29日，潛逃多年的張某樊落網(wǎng)。同時(shí)，張某樊的姐姐張某春因涉嫌包庇、窩藏罪被刑拘。

2020年3月11日，張家界市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處被告人張某樊無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，“張某樊犯罪時(shí)已滿14周歲未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰?！?/p>

張國(guó)恒生前舊照

同時(shí)，張某樊姐姐張某春“明知張某樊是犯罪的人而為其提供處所、財(cái)物，幫助其逃匿，其行為構(gòu)成窩藏罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重”，被判處有期徒刑3年。

針對(duì)張阿麗、張玲麗姐妹提出的索賠死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等121萬(wàn)余元的附帶民事賠償訴求，張家界中院在判決書中稱，死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)均沒(méi)有提交證據(jù)證明，不予支持；主張的喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。

張家界中院判令張某樊賠償張阿麗、張玲麗物質(zhì)損失喪葬費(fèi)36650元。

幼年時(shí)的張家姐妹

張家界中院一審判決后，原審被告張某樊、張某春以及原審附帶民事訴訟原告人張阿麗、張玲麗不服，分別向湖南高院提出上訴。

紅星新聞?dòng)浾攉@取的湖南高院二審裁定書內(nèi)容顯示，張某樊上訴稱，被害人張國(guó)恒有過(guò)錯(cuò)，張某樊沒(méi)有追趕張國(guó)恒，也沒(méi)有殺死張國(guó)恒的主觀故意，是被張國(guó)恒掐住脖子、生命安全受到嚴(yán)重威脅時(shí)，才捅刺張國(guó)恒，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。張某春則稱，其對(duì)張某樊殺死張國(guó)恒不知情，原判量刑過(guò)重。

湖南高院二審裁定書內(nèi)容

對(duì)于張某樊的上訴理由，湖南高院在二審裁定書中稱，經(jīng)查，張某卓因引水灌溉農(nóng)田的順序與張國(guó)恒等人產(chǎn)生矛盾后，未能冷靜處理，持殺豬刀與張國(guó)恒爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)激化雙方矛盾負(fù)有主要責(zé)任；張國(guó)恒在張某卓持殺豬刀朝其揮舞時(shí)持鋤頭抵擋，并致勸架的張某卓妻子魯某濃倒地，該行為無(wú)刑法意義上的過(guò)錯(cuò)，不屬于不法侵害。

“現(xiàn)場(chǎng)多名證人均證實(shí)，張國(guó)恒在與張某卓對(duì)抗中打到魯某濃后，即丟棄鋤頭逃離。張某樊持殺豬刀追趕張國(guó)恒，并朝張國(guó)恒身體要害部位重復(fù)捅刺，其行為明顯不具有防衛(wèi)性?！焙细咴涸诙彶枚〞蟹Q，張某樊行為系在報(bào)復(fù)意圖支配下實(shí)施的殺人行為，其上訴理由不能成立。

一審判決后，張國(guó)恒的兩名女兒就民事判決部分提起上訴，認(rèn)為原審判處張某樊賠償被害人家屬喪葬費(fèi)3.6萬(wàn)余元數(shù)額過(guò)低，請(qǐng)求法院判令張某樊承擔(dān)除一審認(rèn)定的喪葬費(fèi)外，還承擔(dān)死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)117萬(wàn)余元。

針對(duì)張阿麗、張玲麗的上訴，湖南高院在二審裁定書中稱，原判對(duì)張阿麗、張玲麗所受物質(zhì)損失喪葬費(fèi)的認(rèn)定符合法律規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，其請(qǐng)求判賠死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等無(wú)法律依據(jù)。

（原標(biāo)題為《湖南“姐妹為父追兇25年”案二審維持原判 此前兇手被判無(wú)期》）