安徽農(nóng)民與從路邊領(lǐng)回家的精神病女子同居13年并生育兩子兩女一案，法院日前做出了一審判決。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）獲取的判決書(shū)顯示，10月19日，安徽省渦陽(yáng)縣法院一審以強(qiáng)奸罪判處安徽農(nóng)民劉華姬有期徒刑三年。

劉華姬以及辯護(hù)律師不服，目前已提起上訴。

根據(jù)劉華姬辯護(hù)律師康詩(shī)繞的轉(zhuǎn)述，劉華姬獲知一審判決后表示，如果認(rèn)定他有罪，他服刑結(jié)束就不能再把“憨老婆”接回來(lái)了，因?yàn)榻踊貋?lái)照顧撫養(yǎng)就是強(qiáng)奸了。

澎湃新聞此前曾報(bào)道，劉華姬被抓后，該女子被送往阜陽(yáng)精神病院治療，4個(gè)孩子則被送往渦陽(yáng)縣社會(huì)福利中心。

法院：明知被害人患精神病仍多次與其發(fā)生性關(guān)系

澎湃新聞此前報(bào)道，2002年，35歲的單身漢劉華姬在上海被一女子抱住腿不放，劉華姬給她一個(gè)饃吃，“她吃完就跟著我，我走到哪她就攆到哪?！?/p>

劉華姬隨后就將該女子帶回渦陽(yáng)縣老家，如夫妻般地過(guò)了13年的家庭生活，且育有4個(gè)孩子。因該女子有暴力傾向，劉華姬時(shí)常將她關(guān)在家中。

村民們都說(shuō)，劉華姬為人老實(shí)，對(duì)女人也很好，有時(shí)候下地干活自己顧不上吃飯，也會(huì)記得把菜端給女人吃。

囿于交流障礙，劉華姬一直不知道女人的姓名、祖籍和年齡。

今年年初，因有人舉報(bào)劉華姬“十多年前從上海將一名女子帶回家，之后將該女子鎖在家中長(zhǎng)達(dá)十多年”，渦陽(yáng)縣警方介入抓捕了劉華姬，并以涉嫌強(qiáng)奸罪將其刑拘。

7月23日，安徽省渦陽(yáng)縣檢察院向渦陽(yáng)縣法院提起公訴。

渦陽(yáng)縣檢察院指控：“被告人劉華姬于2002年的一天，在上海拾廢品期間，途經(jīng)郊區(qū)某地發(fā)現(xiàn)一名精神不太正常的女子（身份不詳）坐在路邊，然后劉華姬將其帶回渦陽(yáng)縣自己家中生活，劉華姬在明知被害人患有精神疾?。ń?jīng)鑒定，該被害人案發(fā)時(shí)患有精神分裂癥且無(wú)性防衛(wèi)能力）的情況下，仍多次與被害人發(fā)生關(guān)系，并陸續(xù)生下四個(gè)小孩。后因該被害人在與劉華姬生活期間曾打傷過(guò)劉華姬，有暴力傾向，于是劉華姬將該被害人關(guān)在家中達(dá)十年之久。”

9月24日，因涉及個(gè)人隱私，渦陽(yáng)縣法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

10月19日，法院一審以強(qiáng)奸罪判處劉華姬三年有期徒刑。

判決書(shū)中寫(xiě)道，渦陽(yáng)縣法院認(rèn)為，“被告人劉華姬在明知被害人患有精神病的情況下，多次與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其責(zé)任。”

律師申請(qǐng)重新進(jìn)行精神鑒定被駁回

10月25日，劉華姬的辯護(hù)律師康詩(shī)繞告訴澎湃新聞，已經(jīng)提起了上訴。

康詩(shī)繞認(rèn)為，本案判決在事實(shí)認(rèn)定上存在很多問(wèn)題。在認(rèn)定事實(shí)方面，第一，判決書(shū)未提及當(dāng)時(shí)該女子孤身一人、饑餓難耐，找劉華姬要吃的關(guān)鍵情節(jié)，給人感覺(jué)劉華姬有“拐騙”之嫌；

第二，判決認(rèn)定劉華姬“明知”該女患有精神疾病，多次發(fā)生性關(guān)系，但事實(shí)上劉華姬當(dāng)時(shí)根本就不知道她有精神?。?/p>

第三，判決認(rèn)定劉華姬把該女子關(guān)在房間里10年有余，實(shí)際上劉華姬只是在做家務(wù)且照顧不到孩子時(shí)才把有暴力傾向的該女子關(guān)在屋里，一旦做完家務(wù)一家人就照常一起生活。判決回避了劉華姬把她放在家里的目的不是“控制、奸淫”，而是防備她傷害孩子和他人。

法庭還駁回了康詩(shī)繞要求對(duì)“被害人”即智障女（無(wú)名氏）的精神狀態(tài)、種類(lèi)及性防衛(wèi)能力重新鑒定的申請(qǐng)，理由是“辯護(hù)人沒(méi)有提供能證明原委托事項(xiàng)鑒定執(zhí)業(yè)資格和原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的相關(guān)證據(jù)”，“辯護(hù)人提出鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有病歷資料、沒(méi)有對(duì)被害人進(jìn)行智力測(cè)試和評(píng)定，但未提供具有相關(guān)程序性規(guī)定加以證明”。

對(duì)此，康詩(shī)繞稱(chēng)，本案需鑒定該女子是否患有精神疾病，雖然檢察院調(diào)取了相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、資格方面的證據(jù)，但是這些證據(jù)沒(méi)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證程序，違反法律規(guī)定。

路遇精神病女應(yīng)報(bào)警或報(bào)民政部門(mén)

澎湃新聞此前報(bào)道劉華姬一事后，澎湃新聞讀者爭(zhēng)論激烈。同情者有之，要求堅(jiān)決懲處者有之。

有網(wǎng)友認(rèn)為，劉華姬13年前“未經(jīng)監(jiān)護(hù)人許可帶走無(wú)民事行為能力人，有拐帶嫌疑”。

律師丁金坤認(rèn)為，拐帶并非法律術(shù)語(yǔ)，刑法只規(guī)定了拐騙兒童罪，對(duì)于拐騙精神病人沒(méi)有規(guī)定。但劉華姬直接將精神病女子帶回家肯定不對(duì)，他應(yīng)該報(bào)警或者報(bào)告給民政部門(mén)。此外，根據(jù)規(guī)定，與精神病人結(jié)婚，婚姻無(wú)效；但行為屬于民事違法，并非犯罪。

丁金坤稱(chēng)，劉華姬領(lǐng)回的精神病女子沒(méi)有性防衛(wèi)能力，只要發(fā)生了性關(guān)系，即使共同生活并撫養(yǎng)小孩，也是強(qiáng)奸。刑法有預(yù)防功能，要震懾那些覬覦精神病女子的潛在違法者。

針對(duì)劉華姬的情況，丁金坤認(rèn)為，因社會(huì)危害性不大，因此可以酌情輕罰。

刑訴法學(xué)者、律師毛立新則對(duì)劉華姬一案頗感躊躇。

他認(rèn)為，單純從法律、法理上說(shuō)，完全沒(méi)有行為能力的精神病人，沒(méi)有性防衛(wèi)意識(shí)和性防衛(wèi)能力，因此無(wú)所謂強(qiáng)迫或者自愿，凡是與精神病人發(fā)生性關(guān)系的，就應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸。

但另一方面，劉華姬與精神病女子同居多年還生兒育女這種情況，確實(shí)是一個(gè)難題，如果機(jī)械性地判決強(qiáng)奸罪，從情理上來(lái)說(shuō)不完全合適。

他建議還需要從兩個(gè)方面進(jìn)行觀察，一是劉華姬的目的是為了奸淫，還是收留精神病人；其次，要了解劉華姬最初與該女子發(fā)生性關(guān)系時(shí)，她是否有一定的行為能力。