10月28日，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院宣讀了“領(lǐng)袖書信案”的裁定書：因本案“不屬于人民法院受理民事案件的主管范圍”，駁回鄒娟娟、鄒青青、鄒滿慈的起訴。澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）此前報(bào)道，鄒家三姐妹曾起訴湖南省檔案局和新化縣檔案局，要求返還毛澤東寫給鄒父的親筆信原件。

長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)法院認(rèn)定，1976年10月8日，中央作出關(guān)于出版《毛澤東選集》和籌備出版《毛澤東全集》的決定，“毛主席著作的所有原件，由中央辦公廳負(fù)責(zé)收集，保存。中央責(zé)成各級(jí)黨委將本地區(qū)、本單位保存的毛主席的一切手稿，包括文章、文件、電報(bào)、書信、詩(shī)詞、題字的原件，以及講話的原始記錄稿，盡快送交中央辦公廳。中央辦公廳應(yīng)作出復(fù)制件，交提供原件的單位和個(gè)人保存?！彪S即，湖南省開始部署收集工作。

鄒介奎（字敏樹）系毛澤東主席在湖南省立第一師范學(xué)校讀書時(shí)的同班同學(xué)。1949年12月12日，鄒介奎曾執(zhí)筆代表6名同學(xué)給毛主席寫了一封信，反映當(dāng)時(shí)的一些社會(huì)情況。毛主席閱信后，于1950年4月19日給鄒介奎等6同學(xué)寫了一封親筆信，收信人為鄒介奎。

1977年上半年，新化縣毛主席著作原件收集小組得知鄒介奎曾保存毛主席信件原件的消息后，派員與新化縣百貨公司負(fù)責(zé)人事的干部肖善定一道找到當(dāng)時(shí)系新化縣百貨公司職員的鄒青青，并由鄒青青陪同至其母家中收集毛主席書信原件，鄒母將信及信封原件交給了收集人。

此信件收集至新化縣檔案館后，該館即派鄒族用（新化縣檔案館第二任館長(zhǎng)）、曾銃山兩人將原件上交湖南省檔案館。毛澤東致鄒介奎信件原件的收集情況登記在湖南省檔案館《毛主席手稿登記》（1976-1979）內(nèi)漣源地委上交的專題目錄中。在庭審過程中，原告方自述鄒定保當(dāng)時(shí)向其母親出具了借條，但借條現(xiàn)已遺失。

1981年，鄒母和鄒青青到新化縣檔案館要求返還上述信件原件，時(shí)任館長(zhǎng)余桂生交給其湖南省檔案館的復(fù)印件，說明原件已根據(jù)中央文件精神上交了。鄒家三姐妹于2011年見到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的一篇關(guān)于湖南省檔案館發(fā)現(xiàn)毛主席的一封書信原件的文章后，多次找到湖南省檔案館要求取回該毛主席信件原件，對(duì)方表示根據(jù)中央文件收集的信件不能返還。

芙蓉法院認(rèn)為，該案系因中央以及地方各級(jí)黨委在特定歷史條件下，依據(jù)特定政策對(duì)特定物品進(jìn)行收集引發(fā)的糾紛，不是平等民事主體之間所發(fā)生的民事法律關(guān)系，不屬于人民法院受理民事案件的主管范圍。

最終，法院裁定，駁回鄒娟娟、鄒青青、鄒滿慈的起訴。

對(duì)此，鄒娟娟表示，她可能上訴，也可能采取行政訴訟的方式繼續(xù)官司。