11月11日，網(wǎng)傳署名為長(zhǎng)沙匯豐置業(yè)有限公司董事的胡昶實(shí)名舉報(bào)民生銀行長(zhǎng)沙分行原分行長(zhǎng)及現(xiàn)任副行長(zhǎng)受賄8000萬(wàn)元。就此，民生銀行長(zhǎng)沙分行在其官方網(wǎng)站上發(fā)布聲明稱，發(fā)帖內(nèi)容與事實(shí)完全不符，是對(duì)該分行、該分行原行長(zhǎng)及現(xiàn)任副行長(zhǎng)個(gè)人的污蔑陷害。

民生銀行長(zhǎng)沙分行稱，該分行原行長(zhǎng)及現(xiàn)任副行長(zhǎng)已經(jīng)以個(gè)人名義向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求依法追究發(fā)帖人誣告陷害罪的刑事責(zé)任。該分行正與該發(fā)貼提及的相關(guān)方溝通協(xié)調(diào)，要求他們發(fā)表聲明，澄清事實(shí)，以消除對(duì)該分行以及該分行原行長(zhǎng)及現(xiàn)任副行長(zhǎng)的負(fù)面影響。

民生銀行長(zhǎng)沙分行還表示，該分行、該分行原行長(zhǎng)及現(xiàn)任副行長(zhǎng)將保留通過(guò)法律手段維護(hù)自身聲譽(yù)和合法權(quán)益的權(quán)利。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）翻查該傳聞信源發(fā)現(xiàn)，各家報(bào)道的舉報(bào)書均稱來(lái)自華聲在線，但澎湃新聞并未在該論壇查到相關(guān)內(nèi)容。

根據(jù)網(wǎng)傳的“長(zhǎng)沙匯豐置業(yè)有限公司董事胡昶的實(shí)名舉報(bào)信”內(nèi)容，被舉報(bào)的是民生銀行長(zhǎng)沙分行原行長(zhǎng)曹瑜、現(xiàn)任副行長(zhǎng)閔飛，舉報(bào)內(nèi)容大致為：前述兩人在2013年12月審批一筆7億元貸款過(guò)程中，要求胡昶所在的長(zhǎng)沙匯豐置業(yè)有限公司與民生銀行簽訂虛假“財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議”以便索賄2300萬(wàn)元，期間還偽造了千足公司財(cái)務(wù)簽字；隨后兩名被舉報(bào)人又截留了貸款中的5700萬(wàn)元，合計(jì)“索賄”達(dá)8000萬(wàn)元。

“胡昶”在舉報(bào)信中稱，這導(dǎo)致長(zhǎng)沙匯豐置業(yè)有限公司資金出現(xiàn)問(wèn)題，致使現(xiàn)在該公司運(yùn)轉(zhuǎn)停滯，數(shù)百業(yè)主起訴退房、鬧事上訪等一系列問(wèn)題出現(xiàn)，而這中間主要相關(guān)人員就是匯豐置業(yè)的董事長(zhǎng)曹茅盾，中國(guó)民生銀行長(zhǎng)沙分行的原行長(zhǎng)曹瑜(現(xiàn)已調(diào)重慶民生銀行當(dāng)行長(zhǎng))和現(xiàn)任的長(zhǎng)沙分行副行長(zhǎng)閔飛。

在舉報(bào)信的末尾，“胡昶”自稱為長(zhǎng)沙匯豐置業(yè)、浙江千足集團(tuán)股東，不僅留下了手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)碼，還特別備注“愿意承擔(dān)一切后果”。

澎湃新聞翻查最高人民法院網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，浙江千足集團(tuán)有限公司在2014年10月9日至2015年9月10日期間共有過(guò)6次失信紀(jì)錄。隨機(jī)點(diǎn)開(kāi)2015年9月9日的執(zhí)行書后發(fā)現(xiàn)，生效法律文書確定的義務(wù)是“歸還借款1500萬(wàn)元及利息”，被執(zhí)行人的履行情況是“全部未履行”，但法院文書卻認(rèn)定失信被執(zhí)行人具體情形為“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”。

截至發(fā)稿時(shí)，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）未能撥通舉報(bào)信中的號(hào)碼，語(yǔ)音提示始終是對(duì)方已經(jīng)關(guān)機(jī)。