“上海是世界上最藏污納垢的場所……”蘇聯(lián)遠東通訊社駐北京分社社長霍多羅夫曾如此刻薄地評價這座“東方巴黎”。在他眼里，“上海是奸商、密探、假紳士和騙子出沒的城市”。租界華界分治、華洋各色人等雜處的情形使上海必然成為一座遍布權(quán)力真空地帶的魔都，也理所當(dāng)然地成為各方特務(wù)樂意光顧的“間諜之都”。

任何一部以那段上海諜影歲月為主題的著作都無疑是吸引人的。

芝加哥大學(xué)歷史系教授華百納（Bernard Wasserstein）的《上海秘密戰(zhàn)：第二次世界大戰(zhàn)期間的諜戰(zhàn)、陰謀與背叛》（Secret War in Shanghai）便是這么一本書。誠如華百納在書中開宗明義所寫的那樣：“1930至1940年代的上海，充滿可怕的罪惡、野蠻的犯罪和陰險的政治，地球上沒有一塊能比這里更適于展開秘密戰(zhàn)爭了?！保ǖ?頁）而他則希望能在此書中通過上海的所謂“秘密戰(zhàn)”來反映“國家之間在全球范圍內(nèi)互相角逐的微觀世界”（第1頁）。

不過，如果想了解二戰(zhàn)前后中外各方情報機構(gòu)如何在上海灘斗法，那么讀完本書后恐怕會略感失望。盡管本書詳細描寫了英美情報機關(guān)在上海的活動經(jīng)過，甚至也披露了納粹德國特務(wù)在魔都鮮為人知的蹤跡，卻并未描繪一場如書名那般激動人心、跌宕起伏的秘密戰(zhàn)全景。雖然花費了近半本書的篇幅來鋪陳歐美各國“情報人員”的身份背景以及彼此之間錯綜復(fù)雜的江湖關(guān)系，然而故事發(fā)展到太平洋戰(zhàn)爭正式爆發(fā)時，讀者便可以忘了這一切。

理由很簡單。因為這場所謂“秘密戰(zhàn)”尚未進行，便已宣告結(jié)束了。

例如華百納在書中惟妙惟肖地講述了英國特勤部“東方行動”在上海各類活動的來龍去脈，但此項草草執(zhí)行的行動剛開始便一敗涂地，以至于讓整個情報組織一蹶不振。作者在書中也承認，隨著“東方行動”的失敗，英國早在1942年初便已失去了在上海直接搜集情報或從事地下破壞活動的可能性（140頁）。之后，隨著上海外僑社群逐漸土崩瓦解，大部分英國情報人員都迎來了各自難以避免的命運——搜捕、拘禁、逼供以及嚴刑拷打。無論是“包打聽”式的記者、混跡四方的江湖郎中與流氓惡棍，還是洋行大班、冒牌的印度公主，均無一例外會被列入日本各類反間諜部門的“黑名單”。無論之前的經(jīng)歷如何傳奇乃至顯赫，此時此刻全都不值一提，在日本人統(tǒng)治的上海也都將一無是處。此外，自佐爾格在日本被捕后，日本人對滯留上海的德國人同樣防備日嚴。

相較于書中對英國各類情報組織事無巨細的敘述，對蘇俄情報機關(guān)在上海乃至中國的活動情況卻并未多提。由于數(shù)量龐大的俄人社群，上海自二十世紀(jì)二十年代起便成為蘇聯(lián)在遠東最重要的情報中心之一。蘇聯(lián)方面潛伏于上海的情報組織繁多，既有共產(chǎn)國際的，也有紅軍情報總局（即“格魯烏”）與國家政治保安總局（即克格勃的前身“格別烏”）的。這些情報組織又常與中共在上海的各級組織建立聯(lián)系，開展工作?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，甚至與國民黨軍情系統(tǒng)進行合作。抗戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)成為給予中國抗戰(zhàn)實質(zhì)性援助的惟一大國。除了軍事援助領(lǐng)域的合作外，中國與蘇聯(lián)在情報方面的系統(tǒng)合作甚至要早于英美。1938年5月，雙方簽訂了《中蘇情報合作經(jīng)費負擔(dān)議定書》，決定設(shè)立一個共同對日進行情報偵察的特別合作機構(gòu)——“技術(shù)研究所”。中方相關(guān)事務(wù)由軍統(tǒng)直接負責(zé)，首任所長則是軍事委員會辦公廳主任賀耀祖。該機構(gòu)亦設(shè)有上海組，負責(zé)調(diào)查日軍在華中的軍事部署、政治策略以及物資運配情況。至1938年底，上海組至少已截獲日方二十份重要軍政文件，其中不乏蘇聯(lián)情報人員提供的情報。此外，蘇聯(lián)情報部門還負責(zé)培訓(xùn)軍統(tǒng)特工的文件偽造技術(shù)、密碼使用技巧等“專業(yè)技能”。

當(dāng)時日本軍方對久居上海的俄人群體確實非常警惕，始終防備蘇聯(lián)情報部門趁機滲透，通過各種方式排查他們眼中的可疑人士。比較有趣的一個例子就是1941年時戴笠的親信文強，奉命潛回上海負責(zé)策反與情報工作。他所搭乘的輪船開出溫州后沒多久便被日軍扣留檢查。結(jié)果，日本人真正要抓者并非文強，卻是這艘船的俄裔船長?？上У氖牵緯鴮μK聯(lián)人在上?！懊孛軕?zhàn)”中的表現(xiàn)著墨非常少。此外，書中對日本各類軍政情報組織的描寫大多都是依據(jù)英方資料從英國情報人員角度來出發(fā)，卻未見系統(tǒng)、客觀的解析，亦是遺憾。

時至1942年底，除中國外可能有多達十五家不同的盟軍情報組織在中國境內(nèi)活動，但這些組織對戰(zhàn)爭進程實際發(fā)揮的作用微乎其微。在日偽統(tǒng)治的腹地上海，尤為如此。怡和洋行大班、特勤部高級官員愷自威（John Keswick）曾無奈地表示：“我們在這場戰(zhàn)爭中在中國毫無獨立性可言。要建立一套這樣的體系，在和平時期也要花上好幾年的工夫。我們現(xiàn)在只能通過中國政府才能工作，換句話說，就是要看蔣介石和戴笠的臉色?！保?28頁）或也因為此，以英國特勤部為代表的情報組織，似乎也失去了在上海重建組織的強烈意愿，只是通過中國情報機構(gòu)——如王芃生執(zhí)掌的國家問題研究所來獲取上海以及江浙地區(qū)的相關(guān)信息而已。在戰(zhàn)爭之后的歲月中，特勤部從未將上海視為其活動重心，反倒更關(guān)心英國在東南亞各處殖民地的情報戰(zhàn)。在與“中統(tǒng)”的合作過程中，便曾要求中國有關(guān)方面向馬來西亞秘密派遣大量情報人員從事地下工作。

顯而易見，如果想要知曉戰(zhàn)爭期間“上海秘密戰(zhàn)”的全貌，那么必然需要探究中國各方與日本、汪偽諸勢力在隱蔽戰(zhàn)線的亂戰(zhàn)。然而，華百納的《上海秘密戰(zhàn)》恰恰完全忽略了這場“秘密戰(zhàn)”的“中國要素”?？箲?zhàn)時期上海最引人注目的“秘密戰(zhàn)”理應(yīng)是日本、汪偽以及重慶特務(wù)部門之間的明爭暗斗。這幾方紛繁復(fù)雜的斗爭關(guān)系讓上海灘陷入血雨腥風(fēng)的恐怖氣氛之中。自1939年6月起汪偽特務(wù)便在丁墨邨、李士群的指揮下在上海拉開了“暗殺戰(zhàn)”的序幕。而“軍統(tǒng)”除了暗殺各類通敵者，甚至一度授權(quán)其特工可在上海隨意刺殺日本軍人而“無須事前報備”。至太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，在短短兩年時間內(nèi)數(shù)百位上海灘“有頭有臉”的中外人士死在了各類組織的槍口與刀下。

在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，日本軍政當(dāng)局則利用諸如“七十六號”這樣的汪偽特務(wù)組織去滲透、影響乃至干預(yù)租界工部局。當(dāng)時替周佛海打理上海經(jīng)濟事務(wù)的孫曜東如此評價“七十六號”與日本人的關(guān)系：“那時候，日本特務(wù)機關(guān)和‘七十六號’分不了家。涉及外交方面，‘七十六號’就讓日本憲兵去搞，因為工部局沒辦法。其余的就是七十六號搞。日本人進租界，這個里頭很多事了，占中國銀行，恐嚇中國銀行，還送炸彈，這種事情發(fā)生過很多次?！保谑鲈L談）換而言之，若打算深入探討當(dāng)時上海境內(nèi)中外各界情報乃至特工活動，則無法避開“中日汪”而不談。作為“飛地”的租界縱然是一個“小世界”，但仍是“大上海”的一部分。

本書之所以選擇以歐美尤其是英國情報組織的角度來講述“上海秘密戰(zhàn)”的故事，或也與作者的學(xué)術(shù)背景有關(guān)。華百納素以歐洲猶太族群研究見長。2014年，其在哈佛大學(xué)出版最新出版的專著同樣是關(guān)于荷蘭猶太人的歷史。《上海秘密戰(zhàn)》可能只是他偶爾為之的一時興趣之作。除了情報、間諜的話題，華百納也饒有興趣地在書中描繪了當(dāng)時猶太人在上海顛沛流離的生活狀態(tài)?？赡苁且驗閷W(xué)術(shù)背景以及研究語言的緣故，作者在這本《上海秘密戰(zhàn)》中幾乎沒有引用任何中國、日本或蘇聯(lián)方面的史料及研究文獻。有趣的是，讀者若熟悉魏斐德的著作，也不由地會去猜想作者關(guān)于抗戰(zhàn)期間上海治安及動蕩社會局勢的認知多源自《上海歹土》（Shanghai Badlands）一書。

順便一提，本書編輯與翻譯質(zhì)量均屬上乘，但還是留有一些略顯遺憾的小錯誤。在“縮略語及人物表”中似將曾為德國情報部門充當(dāng)線人的厄本與米奧雷尼兩人錯記為澳大利亞人，而書里正文卻介紹這兩位是奧地利人。另外，書中提及的一個情報組織——“RII”（Research and Investment Institute or Resources Investigation Institution）其實是王芃生所領(lǐng)導(dǎo)“國際問題研究所”（Institute of International Studies，簡稱“IIS”）的下屬機關(guān)，主要負責(zé)與英國對情報交流，這在書中亦有段落提及（231頁）?？箲?zhàn)期間，此機構(gòu)與英美情報部門多有合作。在英國特勤部或者美國戰(zhàn)略情報局的檔案中，“RII”、“IIS”的簡稱往往都是指代國際問題研究所。同樣在“縮略語及人物表”中，則將此情報組織翻譯為“中國調(diào)查統(tǒng)計局”，恐會造成讀者困惑乃至誤會，還可能與其他組織混淆。不過，這倒未必是編輯或譯者的疏漏，也可能是作者本人未厘清此間關(guān)系。

華百納早在序言里便表示：“本書定位在中國，但并非主要談?wù)撝袊?，而是想講述“在上海這塊‘飛地’上離奇的微型世界大戰(zhàn)”（16頁）。然而，不得不提醒作者的是，若剝離中國各方勢力乃至日本來討論這場貫穿戰(zhàn)爭的“秘密戰(zhàn)”，那么剩下的可能只是一群西方基層特工在“東方巴黎”所經(jīng)歷的冒險而已。

這場冒險剛開始就結(jié)束了，而且無關(guān)緊要。