“有人說，馬云就會大忽悠，他們這種電商排擠了實(shí)體店面，對整個(gè)社會帶來不良影響，次品泛濫，大搬家等等，這樣的說法有點(diǎn)夸張?！?1月20日，在2015中國（杭州）互聯(lián)網(wǎng)金融高峰論壇上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融研究院院長賈康發(fā)表主旨演講時(shí)說。

在剛剛過去的“雙11”，阿里巴巴24小時(shí)交易額達(dá)912.17億元，創(chuàng)歷史最高交易額。與此同時(shí)，網(wǎng)上也出現(xiàn)了“雙11火爆實(shí)體店受沖擊”等言論。在20日舉行的該論壇上，賈康做了主題為《金融改革與互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新》的演講，并在講話中力挺馬云。

“我曾經(jīng)和馬云同時(shí)出席過總理主持的座談會，馬云被安排最后一個(gè)發(fā)言，總理有意讓他多講幾句，他說‘天變了，真變了，不是我們賣得便宜，是王府井賣貴了’。他對市場的感受，一而再、再而三地被證明。前幾天雙11，我被邀請到水立方看大屏幕的實(shí)時(shí)交易記錄。到下午2點(diǎn)左右，就超出了去年的記錄100億美元。這樣的發(fā)展勢頭有沒有問題呢？不敢說沒有問題。我還聽到有人說，馬云就會大忽悠，他們這種電商排擠了實(shí)體店面，對整個(gè)社會帶來不良影響。你想一下，王府井真的關(guān)了以后，對我們的國民經(jīng)濟(jì)有什么影響？次品泛濫，大搬家？這樣的說法有點(diǎn)夸張?！辟Z康表示。

他認(rèn)為，在中國的現(xiàn)實(shí)中，既要看到創(chuàng)新帶來的潛力，同時(shí)要考慮因此帶來的一些復(fù)雜問題。發(fā)展中的規(guī)范和規(guī)范中發(fā)展結(jié)合在一起，太極端的看法會落入誤區(qū)，要多聽各方面的看法，讓互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)更加符合發(fā)展規(guī)律。

對于互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融的關(guān)系，賈康認(rèn)為兩者不是對立的，雖然它們在發(fā)展中表現(xiàn)出某些競爭因素，但更多的是相互融合，尋求共贏發(fā)展，要給互聯(lián)網(wǎng)金融一定的試錯(cuò)空間。

他表示：“不可能什么事情都看得非常準(zhǔn)了，然后再發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融。發(fā)展中規(guī)范是大道理，試想一下，多年前鄧小平說我們要做深滬兩地的股票交易所，他說要大膽的試，大膽的想，不行再關(guān)掉。他跟著說‘關(guān)也可以考慮是一次關(guān)掉還是分步關(guān)掉’等。鄧小平在上世紀(jì)七十年代就說我們要做市場經(jīng)濟(jì)，他深深的知道做市場經(jīng)濟(jì)不可能沒有股票交易所，但他也知道必須要試一試。即使今年股市出現(xiàn)了‘股災(zāi)’大動(dòng)蕩，也沒有任何人說要把股市關(guān)掉，要大膽的試，大膽的闖。我們要盡可能嚴(yán)格地去建立規(guī)范、防范風(fēng)險(xiǎn)，但首先第一個(gè)大道理還是要給出發(fā)展的彈性空間。”

2014年6月，教育部哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展報(bào)告《2014中國金融發(fā)展報(bào)告》發(fā)布，引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。報(bào)告稱：“以‘余額寶’為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融迅速發(fā)展，雖然較好地滿足了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融需求，但也暴露出其隱藏的巨大風(fēng)險(xiǎn)，我們建議必須著力防范互聯(lián)網(wǎng)金融等影子銀行體系對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的負(fù)面沖擊?！?/p>

此后，“互聯(lián)網(wǎng)金融沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)”論調(diào)升級為業(yè)界討論的焦點(diǎn)話題之一。

對此賈康認(rèn)為，當(dāng)前形勢下金融創(chuàng)新支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)升級換代勢在必行。按照鄧小平所講“金融是現(xiàn)代核心”，這個(gè)“核心”將其比喻為金融的心血管系統(tǒng)，它通過金融媒介和金融信用方式，促進(jìn)生產(chǎn)要素更活躍地流動(dòng)，提升資源配置的效率。但如果處理不好，金融這個(gè)“核心”可能變成“空心”，最明顯的是美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫離之后衍生出了次貸危機(jī)，最后演變成全球的金融危機(jī)?！爸袊谶@方面也有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在這種沖擊下溫州的老板跑路事件就是。資金拿去炒樓，炒樓之后，寧可炒綠豆和大蒜，也不愿做實(shí)體經(jīng)濟(jì)。而經(jīng)濟(jì)危機(jī)來了之后，溫州不得不靠更高的成本，甚至是高利貸去支撐。以前民間借貸支持之下的灰色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)際上它在大量生活中已使常規(guī)金融邊緣化。高利貸這種高成本的融資如果不能得到系統(tǒng)性的改造，它的風(fēng)險(xiǎn)就會變成這樣一種以極大社會代價(jià)平息的局部危機(jī)事件。”