12月1日前半夜，5級西北風抵達北京，連續(xù)五天籠罩在京城上空的重度霧霾向東南方向移去，北京城終于重見藍天。

自2012年采用PM2.5標準測量空氣質量以來，霧霾與春季的沙塵暴一起，成為困擾中國中東部地區(qū)長江流域以北民眾日常生活的重要問題，為此展開的研究，開具的“藥方”，大到產業(yè)轉型升級、立法修法，小到改進炊事工具，不勝枚舉，但面對霧霾，政府部門和公眾似乎還是束手無策，希望仍在“刮風”。

從英美法日等發(fā)達國家經驗看，治理霧霾等環(huán)境污染，絕非一朝一夕能夠見效，也絕不是政府、企業(yè)、公眾單方面的努力所能成功，而是多方協力，多種手段共同作用的結果，這其中，公眾對霧霾的容忍度，很大程度上決定了霧霾治理成效。這個道理并不復雜，代議制下，政府的重大公共決策代表著廣泛的民意，如果民意游移，那么盡管政府公共決策高瞻遠矚，執(zhí)行過程中也會嫌麻煩而大打折扣；如果民意并不堅決，那么面對任意排放污染物的公司企業(yè)，就會睜眼閉眼，放縱其為非作歹；面對霧霾，民眾對自己的生活方式生活習慣，也未必愿意做出一些力所能及的改變。

在這次長時間的霧霾事件中，受害地的交通一如既往，早晚高峰時段，很多路段被小汽車堵得水泄不通。有多少自駕司機因霧霾而自覺改乘公交地鐵以減緩廢氣排放？一個可悲的現象是，至少相當部分公眾對霧霾的態(tài)度，僅限于文字調侃和咒罵，而并不愿意為減少霧霾出點力。受害者心甘情愿在扮演加害者角色。

不可否認，文字調侃和咒罵表達了對霧霾的厭惡之情，施以政策和法律引導，他們會成為治理霧霾的同路人甚至主力。

還有那些在重度霧霾里和著《小蘋果》旋律翩翩起舞的人士，他們用肢體語言向世人說明：我們不在乎霧霾。治了，當然好；不治，也無所謂。

讓人感到不可思議的是一種“護短”心態(tài)，電影導演賈樟柯在新浪微博上講述他的遭遇：去年拍環(huán)保廣告，胡同里突然沖出幾個大媽大爺，高聲嚷嚷：“他們在拍咱們的霧霾，快把攝像機扣下來。”這種護短心態(tài)雖然不多見，但其背后不讓旁人揭示和聚焦問題，根本上不愿意解決問題的心態(tài)，卻并不罕見。

發(fā)達國家豐富的治霾經驗、國內產業(yè)轉型升級的契機、已經重新修訂并即將于2016年1月1日實施的《大氣污染防治法》，這些可貴資源為治理霧霾提供了可能性。而有著民意對霧霾無動于衷、不在乎甚至刻意袒護，則是一種不良反動，它不僅使相關政府部門在執(zhí)法時會因壓力不足而存在“懶政”，對公司企業(yè)這種污染源的監(jiān)督也易流于形式，而且自己也會心安理得放縱霧霾在身邊產生，那么所謂治理霧霾，弄不好真就是個玩笑。

空氣作為一種特殊的公共物品，只有當所有人都有清醒的保護意識，空氣質量的提升才有指望，現在看，無論是行動還是意識，仍有較大提升空間。