- +1
福建高院決定再審21年前劫殺案,律師稱無(wú)物證無(wú)作案時(shí)間

12月16日,澎湃新聞(www.loaarchitects.com.cn)從福建莆田搶劫殺人案的申訴代理律師處獲悉,該案將啟動(dòng)再審。
當(dāng)日上午,該案四名當(dāng)事人的家屬收到了福建省高院作出的再審決定書。
再審決定書顯示,原審被告人許玉森、許金龍、張美來(lái)、蔡金森搶劫一案,四被告人及親屬分別向福建省高院及福建省檢察院作無(wú)罪申訴,福建省檢察院2014年2月24日作出再審檢察建議書,認(rèn)為“原判認(rèn)定蔡金森、許玉森、許金龍、張美來(lái)共同搶劫犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足”,建議再審。

福建省高院認(rèn)為,再審檢察建議及申訴人的申訴理由符合重新審判的條件,決定另行組成合議庭再審。
1994年1月,福建莆田的一位66歲老人在家中被殺,隨后,許金龍、張美來(lái)、許玉森、蔡金森等4人作為嫌疑人被捕。
1995年6月5日,莆田中院做出一審判決,以搶劫罪判處許金龍、許玉森、張美來(lái)死刑,而蔡金森因?yàn)樵诎钢兴鹞:^小(帶路、望風(fēng)及按住被害人腳),且坦白交待,被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。
許金龍、許玉森、張美來(lái)不服判決,提起上訴。福建高院于1999年4月4日作出二審判決,維持蔡金森死緩的判決,許金龍、許玉森和張美來(lái)改判為死刑緩期兩年執(zhí)行,改判理由為:“考慮到案子的具體情況,四人尚不屬于死刑立即執(zhí)行之犯罪分子”。
許金龍等四名嫌疑人始終聲稱遭到刑訊逼供,多年來(lái)不斷申訴。
張美來(lái)的申訴代理人毛立新在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示,案卷資料顯示,本案除口供外,沒(méi)有追繳到贓款和贓物作為口供的佐證,也沒(méi)有追繳到作案工具與口供相印證,且被告人在檢察院批準(zhǔn)逮捕階段以及審判階段均否認(rèn)了參與搶劫作案的事實(shí),稱口供在到案后在偵查人員的刑訊逼供下,按照偵查人員的提示作出的虛假供述。
毛立新同時(shí)表示,被告人認(rèn)罪口供所描述的作案經(jīng)過(guò)自相矛盾、相互矛盾,且與現(xiàn)場(chǎng)情況多有不符;法院最終認(rèn)定作案時(shí)間是1994年1月13日(臘月初二)夜間,但依據(jù)各被告人的陳述及相關(guān)證人證言,四人均無(wú)作案時(shí)間。
毛立新還指出,本案的定罪證據(jù)之一是“現(xiàn)場(chǎng)提取的鞋印與提取的被告人許玉森的球鞋進(jìn)行科學(xué)鑒定的結(jié)論”,而這一鑒定屬于種類鑒定,即認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)鞋印與許玉森的鞋屬于“同一種類”,不是同一鑒定,不具有排他性。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




