12月16日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從福建莆田搶劫殺人案的申訴代理律師處獲悉，該案將啟動(dòng)再審。

當(dāng)日上午，該案四名當(dāng)事人的家屬收到了福建省高院作出的再審決定書。

再審決定書顯示，原審被告人許玉森、許金龍、張美來(lái)、蔡金森搶劫一案，四被告人及親屬分別向福建省高院及福建省檢察院作無(wú)罪申訴，福建省檢察院2014年2月24日作出再審檢察建議書，認(rèn)為“原判認(rèn)定蔡金森、許玉森、許金龍、張美來(lái)共同搶劫犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足”，建議再審。

福建省高院認(rèn)為，再審檢察建議及申訴人的申訴理由符合重新審判的條件，決定另行組成合議庭再審。

1994年1月，福建莆田的一位66歲老人在家中被殺，隨后，許金龍、張美來(lái)、許玉森、蔡金森等4人作為嫌疑人被捕。

1995年6月5日，莆田中院做出一審判決，以搶劫罪判處許金龍、許玉森、張美來(lái)死刑，而蔡金森因?yàn)樵诎钢兴鹞：^小(帶路、望風(fēng)及按住被害人腳)，且坦白交待，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

許金龍、許玉森、張美來(lái)不服判決，提起上訴。福建高院于1999年4月4日作出二審判決，維持蔡金森死緩的判決，許金龍、許玉森和張美來(lái)改判為死刑緩期兩年執(zhí)行，改判理由為：“考慮到案子的具體情況，四人尚不屬于死刑立即執(zhí)行之犯罪分子”。

許金龍等四名嫌疑人始終聲稱遭到刑訊逼供，多年來(lái)不斷申訴。

張美來(lái)的申訴代理人毛立新在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，案卷資料顯示，本案除口供外，沒(méi)有追繳到贓款和贓物作為口供的佐證，也沒(méi)有追繳到作案工具與口供相印證，且被告人在檢察院批準(zhǔn)逮捕階段以及審判階段均否認(rèn)了參與搶劫作案的事實(shí)，稱口供在到案后在偵查人員的刑訊逼供下，按照偵查人員的提示作出的虛假供述。

毛立新同時(shí)表示，被告人認(rèn)罪口供所描述的作案經(jīng)過(guò)自相矛盾、相互矛盾，且與現(xiàn)場(chǎng)情況多有不符；法院最終認(rèn)定作案時(shí)間是1994年1月13日（臘月初二）夜間，但依據(jù)各被告人的陳述及相關(guān)證人證言，四人均無(wú)作案時(shí)間。

毛立新還指出，本案的定罪證據(jù)之一是“現(xiàn)場(chǎng)提取的鞋印與提取的被告人許玉森的球鞋進(jìn)行科學(xué)鑒定的結(jié)論”，而這一鑒定屬于種類鑒定，即認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)鞋印與許玉森的鞋屬于“同一種類”，不是同一鑒定，不具有排他性。