原創(chuàng) 塔門 塔門 收錄于話題#一個(gè)觀察28個(gè)

如今的豆瓣評(píng)分，可以分成「作品評(píng)分」、「粉絲評(píng)分」，和「道德評(píng)分」。

近幾年，豆瓣每隔一段時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)「一星運(yùn)動(dòng)」和「五星運(yùn)動(dòng)」交織的評(píng)分大戰(zhàn)。

大量用戶有針對(duì)性地給一部或多部書籍、影視劇、音樂等作品打「一星」或「五星」。打分的行為通常和作品內(nèi)容本身關(guān)系不大，參與者甚至可能從沒有看過作品，打分是為了表達(dá)某種不滿、憤怒、抗議，或是對(duì)某個(gè)演員、導(dǎo)演的無條件支持。其中，也出現(xiàn)了大量為了「平衡」和「保護(hù)」，而去評(píng)與之相反的「五星」或「一星」。

最近小津安二郎《東京物語》《秋刀魚之味》，宮崎駿的《起風(fēng)了》《紅豬》等也卷入了一星和五星運(yùn)動(dòng)。

事實(shí)上，文藝作品成為「立場(chǎng)陣地」由來已久。

《中國青年報(bào)》在2018年的一項(xiàng)調(diào)查顯示：超過90%的受訪者在刷劇追番時(shí)會(huì)關(guān)注作品傳達(dá)的價(jià)值觀，將近80%的受訪者表示拒絕觀看「不道德」的影視劇作品。

正如導(dǎo)演賈樟柯發(fā)現(xiàn)的：現(xiàn)今，對(duì)影視作品的態(tài)度中，禮教、道德主義正在抬頭。

在社交網(wǎng)絡(luò)搜索「毀三觀」三個(gè)字，幾乎任何類型的文藝作品都有中招。新的影視劇幾乎部部「三觀不正、販賣焦慮」；經(jīng)典名著、童年神作被重新解讀成「細(xì)思極恐」「毀三觀」；即便是近期沒有活躍的作家、微博大V，也可能被突然扒出來一條多年前的言論，被指責(zé)「立場(chǎng)有問題」，而他們的作品也受到牽連。

給作品評(píng)分固然是每個(gè)用戶的權(quán)利，但當(dāng)越來越多與作品本身無關(guān)的評(píng)價(jià)扎堆出現(xiàn)時(shí)，不僅意味著評(píng)分生態(tài)的參考性降低，也意味著被點(diǎn)評(píng)的文藝作品之死——文藝作品的價(jià)值與其內(nèi)容、形式等無關(guān)，只和觀眾自身的「立場(chǎng)」有關(guān)。

通過觀察，我們總結(jié)出4種典型的「立場(chǎng)式評(píng)論」。

01

男德女德審查委員會(huì)：遍地渣男賤女

道德審核委員會(huì)的委員們熱衷用好壞、對(duì)錯(cuò)等二元標(biāo)準(zhǔn)為文藝作品的男女主人設(shè)分類。一旦主角在一段關(guān)系中展現(xiàn)出復(fù)雜的人性，就會(huì)隨即被蓋上「差人品」印章，比如「渣男」、「舔狗」、「綠茶」、「白蓮」。

在這種審視下，幾乎所有文藝作品都可以總結(jié)為「渣男賤女」的故事：

《阿飛正傳》——賤男騙賤女約炮傳；

《花樣年華》——綠茶婊與矯情B；

《情深深雨蒙蒙》——渣男與綠茶婊；

《孤味》——白蓮花媽媽帶著傻白甜女兒回憶渣男；

↑豆瓣《花樣年華》評(píng)論

↑豆瓣《孤味》評(píng)論

可以說，大多作品都力圖展現(xiàn)世俗道德與人性欲望間的困境，但評(píng)論區(qū)活躍著的這批“道德污點(diǎn)檢查官”卻不允許這種困境發(fā)生，他們相信鑒「渣」、鑒「婊」、鑒「綠茶」是一部作品的必修課。

影人王家衛(wèi)、作家金宇澄將小說《繁花》改編成影視劇，還未上線，就已經(jīng)因?yàn)樵杏嘘P(guān)于角色婚外情的描述，被打一星。

金宇澄在《十三邀》中談到自己的困惑不滿：現(xiàn)在的年輕讀者對(duì)「三觀不正」特別敏感，《安娜卡列尼娜》中的沃倫斯基，這么復(fù)雜的、人性化的角色，沒想到被「渣男」這么低能的詞涵蓋了。

02

教導(dǎo)主任附身：忽視角色處境，恨鐵不成道德模范

這種情況是，對(duì)孩子、窮人、女性等弱勢(shì)角色們所受的侮辱、壓迫、損害視而不見，單獨(dú)把他們對(duì)糟糕處境的反抗拎出來，用「自私」「不道德」「三觀不正」批評(píng)這種「越界」。

《橘子紅了》里，女主被迫嫁給年紀(jì)比自己大很多的「老爺」，成為二太太，結(jié)果愛上了老爺?shù)牡艿?。女主向男主表明心意的一幕，本是?duì)倫理禁忌、封建禮教的沖擊，不過，結(jié)果彈幕里全是自上而下的道德審判：

「自私，太自私了」

「賤，給老爺戴了綠帽」

「愛情重要，親情就不重要了嗎？」

↑電視劇《橘子紅了》彈幕

多部經(jīng)典被重新審視，《雷雨》被視為亂倫巨作；《紅高粱》里，沒有一個(gè)角色是正經(jīng)人。

↑知乎《紅高粱》評(píng)價(jià)

只見其畸形的愛戀，不察其病變的環(huán)境；只罵其不道德之舉，不管壓迫其的那只手。

03

時(shí)空穿越運(yùn)動(dòng)員：用當(dāng)代的道德武器，討伐過去價(jià)值觀

最常見的就是互聯(lián)網(wǎng)上的「考古」和「新解」，它們的標(biāo)題通常都是《重看XXX，才發(fā)現(xiàn)XXX》《XXX騙了你XX年》，把現(xiàn)代價(jià)值觀代入過去的語境中，依據(jù)此來做價(jià)值審判。

經(jīng)典文藝作品成了現(xiàn)代人輸出各自觀點(diǎn)的陣地?！都t樓夢(mèng)》中，有人對(duì)賈寶玉喊話：「寶玉始終不明白，只有努力仕途經(jīng)濟(jì)，他才有能力真正保護(hù)這些女孩子」；《梁山伯與祝英臺(tái)》中，有人反思：「有錢有權(quán)又癡情的馬文才，才是當(dāng)代女孩的良配」。

在微博話題#假如林黛玉活在現(xiàn)代#下面，有人反感她整天哭哭啼啼，一點(diǎn)也不獨(dú)立。林黛玉以往的“病嬌”人物魅力，如今變成了跟讀者自己掛鉤的“獨(dú)立女性”式反思。

↑微博《林黛玉如果獨(dú)立的話，也許會(huì)長(zhǎng)壽些，不至于委屈憂郁》

靠時(shí)間、條件、社會(huì)價(jià)值觀的差異，去討伐文藝作品中的角色，以此賺取優(yōu)越感，怎么看都不合適。這就如同一個(gè)現(xiàn)在的獨(dú)立女性，對(duì)過去還在為果腹發(fā)愁的宮女發(fā)出質(zhì)問：為什么不離開男人？

這些觀眾，強(qiáng)行要求所有影視劇符合時(shí)下流行的「政治正確」，很難不讓人懷疑，他們是不是希望影視行業(yè)推行一套統(tǒng)一的道德樣板戲。

04

飯圈壞習(xí)慣傳染者：抵制人，就是抵制作品

沾染這樣壞習(xí)慣的人推崇唯人品論、唯立場(chǎng)論：因?yàn)槟澄幻怂降虏顒牛蚺c之立場(chǎng)不同，就把對(duì)他的差評(píng)覆蓋到各方面。

典型案例是2019年，肖戰(zhàn)“ao3事件”引起觀眾反感，一夜之間，觀眾給他主演相關(guān)影視，包括《陳情令》《誅仙》《慶余年》以及當(dāng)時(shí)即將上映的《余生請(qǐng)多指教》《斗羅大陸》《狼殿下》刷1星，甚至在與其同名的乒乓球教練的書籍短評(píng)區(qū)里，也充滿了1星點(diǎn)評(píng)。

時(shí)隔一年后，2021年1月《斗羅大陸》真人版上映，仍然有大量觀眾因?yàn)樾?zhàn)主演而打出1星。

↑書籍《助張繼科成就大滿貫》評(píng)論

另一個(gè)例子是，2021年2月，演員屈楚蕭在微博上被爆渣男、對(duì)女性實(shí)施家暴，而導(dǎo)演劉暢因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)屈楚蕭的澄清微博，被認(rèn)為是立場(chǎng)不正確，導(dǎo)致其導(dǎo)演的作品《棋魂》被豆瓣網(wǎng)友組團(tuán)打了1星；

↑《棋魂》評(píng)論

網(wǎng)友一邊吐槽飯圈文化，粉絲因?yàn)槟澄桓绺绲念佒?才華忽略他的道德缺陷，一邊做著形式相反、本質(zhì)相同的事情——因?yàn)榈赖氯毕菽ê谌俊?/p>

你看，假設(shè)按照以上標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)典如四大名著，也將難逃“被差評(píng)”的厄運(yùn)。

《水滸傳》——充滿暴力，草菅人命；

《紅樓夢(mèng)》——窮奢極欲，荒淫無恥；

《三觀演義》——一群男人互相欺騙；

《西游記》——暗含官僚主義，有后門的妖精全都成了佛……

換言之，依照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，作品能夠探討什么問題、傳達(dá)什么品味是次要的，重要的是，是否符合「我的道德」、「我的立場(chǎng)」?！敢恍恰贡緛砭褪怯脩魧?duì)作品、主創(chuàng)人員、出品方的一個(gè)懲罰手段，又因?yàn)槌３：偷赖孪嚓P(guān)，就有了「主持公道」甚至實(shí)現(xiàn)「正義」的意味。這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并不跟隨作品，而是以評(píng)價(jià)者為中心，所做的一種自說自話式的自我投射。

在豆瓣內(nèi)部，往往把用戶分為被書影音功能吸引的老派用戶，以及2012年后，奔著小組功能注冊(cè)的新用戶。前者的氣質(zhì)偏「文藝」，后者在各組追看八卦娛樂新聞，被認(rèn)為是道德觀更保守，也是更可能因?yàn)椤噶?chǎng)」打分的較年輕一代。

依據(jù)北大創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心新媒體研究室2012年的報(bào)告，當(dāng)時(shí)豆瓣的用戶中學(xué)歷在本科以上的超過七成，這個(gè)數(shù)據(jù)在2018年騰訊指數(shù)的報(bào)告中降到大約一半，而大專和高中學(xué)歷的用戶占比也接近一半。

因?yàn)橛脩粼絹碓蕉啵虼硕拱暌廊贿€是國內(nèi)最能反映大眾口味的電影評(píng)分系統(tǒng)。它試圖營(yíng)造公正的氛圍，一人一票，并且根據(jù)豆瓣官方，「刷分基本無效」。

只不過，因?yàn)楦魇礁鳂拥摹傲?chǎng)不對(duì)”，評(píng)分被大幅降分的例子已經(jīng)發(fā)生過不止一次。如果把任何可能引起批評(píng)的情節(jié)統(tǒng)統(tǒng)刪除，到最后，可能只有「父慈子孝，舉案齊眉，鄰里和睦，社會(huì)和諧，世界和平」型的文藝作品，才是最安全，最經(jīng)得起檢驗(yàn)的。

這樣一來，對(duì)欲望的尊重和探索消失了、對(duì)人性的挖掘和體諒不見了。它們的觀眾，盡管強(qiáng)調(diào)自我、道德，但卻不去剖析、發(fā)展它們，被訓(xùn)練得更加自我滿足。也許會(huì)像賈樟柯?lián)牡?，道德主義最終將毀滅藝術(shù)，他說：「對(duì)電影而言，惻隱之心非常重要，在理解人性困境方面，藝術(shù)是重要的出路?！埂杆囆g(shù)不是法律，而是抒發(fā)情感的通道。」

作 者 | 張晨陽、鐘宛彤、鄭曉慧

編 輯 | 王朝靖

題 圖 | Playables: Kids

頭 圖 | megumi_.yamazaki

談?wù)?/p>

你看到過哪些立場(chǎng)式評(píng)論？

原標(biāo)題：《文藝作品，死于互聯(lián)網(wǎng)道德學(xué)》

閱讀原文