78份上訴狀，每份上訴狀都只有一句話“上訴人認(rèn)為原審判決厚顏無恥”。

江蘇南京男子程某因此“自食其果”。12月17日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從南京市秦淮區(qū)法院獲悉，法院依法對程某開出“罰單”：司法拘留10日、罰款8萬元。

2015年6月，南京男子程某在小店買了一堆掛鉤之類的日用品。他以所購買的商品無執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)號為由，認(rèn)為產(chǎn)品不符國家標(biāo)準(zhǔn)，沒有質(zhì)量保證，然后在秦淮法院一口氣提起135起訴訟。

程某請求法院判令退貨還款，并要求對商家進(jìn)行懲罰性賠償。

法院認(rèn)為，程某是在明知產(chǎn)品的真實情況下而購買。2015年10月，法院對其中78件案件作出判決，支持程某退貨還款的訴訟請求，駁回程某要求懲罰性賠償?shù)脑V訟請求。

11月2日，程某一口氣向法院遞交78份上訴狀，其上訴的事實和理由都只有一句話：“上訴人認(rèn)為原審判決厚顏無恥”。

事發(fā)后，秦淮法院法官約談了程某，指出其錯誤，并為其宣傳法律，給他5天時間修改上訴狀。

但是，程某明確表示，拒絕修改上訴狀，“后果自負(fù)”。

秦淮法院認(rèn)為，程某作為系列案件的原告，屬于訴訟參與人的范圍。前述78份判決書，是法院司法工作人員以秦淮區(qū)法院的名義行使國家賦予的審判權(quán)而制作的法律文書。

法院認(rèn)為，從漢語通用表達(dá)方式出發(fā)，“厚顏無恥”是用于侮辱、誹謗特定主體的人格的詞匯。程某的相關(guān)侮辱性語言，實際上指向的就是作出前述78份判決書的司法工作人員以及秦淮區(qū)法院。

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，訴訟參與人對司法工作人員進(jìn)行侮辱、誹謗的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。對個人的罰款金額為10萬元以下，拘留的期限為15日以下。

12月17日，法院經(jīng)研究，決定對其作出前述處罰。