“案卷材料可以反映，當(dāng)年有其他人的作案嫌疑比陳滿要大，但警方忽略了這一點。”12月29日上午，海南陳滿殺人放火疑案的再審辯護(hù)人易延友在接受澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）采訪時表示，除這一點外，他還將在再審?fù)徶刑岢?點辯護(hù)意見，予以論證陳滿沒有作案可能。

易延友表示，他的辯護(hù)意見主要是：陳滿不具作案時間；若不考慮陳滿的供述，該案既無物證，一系列鑒定結(jié)論亦不能指向核心事實，故無法將陳滿定罪；陳滿的有罪供述內(nèi)容之間存矛盾，供述和客觀事實亦有矛盾；如此矛盾重重的口供，是怎么形成的；該案不排除其他人作案的可能性。

據(jù)易延友介紹，根據(jù)再審程序，當(dāng)天下午的庭審中，法庭可能會先宣讀最高法的再審決定書，其后再進(jìn)行質(zhì)證、檢辯、被告人三方發(fā)表意見等程序。

“根據(jù)庭前會議的情況，浙江省檢察院的意見和最高檢也是一致的。這么一來，今天下午的庭審會出現(xiàn)一種很特殊的現(xiàn)象，就是沒有控方。所以，法官已經(jīng)將我們稱為‘檢辯雙方’，而不是‘控辯雙方’了?！?/p>