75歲的曹錚，又一次回到了海南，此行的目的正是旁聽陳滿案再審。多年前，他曾擔(dān)任陳滿案的一二審辯護(hù)人?！爱?dāng)時也是做的無罪辯護(hù)，漏洞太多了?！钡摪笟v經(jīng)一審、二審，陳滿最終獲判死緩。

其中，尤為讓曹錚氣惱的是，陳滿案一審宣判一個月之后，他才得知判決結(jié)果。其間，法院未以任何形式告知他。

但據(jù)當(dāng)年適用的公檢法司四部門《關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)具體規(guī)定的聯(lián)合通知》，凡有律師參加訴訟的刑、民案件，無論一審、二審，法院所作的判決書、裁定書，都應(yīng)發(fā)給承辦律師副本。

“還是陳滿爸爸打電話給我，說判了死緩。”曹錚說，也正是由于陳滿和他之間的溝通不暢，導(dǎo)致陳滿錯失了上訴的機(jī)會。幸好，?？谑袡z察院后來提起抗訴，才推進(jìn)該案走進(jìn)二審程序。

曹錚表示，2014年，陳滿案的一審審判長涂國華曾“私下找過他”。“他問了我好幾遍，判決書是不是給了我？我說沒有?！?/p>

2014年7月，涂國華在接受澎湃新聞采訪時表示，“從我的角度來說，這個案子沒有任何錯誤，百分之百不是冤案。”但他也承認(rèn)，由于物證等問題，陳滿才會被判死緩，而不是死刑。

據(jù)澎湃新聞了解，涂國華現(xiàn)已離開海南法院系統(tǒng)。