2016年1月6日上午，海潤光伏（600401）股票分紅信息誤導(dǎo)股民的證券索賠案在南京市中級(jí)法院開庭審理。

上海東方劍橋律師事務(wù)所證券維權(quán)律師吳立駿告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn），據(jù)其了解，目前已有三百名股民起訴海潤光伏，他本人代理了其中的75名投資者的訴訟，預(yù)計(jì)提出索賠的投資者還將會(huì)陸續(xù)增加。

這一群體訴訟，源于上市公司海潤光伏科技股份有限公司因存在虛假陳述行為引發(fā)了投資者損失。

上海的嚴(yán)先生是索賠股民中的一員。他告訴澎湃新聞，2015年1月27日，他看到海潤的公司公告說向全體股東高轉(zhuǎn)增了股份，于是他迅速以市價(jià)9.7元購入股票，28日繼續(xù)購入，兩天購入共計(jì)5萬股?！昂髞砦?1日時(shí)看到了海潤的2014年度虧損公告，股價(jià)就迅速跌停，我是以7.46元的市價(jià)拋出的。我們?nèi)疫@次都參與了，不單我，我的父親母親還有老婆，一共損失了近20萬元?！?/p>

2015年2月13日，海潤光伏科技股份有限公司發(fā)布公告稱，收到江蘇證監(jiān)局的《行政處罰決定書》及《行政監(jiān)管措施決定書》。江蘇證監(jiān)局查明該公司存在多處違法事實(shí)。

據(jù)了解，海潤光伏在2015年4月公布的2014年年報(bào)中披露該年虧損9億多元，然而公司依舊發(fā)放了股票股利，還以資本公積金向全體股東高轉(zhuǎn)增了股份。這就給投資者造成了“利潤為正、公司經(jīng)營狀況良好”的誤判。證監(jiān)部門認(rèn)為，這客觀上給投資者造成了誤導(dǎo)。

另外，海潤光伏公司還存在一些機(jī)構(gòu)股東未如實(shí)披露減持公司股份等情況。

根據(jù)上述違法情形，江蘇證監(jiān)局遂對(duì)海潤光伏董事長楊懷進(jìn)給予處分并處以40萬元罰款；對(duì)其股東——九潤管業(yè)給予警告，并就其誤導(dǎo)性陳述信息披露違法行為、超比例減持未完整予以信息披露的違法行為和短線交易違法行為都處以了罰款，共計(jì)75萬元。

2015年10月，海潤光伏回應(yīng)稱，“接受江蘇證監(jiān)局的行政處罰，將在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)繳納罰款，并對(duì)江蘇證監(jiān)局認(rèn)定的違法違規(guī)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)真整改”。

原告代理律師吳立駿告訴澎湃新聞，海潤光伏對(duì)經(jīng)營狀況使用“模糊語言”、誤導(dǎo)性陳述及未及時(shí)披露等行為是利用了廣大投資者的信任，是對(duì)股民們的不負(fù)責(zé)任。

吳立駿律師說，此次海潤光伏信息披露違規(guī)的時(shí)間是從2015年1月23日至1月30日，雖然只有短短的6個(gè)交易日，但是股價(jià)下跌達(dá)到20%左右，股民受損嚴(yán)重。“索賠的股民中損失金額少則一兩千元，最多的達(dá)到一百多萬元?！?/p>

海潤光伏證券索賠案于2015年12月22日、23日、24日首次開庭審理，今年1月6日繼續(xù)開庭審理。參與該案集體索賠的投資者為于2015年1月23日至30日買入海潤光伏股票并在30日仍持有股票的股民。

庭審中，原被告雙方圍繞著虛假陳述違規(guī)情況和損失計(jì)算方法等方面分別都進(jìn)行了舉證和辯論。

參與庭審的海潤光伏的代理律師、上海錦天誠律師事務(wù)所的丁小方對(duì)澎湃新聞表示，案件仍在審理中，他多謝媒體關(guān)注，但謝絕了采訪。 

1月6日，南京中院未對(duì)此案宣判。