2016年1月6日上午，海潤(rùn)光伏（600401）股票分紅信息誤導(dǎo)股民的證券索賠案在南京市中級(jí)法院開(kāi)庭審理。

上海東方劍橋律師事務(wù)所證券維權(quán)律師吳立駿告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn），據(jù)其了解，目前已有三百名股民起訴海潤(rùn)光伏，他本人代理了其中的75名投資者的訴訟，預(yù)計(jì)提出索賠的投資者還將會(huì)陸續(xù)增加。

這一群體訴訟，源于上市公司海潤(rùn)光伏科技股份有限公司因存在虛假陳述行為引發(fā)了投資者損失。

上海的嚴(yán)先生是索賠股民中的一員。他告訴澎湃新聞，2015年1月27日，他看到海潤(rùn)的公司公告說(shuō)向全體股東高轉(zhuǎn)增了股份，于是他迅速以市價(jià)9.7元購(gòu)入股票，28日繼續(xù)購(gòu)入，兩天購(gòu)入共計(jì)5萬(wàn)股?！昂髞?lái)我31日時(shí)看到了海潤(rùn)的2014年度虧損公告，股價(jià)就迅速跌停，我是以7.46元的市價(jià)拋出的。我們?nèi)疫@次都參與了，不單我，我的父親母親還有老婆，一共損失了近20萬(wàn)元。”

2015年2月13日，海潤(rùn)光伏科技股份有限公司發(fā)布公告稱(chēng)，收到江蘇證監(jiān)局的《行政處罰決定書(shū)》及《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》。江蘇證監(jiān)局查明該公司存在多處違法事實(shí)。

據(jù)了解，海潤(rùn)光伏在2015年4月公布的2014年年報(bào)中披露該年虧損9億多元，然而公司依舊發(fā)放了股票股利，還以資本公積金向全體股東高轉(zhuǎn)增了股份。這就給投資者造成了“利潤(rùn)為正、公司經(jīng)營(yíng)狀況良好”的誤判。證監(jiān)部門(mén)認(rèn)為，這客觀(guān)上給投資者造成了誤導(dǎo)。

另外，海潤(rùn)光伏公司還存在一些機(jī)構(gòu)股東未如實(shí)披露減持公司股份等情況。

根據(jù)上述違法情形，江蘇證監(jiān)局遂對(duì)海潤(rùn)光伏董事長(zhǎng)楊懷進(jìn)給予處分并處以40萬(wàn)元罰款；對(duì)其股東——九潤(rùn)管業(yè)給予警告，并就其誤導(dǎo)性陳述信息披露違法行為、超比例減持未完整予以信息披露的違法行為和短線(xiàn)交易違法行為都處以了罰款，共計(jì)75萬(wàn)元。

2015年10月，海潤(rùn)光伏回應(yīng)稱(chēng)，“接受江蘇證監(jiān)局的行政處罰，將在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)繳納罰款，并對(duì)江蘇證監(jiān)局認(rèn)定的違法違規(guī)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)真整改”。

原告代理律師吳立駿告訴澎湃新聞，海潤(rùn)光伏對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況使用“模糊語(yǔ)言”、誤導(dǎo)性陳述及未及時(shí)披露等行為是利用了廣大投資者的信任，是對(duì)股民們的不負(fù)責(zé)任。

吳立駿律師說(shuō)，此次海潤(rùn)光伏信息披露違規(guī)的時(shí)間是從2015年1月23日至1月30日，雖然只有短短的6個(gè)交易日，但是股價(jià)下跌達(dá)到20%左右，股民受損嚴(yán)重?！八髻r的股民中損失金額少則一兩千元，最多的達(dá)到一百多萬(wàn)元?！?/p>

海潤(rùn)光伏證券索賠案于2015年12月22日、23日、24日首次開(kāi)庭審理，今年1月6日繼續(xù)開(kāi)庭審理。參與該案集體索賠的投資者為于2015年1月23日至30日買(mǎi)入海潤(rùn)光伏股票并在30日仍持有股票的股民。

庭審中，原被告雙方圍繞著虛假陳述違規(guī)情況和損失計(jì)算方法等方面分別都進(jìn)行了舉證和辯論。

參與庭審的海潤(rùn)光伏的代理律師、上海錦天誠(chéng)律師事務(wù)所的丁小方對(duì)澎湃新聞表示，案件仍在審理中，他多謝媒體關(guān)注，但謝絕了采訪(fǎng)。 

1月6日，南京中院未對(duì)此案宣判。