科隆大教堂門前火車站懸掛的電子告示牌，提醒游客當(dāng)心扒手。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月5日，德國(guó)科隆市曝光了一起震驚全國(guó)的大規(guī)模性侵和搶劫案件：新年前夜，科隆市中心火車站附近，有至少90名年輕女性報(bào)案稱受到了男性的性侵、搶劫和盜竊。

在當(dāng)下難民危機(jī)和國(guó)內(nèi)治安事件層出不窮的情況下，原本日漸式微的德國(guó)右翼黨派順勢(shì)開(kāi)始發(fā)展壯大?！暗聡?guó)另類選擇黨”（德語(yǔ)：Alternative für Deutschland，簡(jiǎn)稱AfD）和“歐洲愛(ài)國(guó)者抵制西方伊斯蘭化運(yùn)動(dòng)”（PEGIDA）是德國(guó)最為活躍的兩個(gè)右翼組織，而有50多年歷史的德國(guó)右翼國(guó)家民主黨（NPD）也在多年的持續(xù)衰落后也逐漸恢復(fù)了元?dú)狻?/p>

“我不敢獨(dú)自夜行”

滯留希臘的難民表示，他們的最終目的地是德國(guó)。

據(jù)今日俄羅斯（RT）5日?qǐng)?bào)道，科隆事件在德國(guó)引發(fā)了恐慌和憤怒。在5日于柏林召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，德國(guó)司法部長(zhǎng)海科·馬斯（Heiko Maas）表示，“科隆火車站發(fā)生的案件不可容忍，同類案件決不能再次發(fā)生，犯罪分子必須受到懲罰。”

“我們必須明確這是否是一種新型組織犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)必須采取措施予以扼制?！彼痉ú块L(zhǎng)說(shuō)。

科隆市長(zhǎng)雷克爾（Henriette Reker）在當(dāng)天召開(kāi)的緊急會(huì)議上表示，她希望對(duì)犯罪分子實(shí)施“最嚴(yán)厲的指控”。她還敦促在城里實(shí)施防范措施，以免未來(lái)再次發(fā)生同類事件。

科隆警方發(fā)言人沃爾夫?qū)ぐ栘愃梗╓olfgang Albers）表示，在事件發(fā)生后，科隆警方已經(jīng)加強(qiáng)了警力部署。

阿爾貝斯表示，“我們會(huì)派遣警力，包括穿制服的警察和便衣警察。我們還將劃分重點(diǎn)區(qū)域，尤其是舉行嘉年華的地方。另外，我們還會(huì)部署臨時(shí)視頻監(jiān)控?！?nbsp;

與官員們的信誓旦旦相比，科隆民眾普遍感到恐慌。RT在科隆街頭采訪了一些當(dāng)?shù)嘏?，她們表示，在性侵案發(fā)生后，她們的生活永遠(yuǎn)地改變了。

“我現(xiàn)在再也不敢一個(gè)人夜行了，我一定要有人同行。我再也不敢一個(gè)人在街上走，我要與人群在一起。”其中一位受訪婦女表示。

“我覺(jué)得這很可怕。”另一名婦女說(shuō)，“遭遇這些的女孩子再也不會(huì)快樂(lè)，她們將終生恐懼，我在夜里去中央火車站時(shí)也會(huì)感到恐懼?！?/p>

她還指責(zé)警方辦事不力，未能阻止科隆中央火車站附近發(fā)生的性犯罪。

“我只想知道警察都跑哪里去了?；疖囌靖浇恢庇芯煅策?，但那天卻沒(méi)有一個(gè)警察。是因?yàn)楹ε路缸锓肿佣桓腋深A(yù)嗎？警察就不能做點(diǎn)什么嗎？”她質(zhì)問(wèn)道。

德國(guó)一直是敘利亞、伊拉克和阿富汗難民的主要目的地。根據(jù)《薩克森日?qǐng)?bào)》統(tǒng)計(jì)，德國(guó)在2015年已接收近110萬(wàn)難民。

部分民意“向右走”的趨勢(shì)

德國(guó)街頭的右翼青年。

2015年8月28日，在德國(guó)西部城市漢姆林（Hamelin）的小鎮(zhèn)上，一棟三層樓房被人縱火。一個(gè)來(lái)自津巴布韋的移民家庭剛搬到這棟樓里。在這家人家里的床底下，消防員發(fā)現(xiàn)了這場(chǎng)大火的元兇：一個(gè)莫洛托夫燃燒瓶。很顯然，這個(gè)燃燒瓶是從底樓扔上來(lái)的。2015年以來(lái)，德國(guó)全境已經(jīng)發(fā)生了數(shù)百起針對(duì)移民的暴力謀殺案件。

根據(jù)德國(guó)警方統(tǒng)計(jì)，自2015年年初以來(lái)，至少發(fā)生了817起針對(duì)難民庇護(hù)所的襲擊事件。在2014年，只發(fā)生了199起同類事件，而這一數(shù)據(jù)在2011年僅為18起。

這些罪行包括縱火、破壞財(cái)產(chǎn)以及在公共場(chǎng)所涂鴉仇恨語(yǔ)錄。在這817起案件中，有超過(guò)750起案件系右翼極端分子所犯。而在2014年，右翼極端分子認(rèn)領(lǐng)了199起案件中的177起。

德國(guó)社會(huì)民主黨黨報(bào)發(fā)表文章稱：“針對(duì)難民、難民旅店和難民援助者的襲擊事件規(guī)模令人震驚?！倍殡S著針對(duì)難民的刑事案件數(shù)量的急劇上升，德國(guó)的右翼勢(shì)力呈現(xiàn)崛起之勢(shì)。

德國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)難民住所的襲擊呈上升趨勢(shì)。

據(jù)RT網(wǎng)站1月6日?qǐng)?bào)道，在德國(guó)爆發(fā)難民危機(jī)后，PEGIDA和AfD的支持率如火箭般上升。德國(guó)社會(huì)民主黨稱這兩個(gè)組織“利用人們的困境和恐懼煽動(dòng)仇恨”，并提議將其列入國(guó)家情報(bào)部門的監(jiān)控名單。

但是，德國(guó)民眾卻有不同看法。一部分德國(guó)民眾表達(dá)了對(duì)默克爾政策的不滿，并對(duì)PEGIDA運(yùn)動(dòng)表示同情。如一名德國(guó)網(wǎng)民在論壇留言指出，默克爾的政策違反了國(guó)際法和德國(guó)法律，包括《都柏林協(xié)定》、《申根協(xié)定》、《德國(guó)避難程序法》和德國(guó)《憲法》第16條的規(guī)定。

與默克爾隸屬同一政黨的魯珀特·舒爾茨教授（Prof. Rupert Schulz）也指責(zé)默克爾“獨(dú)斷專行，意氣用事”。

“PEGIDA只是普通公民自發(fā)的運(yùn)動(dòng)。”德國(guó)網(wǎng)民寫(xiě)道，“看看網(wǎng)上的視頻就知道了，他們不是拿著棒球棍的流氓。他們只是一些中年夫妻和普通公民，他們只是無(wú)法再忍受這個(gè)罪惡的政府?！?/p>

德國(guó)主流民意“向右走”的趨勢(shì)已趨明朗。據(jù)《德國(guó)之聲》1月2日?qǐng)?bào)道，對(duì)難民庇護(hù)所的800余次襲擊、AfD和PEGIDA的壯大和網(wǎng)絡(luò)上的仇恨言論表明，德國(guó)的排外仇外情緒正在上升。

PEGIDA運(yùn)動(dòng)。

右翼勢(shì)力的崛起

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，德國(guó)真正稱得上右翼極端分子的只有25000人，其中只有2500人加入了右翼組織。因此，對(duì)難民的襲擊顯然沒(méi)有幕后主腦的精心策劃，襲擊者大多是沒(méi)有犯罪記錄的當(dāng)?shù)啬贻p人。由此可見(jiàn)，原先沉默的部分民眾或者正在走向極端主義。有分析師認(rèn)為，這一現(xiàn)象表明“德國(guó)民眾開(kāi)始關(guān)注政治”。

德國(guó)國(guó)內(nèi)支持接收難民的人道主義精神很大程度上源于對(duì)納粹專制和二戰(zhàn)教訓(xùn)的反思。但是，洶涌而入的難民使不少民眾不安。面對(duì)空前的難民潮和日益惡化的治安形勢(shì)，德國(guó)社會(huì)出現(xiàn)深度割裂。隨之，認(rèn)為應(yīng)該幫助難民的人道主義觀點(diǎn)受到前所未有的公開(kāi)反對(duì)。默克爾向難民敞開(kāi)大門的政策不僅在德國(guó)城市和街頭招致抗議，甚至在她自己黨內(nèi)和內(nèi)閣都遭到反對(duì)。

德國(guó)輿情研究人員確認(rèn)，德國(guó)國(guó)內(nèi)的排外情緒正在上升。民眾從最初批評(píng)德國(guó)的難民政策，到如今對(duì)蜂擁而至的難民感到極度恐懼，而這樣的社會(huì)環(huán)境恰恰是右翼勢(shì)力崛起的溫床。德國(guó)政府的難民政策成為了眾矢之的。在這種情形下，PEGIDA、AfD和NPD成為了反移民民眾的精神寄托。

【PEGIDA——一個(gè)來(lái)自薩克森州的地方性現(xiàn)象】

Pegida組織的反移民游行。

反對(duì)移民者的共同點(diǎn)是都有一種受害情結(jié)，感到自己需要保護(hù)，免受外來(lái)移民的侵害——這一現(xiàn)象在PEGIDA成員身上尤為典型。社會(huì)學(xué)家大衛(wèi)·伯格里希（David Begrich）強(qiáng)調(diào)說(shuō)，PEGIDA現(xiàn)象其實(shí)是一個(gè)地方性的現(xiàn)象，其發(fā)源地就在德國(guó)東部的薩克森州。他認(rèn)為，在德國(guó)東部，希望德國(guó)成為單一民族國(guó)家的觀點(diǎn)特別有市場(chǎng)。

在社交網(wǎng)絡(luò)“臉書(shū)”上，反移民組織收到“贊”的數(shù)量是德國(guó)其他任何政黨之和的兩倍，其主要支持者是工作穩(wěn)定的中年男性。在示威游行中，他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)“民眾力量”一詞以及西方世界的基督教文化。

有意思的是，根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，PEGIDA的同情者大多受過(guò)良好教育，很多人都上過(guò)大學(xué)。德國(guó)哥廷根大學(xué)民主學(xué)研究院的拉斯·蓋格斯（Lars Geiges）說(shuō)，這些人原則上贊成民主，但他們認(rèn)為代表制民主存在缺陷。他們認(rèn)為，所有的政黨、政客、企業(yè)、媒體其實(shí)都是一伙的。他們要求獲得更為直接的民主，如瑞士的民主制度。

【AfD——右翼極端主義的發(fā)展史】

在福勞科·佩特里（Frauke Petry）的領(lǐng)導(dǎo)下，AfD黨支持率迅速攀升。

德國(guó)東部的另一個(gè)現(xiàn)象是東部的民眾比西部民眾更渴望變革?！按蠹叶纪浟?，” 伯格里希說(shuō)，“在過(guò)去25年間，德國(guó)東部民眾一直比西部民眾更渴望變革。”AfD黨就成為了這些民眾的精神家園。

AfD黨的前身是“反對(duì)歐元的運(yùn)動(dòng)”，曾經(jīng)一度面臨土崩瓦解，之后一分為二。但現(xiàn)在，這一組織獲得了新生。新生政黨對(duì)于“反對(duì)歐元”只字不提，成為了徹頭徹尾的反難民政黨。

研究右翼極端主義的知名學(xué)者、柏林弗萊爾大學(xué)（Freie Universit?t）政治學(xué)者哈約·馮克指出，如果現(xiàn)在馬上舉行選舉，AfD很有可能以兩位數(shù)的支持率進(jìn)入德國(guó)國(guó)會(huì)。這將標(biāo)志著極端民族主義政黨重返德國(guó)國(guó)會(huì)?！癆fD的發(fā)展史就是右翼極端主義的發(fā)展史。”馮克說(shuō)。

AfD將自己視作薩克森州PEGIDA運(yùn)動(dòng)的天然盟友。根據(jù)德國(guó)《鏡報(bào)》報(bào)道，進(jìn)入德國(guó)的100萬(wàn)難民成為了“新一輪右翼運(yùn)動(dòng)的催化劑”。AfD黨的成員主要來(lái)源于保守派民眾，這些人近年來(lái)感到?jīng)]有任何政黨能夠代表自己。默克爾的基督教民主黨所秉持的折中主義路線或?qū)⑹蛊涫ゴ罅坑遗擅癖姷闹С帧?/p>

【NPD——再次吸引關(guān)注】

在德國(guó)談?wù)撆磐鈫?wèn)題，就無(wú)法忽略NPD的影響力。近年來(lái)，德國(guó)國(guó)家民主黨持續(xù)衰落，但難民問(wèn)題讓它恢復(fù)了些許元?dú)?。根?jù)德國(guó)安全部門預(yù)測(cè)，如果沒(méi)有AfD和PEGIDA，這一政黨或許能利用民眾對(duì)難民政策的不滿而立刻?hào)|山再起。目前，該黨在國(guó)會(huì)中沒(méi)有席位。但隨著德國(guó)憲法法院開(kāi)始審理“封殺”該黨的呈請(qǐng)，以及難民數(shù)量繼續(xù)增加，該黨或許能夠再次吸引媒體關(guān)注。

隨著更多民眾關(guān)心政治，參與反排外游行的隊(duì)伍也會(huì)壯大。右翼極端主義專家哈約·馮克相信，只要政治家能夠厘清難民政策體系，妥善安置難民，排外主義在德國(guó)的影響力就會(huì)逐漸消退。

不過(guò)無(wú)論如何，2015年的混亂證明了一件事：即使右翼極端分子未必代表“主流民意”，他們至少是民意的一部分，而這一部分還在不斷壯大。