前瀘州醫(yī)學(xué)院的新牌子“西南醫(yī)科大學(xué)”還沒掛幾天，又遭到地處重慶的第三軍醫(yī)大學(xué)和西南醫(yī)院的反對，反對改名的研究員和醫(yī)生認(rèn)為，瀘州醫(yī)學(xué)院的改名行為嚴(yán)重侵害了“西南醫(yī)院”和“西南臨床醫(yī)學(xué)院”的相關(guān)權(quán)益，引起了該院專家教授、教職員工和廣大就診病人的強(qiáng)烈憤慨和堅(jiān)決反對。

一個地處地級市的高校，從1951年的草臺班子“西南區(qū)川南醫(yī)士學(xué)?！?，發(fā)展到今天可以聯(lián)合培養(yǎng)博士研究生，設(shè)置了博士后流動站的“西南醫(yī)科大學(xué)”，這所學(xué)校所付出的努力有目共睹。

然而屌絲逆襲的故事固然喜興，卻免不了備受屈辱，就如學(xué)校改名，四川省會成都八成以上的本科院校改過名，有的學(xué)校甚至用過13個校名，似乎也沒有哪所高校改名受到別的學(xué)校堅(jiān)決反對，連續(xù)遭到阻擊更是聞所未聞。

既然受盡羞辱，不改名行不行？為什么要舍棄“瀘州”二字？有網(wǎng)友發(fā)問，包含這個地名的著名白酒“瀘州老窖”不也沒改名為“四川老窖”或“西南老窖”么？

須知在今日中國大陸，白酒已經(jīng)大大脫離政府管制，成為高度市場化的商品，商品名稱上的行政層級不再意味著品質(zhì)保障；而高校不一樣，校名中所包含的行政層級，不僅影響到學(xué)校的公共形象、考生的認(rèn)知度，也給外界該校所占有各種公共資源多寡的強(qiáng)烈印象。

過去的改名實(shí)踐也證明，有些學(xué)校在校名中提升了行政層級之后，分?jǐn)?shù)線明顯上升，考生質(zhì)量大有好轉(zhuǎn)。瀘州醫(yī)學(xué)院舍“瀘州”而取“四川”或“西南”，并非一時心血來潮。

此外，學(xué)院和大學(xué)的規(guī)格要求不一樣。根據(jù)教育部2006年《普通本科學(xué)校設(shè)置暫行規(guī)定》，就辦學(xué)規(guī)模而言，稱為學(xué)院的，全日制在校生規(guī)模應(yīng)在5000人以上。稱為大學(xué)的，全日制在校生規(guī)模應(yīng)在8000人以上，在校研究生數(shù)不低于全日制在校生總數(shù)的5%。其他還涉及學(xué)科與專業(yè)、師資隊(duì)伍、教學(xué)科研水平、基礎(chǔ)設(shè)施等等，均有明確的數(shù)量等級規(guī)定。前瀘州醫(yī)學(xué)院的各項(xiàng)指標(biāo)如果達(dá)到了上述數(shù)量等級，改名就是它的正當(dāng)權(quán)利，他人無權(quán)置喙。

因校名“混淆”“侵權(quán)”而引起爭執(zhí)是一回事，對瀘州醫(yī)學(xué)院這種能夠?qū)沤z逆襲的學(xué)校來說，同行之間學(xué)術(shù)、生源等競爭加劇的因素恐怕也不容忽視。

盡管如此，今日中國大陸高等教育正在巨變前夜。在外部，教育先進(jìn)國家和地區(qū)帶來越來越強(qiáng)的學(xué)術(shù)與生源競爭，在內(nèi)部，考生絕對數(shù)量多年連續(xù)下降，趨勢難以扭轉(zhuǎn)，加之資訊越來越發(fā)達(dá)，學(xué)校改名的效應(yīng)可以說微乎其微。未來競爭的要點(diǎn)，絕不是改名之類的花架子，而是學(xué)校提供的教育教學(xué)質(zhì)量，這應(yīng)該是前瀘州醫(yī)學(xué)院建校以來的立校之本，也是讓同行最為忌憚的地方。既然“四川”不能用，“西南”也存在問題，瀘州醫(yī)學(xué)院應(yīng)跳出這些庸俗的窠臼，改名為“瀘州醫(yī)科大學(xué)”又如何？