2月18日，上游新聞從河南省鄭州市公安局官網(wǎng)證實(shí)：鄭州民警左衛(wèi)華陪同其父親將他人車輛開走，造成當(dāng)事人多次投訴，被鄭州市公安局紀(jì)委給予行政警告處分。

正是這樣一則回復(fù)，在舉報(bào)人吳帥帥看來，處罰太輕——吳帥帥稱，自己的車輛被左衛(wèi)華利用職務(wù)之便非法開走、扣押后，還被左衛(wèi)華偽造資料非法變賣，種種行為不但違反了《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》，還涉嫌違法犯罪。

找老板要賬未果，民警出面暫扣員工車輛

27歲的鄭州小伙吳帥帥，在向上游新聞提供的舉報(bào)材料里，詳細(xì)提及了民警左衛(wèi)華利用職務(wù)之便非法扣押車輛、侵害合法權(quán)益的事件。

吳帥帥是鄭州祥榕軒酒店有限公司的客服人員。2015年4月26日下午，公司一客戶左忠義又來找公司老板。原來，左忠義與祥榕軒老板有資金往來，前來找老板討要一筆15萬元的借款；此前左忠義就來過幾次，但都沒見到老板。

這一次，左忠義是跟一35歲左右的中年男子一塊兒來的。左忠義稱隨行男子是一名警察——因一直沒有討回這筆借款，左忠義已報(bào)警。此后，中年男子向吳帥帥等員工出示了警官證。

“警官證上的名字叫左衛(wèi)華，所在單位是鄭州市公安局?！眳菐泿浕貞洝Ｋ寡?，由于公司財(cái)務(wù)緊張，老板一直聯(lián)系不上，所以公司財(cái)務(wù)部門當(dāng)時(shí)也沒法為左忠義清償那筆借款。左忠義當(dāng)場(chǎng)情緒激動(dòng)，說要搬公司的東西來做抵押，吳帥帥遂與同事把左忠義與隨行民警帶到另一間辦公室安撫。

“不經(jīng)意間這名警察看到桌子上有個(gè)車鑰匙包，就拿走了。”吳帥帥說，去的那間辦公室正是他的辦公室，而車鑰匙包以及里面包著的車鑰匙也是他的。

一開始，吳帥帥就對(duì)警察拿走車鑰匙的行為提出質(zhì)疑和抗議。畢竟，錢是老板欠的，與員工吳帥帥無關(guān)。警察解釋說，接到群眾報(bào)案反映祥榕軒公司涉嫌違法，所有職員都應(yīng)配合警方調(diào)查，有必要還會(huì)安排去錄口供，所以在事情沒調(diào)查清楚之前，只是暫時(shí)把車開到公安局停車場(chǎng)扣押，等調(diào)查清楚后再通知取回。

想到老板為人不錯(cuò)，出于為老板“背書”的考慮，吳帥帥勉強(qiáng)同意讓左衛(wèi)華將停在鄭州市商都路通泰路居然之家停車場(chǎng)的那輛廣汽本田汽車開走。

資料顯示，車輛過戶給了一個(gè)胡姓男子

說是扣押的車，竟被非法過戶給了第三人

車牌號(hào)豫A1ZP68的廣汽本田是吳帥帥2014年1月購(gòu)買的，裸車價(jià)13萬多元；截至被民警左衛(wèi)華開走來算，僅使用了一年零三個(gè)月。吳帥帥想到，那是他最后一次見到自己的愛車。

“想到左忠義報(bào)案，涉及公司的案子，應(yīng)該就是附近派出所出的警。”吳帥帥4月27日就找到公司附近的派出所，但派出所民警都說沒有左衛(wèi)華這個(gè)人。他托朋友從公安系統(tǒng)內(nèi)部打聽得知，名叫左衛(wèi)華的警察并不屬于吳帥帥公司所在的鄭東新區(qū)，而屬于另一個(gè)區(qū)的公安分局。

當(dāng)天下午，吳帥帥接到左忠義打來的一通電話，稱車在左忠義手里，要吳帥帥督促公司盡快還錢。事后，他多方打聽得知，左忠義與左衛(wèi)華實(shí)為父子關(guān)系，左衛(wèi)華在商城路公安局上班，對(duì)比照片確認(rèn)，他正是開走吳帥帥車的民警。

“說是扣押的車輛并沒有停在公安局指定的停車場(chǎng)，而是到了左忠義左衛(wèi)華父子手里?！眳菐泿涱A(yù)感事情不對(duì)，便發(fā)動(dòng)家人找車，但好幾個(gè)月下來都沒發(fā)現(xiàn)自己那輛車。

吳帥帥也找過警方報(bào)案，但沒有立案，對(duì)方建議他直接去公安局投訴；他又找到公安局，工作人員又讓他通過公安局的官網(wǎng)走信訪渠道。

最為不解和意外的是，2015年10月，原本屬于吳帥帥的廣本轎車被過戶了。吳帥帥提供的資料顯示，2015年5月他曾為廣本轎車重新辦理過一張行駛證?！澳菚r(shí)因?yàn)檎也坏杰囉峙卤蝗朔欠ㄟ^戶，特別找到車管部門，聽從車管所民警建議，重辦行駛證，聽說原來那張隨車一道的舊行駛證就會(huì)自動(dòng)失效?！?/p>

哪想到11月吳帥帥再到車管所查詢時(shí)，與自己那輛車架號(hào)對(duì)應(yīng)的車輛，車牌已變?yōu)樵X28N1，所有人變?yōu)橐晃缓漳凶印?/p>

吳帥帥認(rèn)為，過戶資料可能是左衛(wèi)華利用職務(wù)之便偽造的。因?yàn)樯矸葑C復(fù)印件并非他提供，簽名也不是他的，二手車發(fā)票上登記的“原車主吳帥帥”的手機(jī)號(hào)，也不是他的。

兩次投訴舉報(bào)，涉事民警僅被局紀(jì)委行政警告

吳帥帥也曾給左衛(wèi)華打電話要車，對(duì)方承認(rèn)因?yàn)楦赣H住院已把車賣掉，賣車的錢給了父親看病。此后多次撥打，左衛(wèi)華要么出言威脅，要么不接電話。

2月18日，上游新聞?dòng)浾叨啻螄L試，撥打左衛(wèi)華公示在商城路公安局的手機(jī)號(hào)，一直無人接聽。

吳帥帥兩次通過鄭州市公安局官網(wǎng)局長(zhǎng)信箱舉報(bào)——2015年11月19日第一次舉報(bào)，狀態(tài)仍然為“處理中”；2016年1月12日第二次舉報(bào)，才于1月28日收到辦結(jié)回復(fù)?；貜?fù)顯示，信件由鄭州市公安局受理?；貜?fù)稱，對(duì)于吳帥帥所遇到的問題深感抱歉。

“根據(jù)核查情況，左衛(wèi)華身為人民警察，陪同其父親將他人的車開走，造成當(dāng)事人多次投訴，因此市局紀(jì)委給予左衛(wèi)華行政警告處分。”至于關(guān)于雙方車輛問題，辦結(jié)回復(fù)建議吳帥帥通過法律途徑來解決。

“老百姓違法犯罪都會(huì)受到法律的制裁，警察違法就沒人管么？”吳帥帥對(duì)回復(fù)中僅給左衛(wèi)華“行政警告”處理并不滿意。他也咨詢過專業(yè)人士，行政警告是行政處罰中最輕的一種，只會(huì)影響民警晉升。

2月18日下午，上游新聞?dòng)浾咴卩嵵菔泄簿止倬W(wǎng)證實(shí)了這則回復(fù)郵件的真實(shí)性。但聯(lián)系鄭州市公安局宣傳處工作人員，對(duì)方表示：如果回復(fù)郵件屬實(shí)的話，那它就能代表鄭州市公安局的意見。

著名行政法律師張新年認(rèn)為，如果當(dāng)事人吳帥帥所反映的情況屬實(shí)，涉事民警利用職權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，非法扣押并偽造案情處分他人財(cái)物等不法行為，違反了《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)紀(jì)律責(zé)任。如果情節(jié)嚴(yán)重，可給予開除處分。其違法違紀(jì)涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。