當(dāng)前，全國法院系統(tǒng)正在大力推進以審判為中心的訴訟制度改革，而庭審實質(zhì)化是審判中心主義的應(yīng)有之義。作為一名堅守在刑事辯護第一線的執(zhí)業(yè)近30年的律師，我建議，推進庭審實質(zhì)化的當(dāng)務(wù)之急是要完善證人出庭制度。

當(dāng)前，庭審形式化問題在刑事訴訟中并不少見。證人不出庭現(xiàn)象廣泛存在，證人在庭外作偽證、證言內(nèi)容失實和證人反復(fù)多變等問題也有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了司法公正，受到了社會各界的廣泛關(guān)注。

2012年刑事訴訟法修改后，證人出庭率沒有太大變化，證人不出庭依然是常態(tài)。念斌案重審后的二審?fù)徔芍^庭審實質(zhì)化的范例。此次二審經(jīng)兩次公開開庭審理，12名訴訟參與人，31人次出庭作證或說明，6天5夜60小時的庭審，每個出庭人員平均接受交叉詢問近1小時，針鋒相對的激烈辯論，使法庭真正成為審理案件的中心。我們希望能夠更多地經(jīng)歷像念斌案這樣的庭審現(xiàn)場。

證人出庭，是守護司法公正“水源”中的一泓清流。證人出庭，勢必改變以往庭審中注重書面證詞、忽視庭審質(zhì)證的弊端，督促公訴人在刑事訴訟中把重心放到庭審的質(zhì)證中，讓證人出庭接受控辯雙方的交叉詢問，更加有利于還原事實真相。同時，以法庭庭審莊嚴(yán)神圣的氛圍及心理約束力，來增加證人作偽證的心理負(fù)擔(dān)，從而降低作偽證的概率，進而保障案件的質(zhì)量，避免冤假錯案的發(fā)生。

司法實踐中，證人出庭率不高，固然有法律制度設(shè)計上的缺陷問題，但司法人員也有責(zé)任?！蛾P(guān)于完善刑事訴訟中證人出庭制度的建議》是我準(zhǔn)備在今年兩會上提出的提案之一。從法院的角度，我建議：法院應(yīng)當(dāng)主動作為，對證人出庭堅持“應(yīng)出盡出，當(dāng)出就出”的原則，只要符合刑事訴訟法規(guī)定的其他條件，人民法院就不應(yīng)該以“認(rèn)為沒有必要出庭”為由拒絕。

期待法院系統(tǒng)未來在推進證人出庭方面能更有作為。