2015年，最高檢抗訴了馬樂案、陳滿案兩起案件，網(wǎng)友紛紛圍觀、點贊。這兩起案件更創(chuàng)造了新中國司法史上多項“首次”的紀(jì)錄。

“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”，小伙伴們知道什么樣的案件會被最高檢抗訴嗎？今天，檢察君就結(jié)合馬樂案、陳滿案，跟您聊聊最高檢抗訴那些事兒。

抗輕？抗重？最高檢抗訴只為司法公正

同是最高檢抗訴，馬樂案和陳滿案抗訴的方向可大不相同。

馬樂案原判因法律適用問題導(dǎo)致量刑過輕，最高檢依法抗重。陳滿案原判定罪存疑、量刑畸重，最高檢依法抗輕——提出應(yīng)改判無罪的抗訴意見。

熱衷炒股、理財?shù)呐笥?，恐怕都知道馬樂利用未公開信息交易案。因涉案金額突破10億元，此案又被稱為國內(nèi)“最大老鼠倉”。

作為一名股票證券投資基金經(jīng)理，馬樂利用所掌握投資基金交易的未公開信息非法交易股票76只，累計成交金額10.5億余元，從中獲利1912萬元。

2014年1月2日，深圳市檢察院就馬樂案向深圳市中級法院提起公訴。同年3月24日，深圳市中級法院一審認(rèn)定馬樂違法所得1883萬元，以利用未公開信息交易罪，判處馬樂有期徒刑三年，緩刑五年，處罰金1884萬元，同時對其違法所得予以追繳。

神馬？非法獲利上千萬，居然只判緩刑？竟然不屬于犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重？廣大股民真心接受不了。

最終，經(jīng)歷曲折抗訴過程，最高法采納了最高檢的抗訴意見，糾正了兩級法院的錯誤裁判：從原判緩刑改判有期徒刑三年；從原處罰金1884萬元改處罰金1913萬元；從原認(rèn)定并追繳違法所得1883萬元更正為認(rèn)定并追繳違法所得1912萬元。

該案明確了“利用未公開信息交易罪”援引法定刑的法律適用問題，“兩高”共同維護(hù)了法律的統(tǒng)一、正確實施。

2015年另一起有名的最高檢抗訴案——陳滿案，想必大家不陌生。此案是最高檢首次對原判有罪的案件提出無罪抗訴。司法機關(guān)糾防冤錯案件的決心，可見一斑。

指針撥回1992年12月25日晚，海南省?？谑猩掀孪麓?09號房屋失火，負(fù)責(zé)看管房屋的鐘某在火災(zāi)中死亡。而陳滿被?？谑泄簿执_定為犯罪嫌疑人，于1993年9月25日被逮捕。

1994年11月9日，?？谑兄屑壏ㄔ阂怨室鈿⑷俗锱刑庩悵M死刑，緩期二年執(zhí)行，以放火罪判處其有期徒刑九年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。

四天后，?？谑袡z察院提出抗訴，認(rèn)為判決量刑過輕，并以被告人陳滿情節(jié)惡劣，肆意翻供為由，請求改判陳滿死刑，立即執(zhí)行。1999年4月15日，海南省高級法院駁回抗訴，維持原判。

對于上述判決，陳滿不服，向最高檢提出申訴。

2015年2月10日，最高檢對陳滿故意殺人放火案向最高法提出無罪抗訴。

從陳滿被判死緩入獄到撤銷原判、無罪釋放，23年過去了。正義雖然遲到，卻最終沒有缺席。最高檢抗訴陳滿案將會警醒千千萬萬的司法工作者，嚴(yán)守正義，杜絕冤錯案件。

接力抗訴？直接抗訴？最高檢出手不含糊

馬樂案和陳滿案抗訴過程也大不相同，各有曲折。

馬樂案歷經(jīng)深圳市檢、廣東省檢、最高檢三級檢察機關(guān)接力抗訴。

2014年4月4日，深圳市檢察院認(rèn)為馬樂案一審判決適用法律錯誤，量刑明顯不當(dāng)，提出抗訴，廣東省檢察院支持抗訴。同年，10月20日，廣東省高級法院作出終審裁定，駁回抗訴，維持原判。廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯誤，于2014年11月27日提請最高檢抗訴。同年12月8日，最高檢按審判監(jiān)督程序向最高法提出抗訴。

歷經(jīng)三級檢察機關(guān)接力抗訴，馬樂案適用法律錯誤終于得到糾正，馬樂得到了罪刑相適應(yīng)的懲罰。

你知道嗎？馬樂案是建國以來第一個由最高法直接開庭審理、由最高檢直接派員出庭的刑事抗訴案件。以前最高檢也有不少向最高法抗訴的刑事案件，但都是最高法指令下級法院再審的，這次“兩高”直接開庭審理和出庭支持公訴，這體現(xiàn)了“兩高”的司法屬性。

最高司法機關(guān)通過開庭審理馬樂案，通過判決對具體適用法律問題進(jìn)行闡釋，保證法律統(tǒng)一實施，具有很好的示范效應(yīng)。

陳滿案抗訴源起則是陳滿直接向最高檢提出申訴。

2014年4月，最高檢刑事申訴檢察廳受理陳滿申訴后，復(fù)查認(rèn)為原審裁判存在錯誤可能。經(jīng)最高檢檢委會討論，認(rèn)為該案“原審裁判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，適用法律錯誤”。

2016年2月1日，經(jīng)最高檢抗訴，由最高法指令浙江省高法再審的陳滿故意殺人放火案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。

陳滿案是最高檢首次向最高法提出抗訴的刑事申訴案件，也是最高檢首次提出無罪抗訴。檢察君忍不住要說，該出手時就出手，最高檢抗訴還陳滿一個公道，太給力了！

金融犯罪？冤假錯案？最高檢抗訴掌握什么標(biāo)準(zhǔn)

通過馬樂案、陳滿案，檢察君相信大家對最高檢抗訴有了最直觀的認(rèn)識。

在此，檢察君做個小普法：檢察機關(guān)提出的抗訴分為兩種，一種是按照第二審程序提出抗訴，簡稱二審抗訴；一種是按照審判監(jiān)督程序提出抗訴，簡稱再審抗訴。

所謂二審抗訴，是指地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當(dāng)向上一級法院提出抗訴。再審抗訴是指最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。

那么，什么樣的案件會被最高檢抗訴呢？

其實全國檢察機關(guān)掌握的抗訴標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，不過作為最高法律監(jiān)督機關(guān)，最高檢提出的抗訴案件一般還要考慮重大社會影響力、抗訴必要性、抗訴意義等要素。

馬樂案、陳滿案，一個是涉案金額特別巨大的證券類犯罪案件，涉及到準(zhǔn)確理解并正確使用法律的問題；一個是關(guān)系到涉案人人身自由的冤錯案件，都符合上述要素，所以最高檢出手了！

兩案成功抗訴的示范效應(yīng)有利于各級檢察機關(guān)樹立正確的抗訴理念，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)和尺度，客觀公正、理性平和地辦理刑事抗訴案件，切實增強人民群眾對實現(xiàn)司法公正的信心。

最高檢還制定實施了《關(guān)于加強和改進(jìn)刑事抗訴工作的意見》，進(jìn)一步細(xì)化和明確刑事抗訴的具體情形，健全抗訴案件證據(jù)審查、對法院裁判逐案審查等工作機制。

檢察君了解到，2015年1月至11月,各級檢察機關(guān)共向法院提出刑事抗訴6000余件，在同期法院審結(jié)的4000余件抗訴案件中，采納抗訴意見3000余件，采納抗訴意見率70%以上。