距離江西高院延長(zhǎng)復(fù)查樂(lè)平“5·24殺人碎尸案”期滿(mǎn)還有12天，該案4名申訴代理人于4月18日到法院詢(xún)問(wèn)后獲悉，復(fù)查工作正有條不紊地進(jìn)行，本月底復(fù)查期限屆滿(mǎn)前會(huì)給予答復(fù)。

“案件承辦人稱(chēng)，法院未對(duì)代理律師先前提出的對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)27顆煙頭進(jìn)行DNA鑒定的申請(qǐng)啟動(dòng)鑒定，也未對(duì)新的證人證言調(diào)查核實(shí)。”該案申訴代理律師張維玉律師說(shuō)，承辦人也向他們表示會(huì)對(duì)律師提出的申請(qǐng)作出回應(yīng)。

4月19日，負(fù)責(zé)復(fù)查該案的一名法官在接受澎湃新聞采訪(fǎng)時(shí)表示，復(fù)查工作正緊鑼密鼓地進(jìn)行當(dāng)中，因該案是重大疑難案件，目前還不便透露更多情況。

2000年5月23日晚，樂(lè)平市中店村發(fā)生一起搶劫、強(qiáng)奸、碎尸案，當(dāng)?shù)鼐G寶超市老板蔣澤才和一外地女子郝某約會(huì)時(shí)遇害。該案歷時(shí)兩年未能破案，直到2002年警方在調(diào)查“春節(jié)系列搶劫案”時(shí)獲得線(xiàn)索，認(rèn)為程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、汪深兵五村民為兇手。此后，5人中除汪深兵“漏網(wǎng)”逃跑外，其余4人均于2006年被江西高院判死緩，目前仍在監(jiān)獄服刑。

景德鎮(zhèn)中院兩次審理均認(rèn)為，上述五人向蔣澤才索要錢(qián)財(cái)，蔣不從，爭(zhēng)執(zhí)中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝某見(jiàn)狀逃走，汪深兵追趕。其余四被告人便各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當(dāng)場(chǎng)死亡。隨后，五人對(duì)郝某進(jìn)行輪奸、殺害，并于次日將郝某碎尸。

但家屬認(rèn)為本案存在多處疑點(diǎn)。如，4名申訴人均無(wú)作案時(shí)間，案發(fā)時(shí)，有人證明黃志強(qiáng)在家睡覺(jué)，方春平在家看電視，程立和在福建打工，程發(fā)根在景德鎮(zhèn)打工且有銀行取錢(qián)收據(jù)佐證；現(xiàn)場(chǎng)未采集到4名申訴人的任何指紋、腳印、DNA等客觀證據(jù)；4名申訴人供述的內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)勘查不一致，也與尸體檢驗(yàn)報(bào)告相矛盾；警方也承認(rèn)未提取到有價(jià)值的物證等。

申訴代理律師還對(duì)該案證據(jù)提出質(zhì)疑：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)有27個(gè)煙頭，兩根彈力繩、一件短褲等物證及痕跡，但偵查人員未提取唾液進(jìn)行DNA鑒定，也未提取指紋進(jìn)行痕跡比對(duì)。