原創(chuàng) Anna Greenburgh 酷炫腦

Via：dribbble

以下為朗讀小姐姐全文音頻

作者 | Anna Greenburgh

翻譯 | 李媛媛

改寫 | 棉花熊

審校 | 嚴(yán)佳靜

朗讀 | 鴿仔

美工 | 老雕蟲

編輯 | 因藍

明知道會后悔，卻還是忍不住去做，甚至?xí)ㄥX去買這個一定會后悔知道的答案，一起來看看這個有趣的實驗吧。

01 人類與后悔

后悔，是人類經(jīng)驗的一個基本部分。

正如James Baldwin所寫的：“盡管我們希望生活中沒有后悔，有時還自豪地堅稱我們從未有過后悔，但這其實不可能，因為我們只是一介凡人”。

Via：dribbble

后悔的表達在整個思想史中很容易找到，比如《舊約》指出后悔的內(nèi)在含義是一種情感上的痛苦：“上帝后悔在地球上創(chuàng)造了人類；上帝的心很難過”。

鑒于后悔往往伴隨著厭惡性的感受，以往的傳統(tǒng)決策模型預(yù)測了人們總在努力避免后悔。但實際上，情況更為復(fù)雜。

我們都經(jīng)歷過這樣的體驗：明知一定會后悔，卻也一定要打破沙鍋問到底。

現(xiàn)在，由雷丁大學(xué)Lily FitzGibbon領(lǐng)導(dǎo)的一項發(fā)表在Psychological Science上的研究發(fā)現(xiàn)，打破沙鍋背后的那些未知，其誘惑力是相當(dāng)令人驚訝的。

02 實驗與后悔

研究人員采用“氣球模擬風(fēng)險任務(wù)”（ Balloon Analogue Risk Task，BART）進行實驗。

要求被試給電腦動畫中的氣球充氣，被試給氣球充氣的次數(shù)越多，得到的報酬就越多。

但是，每個氣球都有一個隨機分配的“安全限度”，超過這個限度，氣球就會爆裂，報酬就此清零。

Via：dribbble

被試會被給予不止一個氣球，每一個氣球都由被試決定充多少次氣。

隨后，電腦顯示結(jié)果：要么氣球爆裂（被稱為“爆裂試驗”），要么氣球沒有爆裂從而給被試帶來獎勵（“上岸試驗”）。

在每個氣球的結(jié)果出來后，被試可以選擇是否需要得到“反事實信息（counterfactual information）”，即關(guān)于除當(dāng)前結(jié)果外其他可能結(jié)果的反饋，從反饋中他們可以得知每個氣球的安全限度以及相應(yīng)獎金；此外，被試也可以選擇不需要得到該信息。

重點是，被試知道由于氣球的安全限度會在不同氣球中隨機變化，所以這些信息不能幫助他們在后續(xù)任務(wù)中的表現(xiàn)。

與此同時，被試需要在得知氣球結(jié)果后對自己的情緒狀態(tài)進行評價，從悲傷到高興，并指出這種情緒狀態(tài)在收到反事實信息后是否有變化。

03 實驗結(jié)果

研究人員分析了被試尋求反事實信息的頻率，以及它的情緒影響。

他們把分析的重點放在“上岸試驗”上，即氣球沒有被充破的情況，因為研究人員預(yù)計這種情況會明顯引起后悔。

Via：giphy

因為，“上岸試驗”中的反事實信息通常意味著錯過了機會，錯過了可以給氣球充更多次氣、從而獲得更高獎勵的機會。

結(jié)果顯示，被試在“上岸試驗”中經(jīng)歷了后悔：他們在收到反事實信息后情緒明顯變差，而且不出所料，錯過的次數(shù)機會越多，被試的情緒就越差。

但是，即使這些信息會引起后悔，被試的好奇心還是很強，這一點可以從實驗數(shù)據(jù)中看出：

基本上，“上岸試驗”中被試有46%的概率會要求得到反饋，甚至在一項重復(fù)研究中發(fā)現(xiàn)這一概率達到71%。

引人注目的是，被試甚至愿意花錢來得到反事實信息。

盡管當(dāng)信息是免費的時候，被試要求得到信息的概率較高，但當(dāng)他們不得不為之付費時，他們?nèi)匀挥?8%的概率會在“上岸試驗”后要求反饋。

同樣地，在被試需要付出體力才能獲得反事實信息的實驗中，他們大約有一半的概率要求反饋。這一結(jié)果充分表明去抵制獲悉錯失機會的沖動是多么困難。

此外，在“上岸試驗”中被試對于反事實信息的好奇心也對他們的后續(xù)表現(xiàn)產(chǎn)生了不利影響。

在收到反饋后，被試會在隨后的試驗中承擔(dān)更大的風(fēng)險，而這對贏得分?jǐn)?shù)有負面影響，特別是當(dāng)獲得的信息使被試進行很大的行為調(diào)整時。

這突出了一個可能與賭博問題有關(guān)的機制：對反事實的好奇心會加劇有害的賭博行為。

Via：dribbble

雖然生活中的許多后悔都與我們在獨自行動中犯下的錯誤有關(guān)，但作為社會人，我們也不斷為與他人的互動而煩惱。

當(dāng)然，BART是一個抽象的范式，所以該研究不能用于談?wù)摳嗌鐣再|(zhì)的后悔。

雖然這是一個有待未來研究的問題，但本文所揭示的反事實好奇心的力量可能表明，我們許多人都有一種病態(tài)的好奇心來讓自己經(jīng)歷各種形式的后悔。

原標(biāo)題：《明知會后悔也要追問到底，科學(xué)研究證明你并不是一個人》

閱讀原文