新時代的足球記者與解說 原創(chuàng) 叫我CD 不懂球?qū)?/p>

在短視頻和900字短消息肆虐的時代，足球愛好者們消費這項運動的方式發(fā)生了根本的改變。

縱觀某互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司旗下的兩大平臺，這項轉(zhuǎn)變實在是再明顯不過了。

最受球迷歡迎和平臺推崇的圖文類自媒體有兩類：其一是將機構(gòu)媒體數(shù)千字長篇或是外媒報道的翻譯拆解成為數(shù)段千字左右短文，然后再加上一些所謂觀點、評論與互動的內(nèi)容；其二是所謂深度的八股式評論分析，通過拋出有矛盾的觀點+數(shù)據(jù)和畫圖分析一通+得出一個不怎么離譜但幾無價值的結(jié)論，得到了千篇一律的“深度評論”，甚至還能獲得平臺的優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作獎勵。

不客氣地講，第一類的“新聞”我很自信自己一天能生產(chǎn)數(shù)十篇，而他們也正是依靠著這樣批發(fā)的所謂“新聞”攫取了不菲的收益。當(dāng)然，平臺也樂見其成，一些創(chuàng)作工具的迭代也充分展現(xiàn)了平臺最希望服務(wù)的便是這一類“創(chuàng)作者”。而第二種“評論”，我則要愧疚地說我也曾是參與者，哪怕是將正常的內(nèi)容包裝成八股的模樣，也想要嘗試通過這樣的方式來獲得平臺與讀者的青睞。

而對于視頻類自媒體而言，除了一些官方賬號外，同樣有兩種受歡迎的形式：其一是將一些外網(wǎng)的集錦剪輯成更小的片段，哪怕有些時候這些集錦在截成了豎屏之后一度會看不見皮球在哪里，但配上聳動的標(biāo)題和動感的音樂就是爆款短視頻；其二，則是身著一件球衣出鏡，然后對足壇時事發(fā)表一些評論，用前置攝像頭錄下甚至有些夸張的表情和語態(tài)。

前一種“創(chuàng)作者”其實就是不標(biāo)明出處的搬運工，倒還不如微博上的我們偶爾搬運一些集錦時還會標(biāo)明轉(zhuǎn)載出處和原鏈接，而后一種創(chuàng)作者則良莠不齊——一些資深的記者和評論員老師通過這種方式傳遞信息與觀點，但一些渾水摸魚者卻嘩眾取寵，甚至靠著另一些認(rèn)真產(chǎn)出文字的作者的內(nèi)容過活。

關(guān)于這件事兒，我曾在某位朋友的一次感慨下留言：我說，如果微博要講求什么學(xué)術(shù)引用的規(guī)范，一大半喜歡發(fā)明名詞的所謂“懂球博主”，內(nèi)容都應(yīng)該打滿腳注和尾注，注明他們的內(nèi)容轉(zhuǎn)引自他人甚至是直接翻譯。

所以，在這樣的時代里，傳統(tǒng)的足球記者和足球解說又能帶來什么？

這個問題的答案，或許與另一件事有關(guān)聯(lián)。今天在回家的路上，聽了新一期的《從球說起》，兩位主播在與深耕女足多年的足球記者張楠老師的對話中，談到了女性記者在足球媒體行業(yè)中的境遇。

張楠老師的大意是說，很多人都認(rèn)為女記者不懂球，而男記者更懂球，也有更多的獨家消息。然而，實際上作為一個足球記者懂不懂球并沒有什么關(guān)系，而女性記者也同樣可以擁有很多獨家消息。

所以，傳統(tǒng)足球記者的意義本該在于此：在如今一場足球比賽、一屆足球大賽已經(jīng)可以用轉(zhuǎn)播鏡頭覆蓋到賽場內(nèi)外許多角落的時候，記者的文字能夠提供的是那些只有在現(xiàn)場才能感受到的東西。

過往，在轉(zhuǎn)播還沒有覆蓋到每一場比賽的時候，第二天的報紙上有巨大的篇幅用來講述比賽的進(jìn)程。如今，當(dāng)大部分球迷都能夠通過轉(zhuǎn)播看到比賽時，留給文字的空間毫無疑問小了很多。但是，一個好的記者，尤其是在如足球這樣在現(xiàn)場與鏡頭前感受截然不同的運動上，依舊能夠用文字傳遞新的力量。當(dāng)然，不僅僅局限在賽場上，在場邊的教練席上、廣告牌后、看臺上、球員通道里、球場外，甚至是與球場毫無關(guān)聯(lián)但與足球大有關(guān)聯(lián)的地方，文字記者依舊能夠記錄下這一項運動的魅力。

視頻可以嗎？有時候可以，但視頻總有這么些局限性。在有巨大沖擊力的畫面與聲音前，文字本身傳達(dá)的內(nèi)容總是會被有意無意地忽略。

而如果將這些作為重點，一個足球記者懂不懂技戰(zhàn)術(shù)其實就已經(jīng)毫無關(guān)系。張楠老師說，你懂技戰(zhàn)術(shù)寫評論，是為了證明你比主教練更懂球嗎？

但這個時代，留給記者的空間也的確是小了不少——不僅是在傳播內(nèi)容的媒介上，也同樣在傳播內(nèi)容的限制上。

相比之下，如今的（足球）媒體，更像是戴著鐐銬跳舞——無論是國企還是私企背景的俱樂部，當(dāng)然也包括國家隊，總是只記著媒體的宣傳功能，還妄圖要要把監(jiān)督功能掐死在搖籃中。所以當(dāng)媒體紛紛與球隊達(dá)成了宣傳項目的合作時，我們能從記者的筆下看到的故事也就少了很多。

比如我自己，常說“從無內(nèi)幕”，但更準(zhǔn)確地說應(yīng)該是“從無可以在公共平臺分享的內(nèi)幕”——那些從記者朋友和同事那兒聽來的二手消息要是能講早就公之于眾了，而我自己了解到的一些一手消息則更是因為工作紀(jì)律而不能外傳。

當(dāng)然，很多受眾也根本不想了解那些我們想看的故事。他們只想從如今的媒體口中，了解一些可以作為談資的內(nèi)幕，再學(xué)一些可以作為談資的觀點，來彰顯自己作為愛好者專業(yè)的一面。

我很久之前曾講過為什么要起“不懂球?qū)凇边@個名字：此前我在網(wǎng)上沖浪時發(fā)表觀點常被立場不同者怒斥過不懂球，而我自己也確實沒有任何專業(yè)背景的背書。所以，“不懂球”算是一個合適的說法，尤其是在我常要就專業(yè)問題大放厥詞的時候；而“專欄”則勉強算是表明一個態(tài)度——我雖然口無遮攔，但我說的東西也還總是認(rèn)真的。

講到底，我總還是希望分享一些切身的故事，也總還是希望讀到一些特別的文字。

除了記者之外，解說應(yīng)該是新時代的足球運動與廣大人民群眾接觸最密切的一個渠道了。

在碎碎念完記者之后，其實解說的問題也就迎刃而解了：作為一個足球解說，尤其是A角，主要的責(zé)任是為大家講述與解釋場上發(fā)生的事情，而非對一位可能有著數(shù)十年帶隊經(jīng)驗和帶隊世界大賽奪冠經(jīng)歷的老帥指指點點并且認(rèn)為自己遠(yuǎn)勝于他。

這也是為什么我不喜歡一位足球解說的原因，深夜犯困想睡覺還能算是人之常情，但時時刻刻好為人師，尤其還想當(dāng)世界名帥的師傅，就實在是爹味十足了。

我覺得很多足球解說，也包括很多其他項目的解說，都沒有意識到他們在如今這個時代對于這項運動的巨大影響力：在很多受眾的眼里，解說員們就是權(quán)威，也是他們了解這項運動的最主要甚至是唯一途徑。

所以，如果我國受關(guān)注最多的足球解說員是一位想要從青年隊就開始45度沖吊的解說，那么我國大部分足球受眾對這項運動的理解停留在今天的位置也就并不意外了。

除了解說員本身外，“現(xiàn)場解說”的缺失是如今足球解說不盡如人意的一個大問題。

很久之前，我印象里電視臺會對“現(xiàn)場直播”和“衛(wèi)星直播”做一個區(qū)分，很多國內(nèi)聯(lián)賽的場次會由解說員在現(xiàn)場進(jìn)行直播。而如今，大部分的解說員應(yīng)該都回到了演播室中，看著可能就比我們多一兩個畫面的轉(zhuǎn)播說著球。中超是如此，五大聯(lián)賽亦是如此，只有歐冠決賽和世界大賽的轉(zhuǎn)播由于解說員就在現(xiàn)場，才能帶回不少有現(xiàn)場感的內(nèi)容。

大約是2017和18年的時候，我曾在中乙上海賽區(qū)擔(dān)任過現(xiàn)場解說。當(dāng)時是先后在上海聚運動和上海申梵，盡管拿到手的是還不如我往返高速過路費和油費的補貼，我總是要先做大半天功課才敢去現(xiàn)場開口。

而我總是秉承著“介紹現(xiàn)場情況”的原則，印象里介紹好多次“甲乙丙球員都起身去熱身了，而最后卻是丁替補上場了”的情況。我一直覺得這是一種看似冗余卻有價值的信息傳遞，對于中乙這樣鮮有球迷遠(yuǎn)赴客場的級別來說，我總是覺得我是在為客隊球迷服務(wù)。

讓我高興的是，偶爾在評論區(qū)里看到的反饋還算正面。

這賽季，我一度想接受邀請在某個免費的官方版權(quán)平臺開一個德甲直播，但想了想我匱乏的德甲知識只好作罷。我覺得公共發(fā)言的第一要務(wù)是，盡量避免在不熟悉的領(lǐng)域發(fā)表觀點。

當(dāng)然，對于足球記者和解說來說，如何分享畫面和聲音無法傳達(dá)的“現(xiàn)場感”也尤為關(guān)鍵。幸好我不是什么專業(yè)記者或解說，不用考慮這么復(fù)雜的難題。

寫到這里回頭看全文，原本以為的碎碎念又變成了三千字的爹味十足的嘮叨。但這些也確是不吐不快的內(nèi)容，在無用的吐槽之后只能交叉雙指，祈禱和祝福媒體老師們產(chǎn)出更多好內(nèi)容以饗讀者。

令人遺憾的是，已經(jīng)有不少好記者選擇離開了體育圈，甚至是離開了媒體界。只留下我們這些略顯古板的足球愛好者，還期待著舊時代的記者和解說再讓我們享受一次某些只有文字能傳遞的足球的魅力。

而我這篇文章，在一些平臺的標(biāo)題叫“新時代的足球記者與解說”，而在另一些平臺則叫“揭秘足球自媒體：為什么如今你刷到的都是這樣的足球新聞”。

原標(biāo)題：《新時代的足球記者與解說》

閱讀原文