前一陣子在一部名為《直美與加奈子》的日劇中就有這樣一個(gè)情節(jié)：與友人共謀殺夫的加奈子被警察拘留，后來(lái)加奈子的上司通過(guò)律師辦手續(xù)，把她保釋出來(lái)了。雖是殺人嫌疑者，通過(guò)正常的法律手續(xù)，被送檢起訴前，可以得到暫時(shí)的釋放。

這電視劇的情節(jié)是符合事實(shí)的。一般來(lái)說(shuō)，日本人在現(xiàn)實(shí)中遇到與警察打交道等涉及法律的事，首先想到的是請(qǐng)律師，通過(guò)專業(yè)法律人士為自己代言，與警方斡旋，爭(zhēng)取權(quán)益。

在日本違法性交易如何免于起訴

在日本，犯罪嫌疑人被警察帶走的72小時(shí)內(nèi)，家人可以委托律師介入，一般來(lái)說(shuō)事情會(huì)得到相對(duì)妥善的解決，當(dāng)然是在法律許可的范圍內(nèi)。

在一個(gè)專業(yè)解決性風(fēng)俗法律問(wèn)題的律師事務(wù)所的網(wǎng)站上，明確地寫(xiě)著費(fèi)用，若是通過(guò)律師的活動(dòng)，使得嫌疑人免于起訴，費(fèi)用是60萬(wàn)日元（約合35700元人民幣）。一般日本的中等收入的家庭都能負(fù)擔(dān)。

按照日本法律的規(guī)定，與18歲以下的人在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行性交易談判是違法的，警察會(huì)突然來(lái)敲門。這家律師事務(wù)所所涉及的多是此類案例。

流程是這樣的:頭天事件發(fā)生，犯罪嫌疑人被警察逮捕，之后48小時(shí)內(nèi)是決定被送檢還是釋放的重要階段，在這個(gè)階段只有律師才能見(jiàn)到嫌疑人。請(qǐng)律師必須先付30萬(wàn)日元的手續(xù)費(fèi)，另外再交報(bào)酬金30萬(wàn)日元，事情若沒(méi)有辦成，報(bào)酬金30萬(wàn)日元退回。這期間律師與警察及被疑者接觸，從中斡旋。

若嫌疑人被送檢，律師繼續(xù)與其面談，進(jìn)一步了解事件詳細(xì)情況并商議對(duì)策。這是決定事件性質(zhì)的重要期間，被拘留期間，律師提出有利于嫌疑者的證據(jù)。比如，在網(wǎng)絡(luò)上交談，并不知道對(duì)方不到18歲等。必要的情況下律師與對(duì)方接觸，提出和解的條件。目標(biāo)是免于起訴，嫌疑人得以釋放。

受害者方面若接受和解，檢察機(jī)關(guān)就不會(huì)起訴，而后嫌疑人被釋放。事情解決大概需要5天到20天時(shí)間。

可隨時(shí)公開(kāi)的“可視化”審訊

在日本，一般不會(huì)發(fā)生警察審訊逼供的事。關(guān)于警察的審訊，近年來(lái)有一個(gè)“可視化”問(wèn)題成為社會(huì)輿論的熱點(diǎn)。所謂“可視化”，就是審訊的全過(guò)程錄音錄像，隨時(shí)可以公開(kāi)。

之前日本警察中曾出現(xiàn)過(guò)“密室審訊”的情況，也就是說(shuō)警察給予犯罪嫌疑人壓力，甚至施以暴力。之后，律師介入，發(fā)現(xiàn)嫌疑人的臉上有傷痕， 拍了照片作為證據(jù)，反過(guò)來(lái)起訴警察。

2007年，日本香川縣曾發(fā)生過(guò)警察扯著犯罪嫌疑少年的衣領(lǐng)把人逼到墻角威嚇的事件，為此當(dāng)事警察被送檢。之后由于警察和少年以及家長(zhǎng)經(jīng)過(guò)商談達(dá)成和解協(xié)議，警察被免予起訴，但是被警察署扣發(fā)年收入的十分之一作為處罰。

就在今年5月19日，日本參議院表決通過(guò)了“審訊可視化條例”的法案，“可視化”將正式施行。按照規(guī)定，“審訊可視化”將在三年內(nèi)循序漸進(jìn)地推開(kāi)，最終得以全面實(shí)現(xiàn)。這是日本司法史上的重要轉(zhuǎn)換點(diǎn)。審訊過(guò)程全記錄，便于取證以及對(duì)執(zhí)法人員的言行進(jìn)行監(jiān)督。

由于種種難言之隱，警方、檢察機(jī)關(guān)對(duì)于審訊“可視化”過(guò)去雖然采取抵觸態(tài)度，但如今已成法律，不得不執(zhí)行。

“我想保持沉默”

小時(shí)候看香港警匪片，很喜歡其中一句臺(tái)詞：“你有權(quán)保持沉默,但是你所說(shuō)的每句話將成為呈堂證供”，當(dāng)時(shí)覺(jué)得說(shuō)這句話的警察威風(fēng)極了。后來(lái)才知道這是來(lái)自美國(guó)的“米蘭達(dá)宣言”，即執(zhí)法人員面對(duì)被捕者，告知被審訊者接受審訊前的權(quán)利。

完整的“米蘭達(dá)宣言”還包括“你有權(quán)請(qǐng)律師，并可要求在訊問(wèn)的過(guò)程中有律師在場(chǎng)。如果你請(qǐng)不起律師，我們將免費(fèi)為你提供一位律師……”這樣的內(nèi)容。

如果警察在審訊之前沒(méi)有宣讀“米蘭達(dá)宣言”，或者被審訊者表示要會(huì)見(jiàn)律師，那么警方在此時(shí)獲得的口供就不能在審判中用作證據(jù)?！懊滋m達(dá)宣言”對(duì)于防止警察的逼供行為具有重要作用。

日本的法律中有個(gè)“沉默權(quán)”，嫌疑人有不回答搜查機(jī)關(guān)執(zhí)法人員提問(wèn)的權(quán)利，可以說(shuō)：“我不想說(shuō)”、“我想保持沉默”、“我無(wú)法回答”等。萬(wàn)一嫌疑人遭遇被警察毆打的情況，可馬上通過(guò)家人傳達(dá)給律師，律師會(huì)直接向警方提出抗議。

在日本社會(huì)，遇上法律問(wèn)題，人們首先想到的是找律師?！拔业穆蓭燅R上就到”與“你有權(quán)保持沉默,但是你所說(shuō)的每句話將成為呈堂證供”，這兩句話都體現(xiàn)了完備的法律體系下嫌疑人所擁有的權(quán)利。在建設(shè)法治國(guó)家的中國(guó)，相信終有一天，公民在面對(duì)警察的懷疑詢問(wèn)時(shí)也可以說(shuō)：“我的律師馬上就到。”

（作者是旅日媒體人）