備受關(guān)注的雷洋案迎來(lái)了最新進(jìn)展：2016年6月1日，北京市人民檢察院第四分院依法決定對(duì)昌平區(qū)公安分局東小口派出所民警邢某某等五人進(jìn)行立案?jìng)刹椋闯绦蛲ㄖ覍?。同日，北京市有關(guān)檢察機(jī)關(guān)控告申訴檢察部門還向雷洋家屬吳某某通報(bào)了檢察機(jī)關(guān)辦理案件的情況。

這是檢察機(jī)關(guān)針對(duì)雷洋妻子舉報(bào)涉事警察濫用職權(quán)一事作出的最新決定。對(duì)派出所涉事民警進(jìn)行立案?jìng)刹?，既是?duì)雷洋及其家屬負(fù)責(zé)，也是對(duì)邢某某等五人負(fù)責(zé)，更是對(duì)社會(huì)公眾負(fù)責(zé)。只有通過法律程序用證據(jù)固定事實(shí)，才能分清孰是孰非、誰(shuí)黑誰(shuí)白，用個(gè)案公正傳遞更多的公平正義。

從公開報(bào)道可知，目前對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹榈牟⒎抢籽蟀赴l(fā)地的北京市昌平區(qū)人民檢察院，而是北京市人民檢察院第四分院。通過公開檢索可查到，北京市人民檢察院第四分院系2014年12月30日正式揭牌成立的跨行政區(qū)劃的人民檢察院，是在保留北京市人民檢察院鐵路運(yùn)輸分院原名稱基礎(chǔ)上加掛的牌子，其管轄案件之一就是“北京市人民檢察院指定管轄的跨地區(qū)重大職務(wù)犯罪案件及關(guān)聯(lián)案件”?？梢?，此次立案?jìng)刹橛杀本┦腥嗣駲z察院第四分院負(fù)責(zé)實(shí)施，應(yīng)能更好地排除一切不當(dāng)干擾開展偵查工作。畢竟，成立跨行政區(qū)劃的檢察院，目的就是為了排除各種不當(dāng)干擾，使案件辦理更加公正。此案社會(huì)關(guān)注度高，對(duì)北京市人民檢察院第四分院而言，既有壓力，也應(yīng)以此為動(dòng)力，通過案件公正辦理，增進(jìn)社會(huì)對(duì)跨行政區(qū)劃?rùn)z察機(jī)關(guān)的了解和認(rèn)可，讓社會(huì)對(duì)司法改革成果有更多的感知。

立案?jìng)刹槭峭ㄟ^法律途徑查清涉事民警有無(wú)濫用職權(quán)構(gòu)成犯罪的必經(jīng)程序，但這與涉事民警是否構(gòu)成犯罪并不必然畫等號(hào)。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，立案之后，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收集、調(diào)取涉事民警有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料，這是偵查環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)完成的工作。偵查終結(jié)后，如果認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的，案件就此結(jié)案；如果認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)移交檢察機(jī)關(guān)公訴部門審查、提起公訴，交由人民法院予以審理，人民法院開庭審理后才能依法判決被告人是否構(gòu)成犯罪。在此之前，任何個(gè)人和機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)作出被告人有罪或無(wú)罪、罪重或罪輕的決定。

在這種法律制度的設(shè)定下，不止是雷洋的親屬，從網(wǎng)民跟帖的內(nèi)容也可以了解，當(dāng)前社會(huì)公眾對(duì)立案?jìng)刹楣ぷ鞫技挠枇撕芨叩钠谕?。因?yàn)榱競(jìng)刹楹笏鸭降淖C據(jù)是決定案件下一步走向的關(guān)鍵，且這些證據(jù)對(duì)揭開雷洋死亡真相起著至關(guān)重要的作用。這無(wú)疑是法治道路上運(yùn)用法治思維解決雷洋案的重要舉措。

立案?jìng)刹楸砻髁藱z察機(jī)關(guān)對(duì)一切可能存在的違法犯罪行為都不包庇、不袒護(hù)的態(tài)度。我們或許心中都還有很多疑問，甚至還有這樣那樣的的質(zhì)疑，但我們不能靠個(gè)人主觀臆測(cè)來(lái)推定結(jié)論，也不能僅憑個(gè)人所獲知的零星、片面的信息來(lái)斷言，唯有理性、客觀地等待司法機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果，支持檢察機(jī)關(guān)依法公正調(diào)查處理。愿檢察機(jī)關(guān)能盡快查清案件事實(shí)，讓雷洋案真相大白于天下。