不出所料，在北京舉行的第八輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話，包括鋼鐵在內(nèi)的產(chǎn)能過剩問題再次成為焦點(diǎn)。

在6月7日的一場新聞發(fā)布會上，美國財長雅各布·盧表示，此次中美對話中遺憾的是中美沒有就去過剩產(chǎn)能達(dá)成協(xié)議。

美國財長稱，中美兩國討論了擴(kuò)大雙邊貿(mào)易的機(jī)會，但未能就鋼鐵產(chǎn)能狀況達(dá)成共識。美國提到了中國改善匯率溝通的重要性。兩國就加強(qiáng)人民幣交易的框架達(dá)成一致。中國承諾處置“僵尸企業(yè)”，提高經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)透明度。

此前一天的開幕式上，盧在發(fā)言中率先提起產(chǎn)能過剩問題。盧表示，產(chǎn)能過剩對全球市場造成了扭曲和破壞效應(yīng)，中國在鋼鐵和鋁等行業(yè)減少產(chǎn)能對國際市場的運(yùn)行和穩(wěn)定至關(guān)重要。

對于盧的指責(zé)，中國政府并沒有保持沉默。中國財政部部長樓繼偉在6日舉行的吹風(fēng)會上強(qiáng)調(diào)，“中國是正視產(chǎn)能過剩問題的，我們的‘三去一降一補(bǔ)’，其中就有去產(chǎn)能去庫存。我們?nèi)ツ昃蜏p少了9000萬噸鋼鐵過剩產(chǎn)能，我們今后還會繼續(xù)這樣做”。

樓繼偉同時回應(yīng)，“中國早就不是中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，中國也無法向企業(yè)下達(dá)指標(biāo)”。對于中國政府目前去產(chǎn)能的主要方式，樓繼偉表示，“目前采取的政策是加強(qiáng)環(huán)境、安全、能耗、質(zhì)量等方面的指標(biāo)的監(jiān)控和執(zhí)行力度，通過市場出清的辦法去產(chǎn)能”。

值得注意的是，樓繼偉在發(fā)言中特別提出，正是中國此前的大量增加投資，在2008年全球金融危機(jī)之后帶動了全球經(jīng)濟(jì)，而目前產(chǎn)能過剩則是上一輪大量投資的后遺癥。歐美等國在指責(zé)中國產(chǎn)能過剩的同時并未將這一理由聯(lián)系起來。樓繼偉指出，2009年-2011年中國的經(jīng)濟(jì)增長占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)增長的50%以上。

樓繼偉表示，“當(dāng)時全球都為中國經(jīng)濟(jì)叫好，說感謝中國，現(xiàn)在說中國產(chǎn)能過剩，對全球造成拖累，當(dāng)時怎么說的？”樓繼偉還以美國《時代》雜志為例，提到當(dāng)時的美國《時代》雜志封面，甚至放了兩個中國農(nóng)民工。

對于外界較為關(guān)心的去產(chǎn)能過程中遇到的員工下崗問題，樓繼偉坦誠目前很難估計(jì)具體造成多少人下崗。以鋼鐵為例，樓繼偉表示，“民營企業(yè)用的人就少，那么國有企業(yè)用的人就多。國企用的人多，有些公務(wù)職能沒有剝離，比如供水、供電甚至，其他公共服務(wù)職能，還由這些企業(yè)在負(fù)擔(dān)。所以就很難估量，減少1萬噸鋼能減少多少人”。

樓繼偉認(rèn)為在測算下崗人數(shù)這一點(diǎn)上又回到了方法論的問題，“如果我們是中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，我們可以算到每個工廠要去多少產(chǎn)能，有多少工人，這樣算，我們不是那個經(jīng)濟(jì)了，所以這個事情不能這么樣做預(yù)算”。

樓繼偉此番的回應(yīng)被外界認(rèn)為較為強(qiáng)硬，中美雙方就產(chǎn)能過剩問題“火藥味”十足。這或許跟歐美等國在產(chǎn)能過剩問題上對中國步步緊逼有關(guān)。

實(shí)際上，這已經(jīng)不是盧首次就產(chǎn)能過剩問題向中國開炮。就在此次對話前夕，盧在首爾也同樣提到過中國產(chǎn)能過剩問題。他表示，在中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話中，美方將力促中國削減經(jīng)濟(jì)中的過剩產(chǎn)能，這是美國擔(dān)憂的核心領(lǐng)域。他認(rèn)為，當(dāng)產(chǎn)能過剩已經(jīng)在扭曲市場和主要大宗商品價格時，這個問題尤其值得關(guān)注。

5日，盧在清華大學(xué)的一場活動中也指出，即便僅從對中國經(jīng)濟(jì)的影響方面來看，過剩產(chǎn)能意味著該國資源存在錯配，最終將破壞一個國家的經(jīng)濟(jì)效率。

而在上月底在日本舉行的包括美國在內(nèi)的七國集團(tuán)首腦會議（G7），同樣討論了產(chǎn)能過剩問題，并將矛頭直指并不在場的中國。