拍過《ET》、《侏羅紀(jì)公園》等科幻大片的奧斯卡最佳導(dǎo)演史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）要拍面向家庭的VR電影了。

根據(jù)《The Verge》6月10號的報(bào)道，在猶豫和恐懼后，斯皮爾伯格最終決定進(jìn)入VR領(lǐng)域。之所以說恐懼，是因?yàn)樵诮衲觋┘{電影節(jié)上，斯皮爾伯格曾對媒體表示，因?yàn)閂R的360度視角讓導(dǎo)演的地位降低，鏡頭語言變得不再重要。他認(rèn)為，VR技術(shù)為“危險(xiǎn)的媒介”，未來可能會(huì)“謀朝篡位”。

據(jù)了解，斯皮爾伯格將會(huì)與VR公司（The Virtual Reality，下稱“VRC”）合作。VRC在宣布獲得2300萬美金的風(fēng)投時(shí)，透露了公司股東斯皮爾伯格將會(huì)制作面向家庭VR內(nèi)容（original family-oriented VR program）。

不過可惜的是，VRC并沒有透露斯皮爾伯格更具體的計(jì)劃，比如具體時(shí)間和發(fā)行方式。VRC的CEOGuy Primus表示，將會(huì)為VR內(nèi)容打造一個(gè)網(wǎng)站。

在好萊塢，除了VRC在追逐VR技術(shù)浪潮外，?？怂埂⒌鲜磕岷酮{門影業(yè)公司也已經(jīng)投入了大量資金制作360度的VR電影。

對于影迷來說，沉浸式電影的全新體驗(yàn)，以及這些公司、大導(dǎo)演紛紛進(jìn)入VR電影，都令人興奮。但要想真正迎來VR電影的時(shí)代，可能還面臨以下三個(gè)挑戰(zhàn)。

首先，目前市場上的VR設(shè)備昂貴。以Facebook2014年收購的Oculus Rift頭戴設(shè)備為例，售價(jià)是600美元，再加上兼容的電腦需要花費(fèi)1000美元。而且頭戴設(shè)備太重，消費(fèi)者很難連續(xù)佩戴2個(gè)小時(shí)觀看一場電影。

其次，拍攝困難。根據(jù)《科學(xué)美國人》雜志今年5月份的報(bào)道，即使是拍攝平面電影，也需要花費(fèi)巨大的努力讓燈光、工作人員和交通工具不出現(xiàn)在鏡頭里。當(dāng)電影需要拍攝其周圍360度的環(huán)境時(shí)，導(dǎo)演很難將設(shè)備、燈光和工作人員隱藏。

最后的問題是如何吸引觀看者的注意力。從現(xiàn)有的成片來看，如何引導(dǎo)觀眾轉(zhuǎn)移注意力仍非常困難。此前，汽車生產(chǎn)商Mini拍了一段360度的VR短片。講訴的是主人公將一個(gè)工廠工人推進(jìn)一堆箱子中，然后跑出了鏡頭。而對于大多數(shù)的觀影者來說，他們的注意力并沒有如拍攝者所希望的始終跟隨主人公，相反，卻仍然被工人的傷勢吸引了，導(dǎo)致觀影者通常會(huì)錯(cuò)過下一個(gè)重大行動(dòng)點(diǎn)。

換句話說，在360度的VR電影中，你得知道你該在什么地方轉(zhuǎn)頭。就算是先行一步制作出動(dòng)畫短片《迷失》的Oculus，在鏡頭轉(zhuǎn)換時(shí)依靠的是螢火蟲，但與傳統(tǒng)電影相比，這顯得有些笨拙。

《科學(xué)美國人》稱，當(dāng)前部分虛擬現(xiàn)實(shí)“電影中”還沒有情節(jié)。有些人坐在全景相機(jī)有趣場景的里：市場、小船、體育賽事，觀影者可以環(huán)顧四周，這非常沉浸，也很有趣。一些游戲非?？?。但是它并不是敘事，也不是電影。

毋庸置疑，未來的某一天，VR電影肯定會(huì)打破人們對傳統(tǒng)的電影形式的認(rèn)識，你我的生活中也會(huì)出現(xiàn)電影和游戲的結(jié)合物。但目前來看，在有人真正找到一個(gè)合適的方式向觀眾講述故事之前，占主導(dǎo)地位的還是傳統(tǒng)電影。所以，你覺得斯皮爾伯格會(huì)是那個(gè)改變這一切的人嗎？