法制網(wǎng)6月25日消息，雷洋案涉案警察邢某的代理律師錢列陽、公孫雪當(dāng)天向北京市檢察院第四分院遞交《法律意見書》，提出“因鑒定機構(gòu)的確定程序違背相關(guān)法規(guī)、網(wǎng)傳北京明正司法鑒定中心資質(zhì)存疑”，建議檢察機關(guān)更換鑒定機構(gòu)。

自5月13日雷洋案件啟動尸檢程序后，雷洋尸檢結(jié)果成為社會關(guān)注的熱點，這一結(jié)果將直接關(guān)系到該案件的定性。就在人們根據(jù)“專家預(yù)計的30左右出結(jié)果”而判斷該結(jié)果即將出現(xiàn)時，6月25日下午，雷洋案涉案警察邢某的代理律師錢列陽、公孫雪向北京市檢察院第四分院遞交了一份《法律意見書》，提出“因鑒定機構(gòu)的確定程序違背相關(guān)法規(guī)、網(wǎng)傳北京明正司法鑒定中心資質(zhì)存疑”，建議檢察機關(guān)更換鑒定機構(gòu)。

在這份《意見書》中律師提出：邢某涉嫌瀆職犯罪一案，北京市昌平區(qū)人民檢察院根據(jù)雷洋家屬的意愿，委托北京明正司法鑒定中心進行尸檢鑒定，雷洋家屬及其委托的專家輔助人在場，北京市人民檢察院派員監(jiān)督。辯護人認為，本案法醫(yī)鑒定機構(gòu)的確定程序違背了刑事訴訟法規(guī)定，北京明正司法鑒定中心已經(jīng)不具備中立性，難以排除干擾開展鑒定；同時該機構(gòu)雖有鑒定資質(zhì)，但歷年來開展業(yè)務(wù)已經(jīng)積累了一些爭議糾紛，從專業(yè)技術(shù)角度看，難以保證鑒定工作質(zhì)量。

錢列陽告訴記者，今年6月份，邢某家人委托他代理邢某的案件后，他已經(jīng)會見了當(dāng)事人，并到案發(fā)現(xiàn)場進行了較為詳細的實地觀察。由于目前案件還處于偵查期間，案件的具體細節(jié)尚不清楚，但為了把這一全國關(guān)注度極高的案件辦到?jīng)]有瑕疵，在目前尚未接觸到實體案情時，應(yīng)確保程序上沒有瑕疵。

錢列陽進一步說道，在指定鑒定機構(gòu)時，涉案警察還沒有聘請律師，所以指定鑒定機構(gòu)時沒有涉案警察的聲音是正常的，但目前既然已經(jīng)委托了律師，律師就有義務(wù)從程序上做到?jīng)]有瑕疵。

對于網(wǎng)絡(luò)上傳言鑒定機構(gòu)法律資質(zhì)存疑一說，錢列陽表示，由于他們都是隨后接手的案件，與鑒定機構(gòu)不存在任何關(guān)聯(lián)，如果網(wǎng)絡(luò)傳言屬實，那么就存在3個層面的問題：鑒定人資質(zhì)、鑒定機構(gòu)資質(zhì)和鑒定結(jié)果是否有效的爭議，為了確保以后進入法庭審理階段不再因鑒定機構(gòu)存在爭議，建議檢察機關(guān)應(yīng)依法更換司法鑒定機構(gòu)。

隨后，記者撥通了雷洋代理律師陳有西的電話，就下午錢列陽律師建議更換鑒定機構(gòu)的情況詢問其是否知情，陳有西表示并不知情，并表示不對此事發(fā)表任何看法。

【律師背景】

另據(jù)法制網(wǎng)消息，記者了解到，雷洋案的另一名警察的代理律師為上海刑辯律師翟建。

另外三名輔警的辯護律師分別為京都律師所律師韓嘉毅，北京潮陽律師事務(wù)所主任楊曉虹，另一名輔警律師尊重本人意愿暫不透露。

錢列陽，北京天達共和律師事務(wù)所律師，曾承辦過劉曉慶涉稅案、廈門遠華公司走私案、原鐵道部部長劉志軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案等 。

翟建，現(xiàn)為 北京大成（上海）律師事務(wù)所 高級合伙人，中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會副主任；上海市律師協(xié)會刑事法律專業(yè)委員會委員。

韓嘉毅，現(xiàn)任京都律師事務(wù)所合伙人，全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會秘書長 ，北京市律師協(xié)會刑事訴訟法委員會主任。

楊曉虹，現(xiàn)任北京市潮陽律師事務(wù)所主任,全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會委員。