質(zhì)量下降的同時(shí)，日本入圍大學(xué)數(shù)量也呈下降趨勢(shì)。在入圍的前100名大學(xué)中，2013年日本入圍22所，今年只剩14所；反觀中國(guó)內(nèi)地，從2013年入圍15所，2016年入圍22所；無(wú)論是高校名次還是高校數(shù)量，中國(guó)內(nèi)地與日本都似乎徹底對(duì)調(diào)了個(gè)頭。除去日本，中國(guó)臺(tái)灣在排行中的表現(xiàn)也呈持續(xù)下滑態(tài)勢(shì)，前100名大學(xué)入圍10所，而三年前為17所，高于中國(guó)內(nèi)地。

中國(guó)內(nèi)地取代日本成為亞洲高等教育的龍頭之外，韓國(guó)在前10名的榜單中入圍三所高校，近幾年來(lái)在排行榜中也表現(xiàn)強(qiáng)勁。

該排行榜是以科研能力（30%）、教學(xué)質(zhì)量（25%）、是否能幫助企業(yè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)收入（7.5%）、國(guó)際性（7.5%，包括外國(guó)和本國(guó)教職人員比例；國(guó)內(nèi)外學(xué)者合作發(fā)表論文比例）以及論文引用（30%）為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)東京大學(xué)與北京大學(xué)的得分來(lái)看，東京大學(xué)在5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)維度中分?jǐn)?shù)均有輕微下滑，而國(guó)際性一直是東京大學(xué)的短板，幾年來(lái)并無(wú)明顯改善。相反，北京大學(xué)除開(kāi)國(guó)際性，在各個(gè)維度均有增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)收入則達(dá)到100的滿分。

此次泰晤士教育公布的排名報(bào)告中說(shuō)到“中國(guó)的崛起與日本的‘相對(duì)衰弱’是這5年來(lái)的一個(gè)大改變?！毡菊跒榻?0年有限的教育投資付出代價(jià)。與此同時(shí)，中國(guó)內(nèi)地則在985大學(xué)中建立了C9聯(lián)盟（9所高校聯(lián)盟）。日本對(duì)于國(guó)際性和全球競(jìng)爭(zhēng)所作出的投資規(guī)模要小得多?！?/p>